Et seda öelda löömine on soosingust välja langenud oleks pehmelt öeldes. Mõte laste löömisest tekitab palju vanemaid, kes ütlevad, et see tava on julm, vananenud ja ebatõhus. Aastakümneid kestnud uuringud toetavad neid väiteid ja toovad seoseid lapsepõlves löömise ja vaimse tervise probleemide vahel hilisemas elus. Hiljutine uuring näitas isegi, et pekstud lapsed on sellised käitub tõenäolisemalt vägivaldselt tulevaste romantiliste partnerite suhtes. Kuid mõned teadlased väidavad, et seni, kuni vanemad peksavad mitte kuritahtlikult (paar lahtise käega lööki tagumikule), ei tee peksmine midagi halba ja võib isegi aidata.
"Ainult viis teadusuuringut on piiranud löömise määratlust põhjas olevate lahtiste kätega löömistega ja ükski neist ei leidnud löömise kahjulikke mõjusid," Robert Larzelere, Ph.D., Oklahoma osariigi ülikooli lastekasvatuse professor ja teadur, kes on alates 1980. aastatest kirjutanud arvukalt distsipliini ja peksu käsitlevaid dokumente, rääkis Isalik. "Ja neljas uuringus leiti, et see on jaotatud esikohale, kuna see on kõige tõhusam viis koostöö jõustamiseks ajapiiranguga 2–6-aastastel trotslikel lastel."
Pew Research Centeri 2015. aasta uuringu kohaselt peksab enamiku vanemate ja teadlaste märkimisväärsest vastureaktsioonist hoolimata iga kuues vanem oma lapsi "mõnikord" ja 4 protsenti teeb seda sageli. Mustanahalised vanemad peksavad sagedamini kui valged vanemad ning tavaliselt löövad vanemad on vaesed ja vähem haritud kui vanemad, kes ei löö kunagi. Teisisõnu on lõhe üha enam nii kultuuriline kui ka ideoloogiline.
Lugege rohkem Fatherly lugusid distsipliini, käitumise ja arengu kohta.
Kuid Larzelere ütleb, et "tingimuslik löömine" või "varupeks" võib olla viimase abinõuna kasulik distsiplinaarmeede, kui väikesed lapsed ei reageeri ajalõppudele või muudele mittefüüsilistele vormidele karistus. "Vanemad peaksid kasvatama, nad peaksid kasutama arutluskäiku sobival viisil ja nad Peame ennetavalt õpetama lapsi mõtlema, kas nad käituvad õigesti, " ta ütleb. "Kuid see ei muuda ümber tõsiasja, et opositsioonilisemad lapsed vajavad järjekindlalt negatiivseid tagajärgi, et õppige koostööd tegema ja arutluskäike kuulama, selle asemel, et olla lihtsalt trotslik, kui neile ei meeldi see, mida vanem neilt soovib teha."
"Oleks tore utoopia, kui me ei peaks kunagi oma kolleege tööl või laste käitumist korrigeerima, kuid elu ei toimi nii."
Mõned lapsed ei pruugi vajada laksu, kuid teised, keda on raske põhjendada, lisab Christopher Ferguson, Ph.D., kliiniline psühholoog ja DeLandi Stetsoni ülikooli professor, Florida. Ferguson ütleb, et ta pole kunagi pidanud oma poega, kes on praegu 14-aastane, peksma, kuid tema sõnul ei pruugi teistel vanematel oma lastega nii vedada. "Lapsed reageerivad erinevatele asjadele," ütleb ta. "Oleks tore utoopia, kui me ei peaks kunagi oma kolleege tööl või laste käitumist korrigeerima, kuid elu ei toimi nii."
Siiski on enamik psühholooge mures löömise pärast, mis on näidanud, et see suurendab haigestumise riski ärevus, depressioon ja agressiivsus hilisemas elus, ütleb Laura Markham, Ph.D., kliiniline psühholoog ja autor. Pealegi ütleb ta, et löömine ei tööta. "See mitte ainult ei põhjusta valu ja hirmutab lapsi, vaid häirib nende võimet vanema sõnumit arvesse võtta, " ütleb Markham.
"Kui sa neid lööd, ei mõtle nad sellele, mida sa tahad, et nad teeksid, vaid lihtsalt: "See minust kümme korda suurem inimene, kes peaks mind kaitsma, lööb mind nüüd."
"Kui mees lööb oma naist, siis ma ei usu, et see, kui ta hiljem selgitab, miks ta seda tegi, muudab naise end paremaks."
Reaalsus on see, et paljud vanemad löövad lapsi siis, kui nad on pettunud, mitte siis, kui nad üritavad edastada rahulikku, emotsioonitu distsiplineerivat sõnumit, ütleb ta. Ja kui neile hiljem selgitate, miks te neid tabasite, nagu soovitavad autoriteetsed vanemlusjuhised, ei kustuta see kogemuse traumat. "Kui mees lööb oma naist," ütleb ta. "Ma ei usu, et see, kui ta hiljem selgitab, miks ta seda tegi, muudab naise end paremaks."
Veelgi enam, löömine paneb lapsed "võitle, põgene või jäätu" stressireageerimisrežiimi, ütleb ta, mis tähendab nende aju õppekeskused sulguvad ja nad ei saa õppetundi, mida vanem üritab anda neid. Ühes uuringus, milles osales 1400 täiskasvanut, teatasid teadlased, et kord kuus peksu saanud laste ajuuuringud näitasid, et amygdala suurus, mida peetakse aju "häirekeskuseks". Aktiivsem "häire" ajus võib aidata selgitada, miks Pekstud lapsed näitasid hiljem rohkem agressiivsust: "Võite reageerida agressiivsusega kiiremini, kui muretseksite oma ohutuse pärast," Markham spekuleerib. Lisaks näitas uuring empaatia, eneseregulatsiooni ja tähelepanuvõime eest vastutavate ajupiirkondade vähenemist.
Selles uuringus vaadeldi aga "karmi kehalise karistamise" mõju, mis autorite sõnul tähendas, et lapsed olid tabas keskmiselt kord kuus "sageli esemetega". Karm ja sagedane löömine pole Larzelere’i laad soovitades. See, et enamikus peksuuuringutest on kuritarvitav käitumine koos mõõdetud lahtiste kätega löömisega, on üks tema ja Fergusoni probleem enamiku löömisuuringute puhul. Nendes uuringutes kogutud andmed läbivad liiga laia ala, väidavad nad, et vanemad, kes löövad oma lapsi rihmade või lülititega, lahkuvad näiteks verevalumid või lõikehaavad tekivad vanematega, kes kasutavad emotsionaalset ja mittekuritahtlikku peksmist, mis nende arvates on mõnele kasulik lapsed.
Teine probleem on see, et üksinda peksmise tagajärgi on raske lahti saada, kuna paljud peksu saanud lapsed võivad kannatada muul viisil väärkohtlemise, näiteks verbaalse või emotsionaalse väärkohtlemise all. Ja vastupidi, sellistel lastel võib alustuseks olla rohkem käitumisprobleeme. "Kuidas sa tead, et see on selle põhjus? Ma arvan, et tõendid viitavad sellele, et lapsed, keda rohkem peksakse, olid kõigepealt vastuseisulisemad või trotslikumad, ”ütleb Larzelere. „Nii et vanemad ei kasutanud ainult rohkem peksu; nad kippusid ka rohkem kasutama maandust ja aegumist, rohkem arutluskäiku vastuseks halvale käitumisele, rohkem kõike. See on korrelatsioonis halvemate tulemustega, kuna lapsed, kes kogu aeg piire nihutavad, on halb."
"Tõenäoliselt on suuremaid probleeme ja ma arvan, et peksmine pole rahvatervise suur oht."
Fergusonile ei avalda samamoodi muljet suur osa löömise suhtes kriitilistest uuringutest. „On hullumeelne, kui teadusvaldkond läheb laiali, sest see reklaamib midagi, mida nad näevad rahvatervise probleem, kuigi seal pole midagi, mis viitaks sellele, et see oleks rahvatervise probleem, " ta ütleb.
Märkides, et ta ei ole löömise eestkõneleja, lisab Ferguson, et "kui kõik homme laksu andmisest loobuksid, oleksin sellega hästi. Mind huvitab see, kuidas teadlased ja kindlasti advokaadid valivad või näitavad oma uurimistöös tsitaatide kallutatust või kes esindavad uurimustööd moonutatud viisil, et jõuda propageerimiseesmärgini, nagu näiteks peksmise keelamine. Üldiselt, ütleb Ferguson, peaksid kõik lõpetama muretsemise nii palju. "Niikaua kui te ei kuritarvita oma lapsi ja ei anna neile teada, et armastate neid, hindate neid ja aktsepteerite neid, on kõik tõenäoliselt hästi," ütleb ta. "Tõenäoliselt on suuremaid probleeme ja ma arvan, et peksmine pole rahvatervise suur oht."
Markham väidab siiski, et löömine on ebaefektiivne. "Kui olete karistav, lakkavad lapsed arvamast, et olete nende poolel," ütleb ta. "Nad tahavad tunda, et olete nende varumees ja siin neid aidata."
