Töötud mehed saavad kodutöid tehes vähendada lahutuse riski

Naised kipuvad oma abikaasasid lahutama sagedamini kui vastupidi, ja eelmisel aastal paljastas Harvardi ulatuslik uuring ühe põhjuse, miks nende toitjatel on leib otsas. Töötus oli kõige olulisem põhjus, miks naised meestest lahutasid. Kuid paradoksaalsel kombel ei olnud see raha tõttu. Uurijad leidsid, et otsus lahutada pärast abikaasa töö kaotamist oli rahavoogudega palju vähem seotud kui naise vastumeelsus oma tegevusetu abikaasa vastu. Tulemused viitavad sellele, et abikaasad saavad leevendada tööpuuduse mõju nende abieludele, asudes muul viisil tööle.

Teisisõnu, mehed, asi pole selles, et teie perel pole raha, vaid selles, et teil pole tööd. "Ma olin üllatunud, et leibkonna kogusissetulek ei olnud tugevalt seotud lahutuse riskiga ja et naiste majanduslik iseseisvus ei paistnud suurendavat nende lahutuse tõenäosust," uuringu kaasautor ütles Alexandra Killewald Harvardi ülikoolist Isalik."Tundub, et oluline on töö ise, mitte rahalised tagajärjed."

Et olla õiglane, varasemad uuringud

 kindlasti viitab sellele rahalised probleemid võivad põhjustada abieluprobleeme, ja raha otsa lõppemine on kahtlemata koorem isegi tervetele abieludele. Kuid Killewaldi uurimus, mis avaldati aastal Ameerika sotsioloogiline ülevaadevaidlustas tööpuuduse ja lahutuse vahelise seose algpõhjuse, uurides andmeid 1684 paari kohta, kes lahutasid või lahutasid püsivalt aastatel 1968–2013.

Killewald ja kolleegid jagasid andmed esmalt kahte rühma: paarid, kes abiellusid enne 1975. aastat ja paarid, kes abiellusid pärast aastat. Ta selgitab, et see oli võtmetähtsusega, sest "eri aegadel abiellunud paarid kogesid üsna erinevat sotsiaalset konteksti ja ootusi. naiste rollid." Kuigi enne 1975. aastat oli lahutus üldiselt vähem levinud, leidis Killewald, et need abielud olid stabiilsemad, kui naised tegid rohkem majapidamistööd. Pärast 1975. aastat oli olulisem see, kuidas paar tööd jagas, mis viitab naiste ootuste vähenemisele, selgitab Killewald.

Kuid see ei kehtinud meestele, lisab ta. Kuigi paarid hakkasid eeldama, et naised vähendavad kodutöid ja sukelduvad töökohale, ootasid nad jätkuvalt, et mehed töötaksid peamiselt väljaspool kodu. "Sooline revolutsioon avardas tõesti naiste võimalusi, andes neile juurdepääsu haridusvõimalustele ja ametikohtadele, mida mehed olid varem monopoliseerinud," ütleb ta. "Me ei näinud nii palju vastavat meeste liikumist."

Võib-olla seletab see, miks pärast 1975. aastat sõlmitud abieludes oli täiskohaga töötavate meeste puhul 2,5 protsenti võimalus lahutada järgmisel aastal, võrreldes töötute meestega, kelle risk oli 3,3 protsenti lahutust. Võrdluseks võib öelda, et enne soorevolutsiooni erines mehe tööstaatus vaid 0,1 protsenti.

See kvantitatiivne analüüs viitab sellele, et abielud on stabiilsemad, kui mehed ja naised teevad seda, mida oodatakse neist kui abikaasadest – ootused, mis on loomulikult paariti ja põlvkondade lõikes erinevad. Kui mehed elavad ühiskonnas, mis eeldab, et nad töötaksid, ja nad ei leia tööd, muutuvad nende naised kannatamatuks. Ja see on palju vähem seotud rahaga kui ühiskondlike ja suhetepõhiste ootuste täitmisega. "Rahalised asjaolud on abielu stabiilsuse jaoks vähem olulised kui töö, mida mehed ja naised teevad kodus ja tasustatud tööturul," ütleb Killewald.

"Teosel on suhetes sümboolne väärtus."

Siiski ei lasu tööpuuduse tingimustes terve abielu säilitamise kohustus ainult meestel. Naised kannavad palju vastutust häbimärgi säilitamise eest, et abikaasad peaksid olema toitjad. "Püsiv norm, et abikaasad töötavad täiskohaga, võib koormata nii mehi kui ka naisi," hoiatab Killewald. Ja kuigi töö kaotamine on uskumatult stressirohke, ei pea see abielu puhul olema surmaotsus. "Isegi kui konkreetne tegur suurendab keskmiselt lahutuse riski, ei tähenda see kindlasti, et see ennustab lahutust suurepäraselt," järeldab Killewald. "Paljud paarid kogevad perioodi, mil abikaasa ei tööta täiskohaga ja jääb abielusse."