Aastaid, isegi aastakümneid enne isaks saamist ei suutnud ma tegemata jätta isa teeb nalja. Kui on ägavalt ilmne nali, teen selle ära. Ma võin teeselda, et teen raudselt kõige rumalam ilmselge nali ette kujutatav, kuid tõde on see, et mulle meeldib tõesti hirmsaid nalju teha, isegi kui ma pole mitte ainult mu parim publik, vaid ka minu ainult publik. Tõelise isanalja moe järgi teen ma neid labaseid singreid enda pärast, mitte laste või abikaasade või sõbrad pööritavad silmi ja oigavad tõenäolisemalt kui ägavad mis iganes labase mõttetera peale, mida ma tunnen sunnitud tegema tegema. Mis toob mind Lorena Bobbitti juurde.
Kui mu naine ja mina – mõlemad tõelised krimisõltlased – istusime maha vaatama Lorena, palju kiidetud Lorena Bobbitti dokumentaalsari Amazon Prime mu aju ujus positiivselt kõikvõimalike kastreerimisteemaliste näpunäidete ja lolluste ja sõnamänguga ning mu naine valmistas end neljaks pikaks tunniks naljadeks, mida ma ei suudaks hoida tegemast. Vahepeal valmistasin end valuks, mida kogesin kindlasti, vaadates neljatunnist dokumentaalsarja sellest, kuidas kutt lõikab riista maha. Võpatan kaastundevalust, kui näen, et tegelane võtab komöödias jalgpalli kubemesse. Neli tundi kastreerimisest rääkimist oli karm.
Kui mehed esimest korda Bobbitti juhtumist kuulevad, on nende esimene instinkt seada end John Wayne Bobbitti asemele ja kujutada ette kujuteldamatut: teil lõigatakse oma riist maha. Kui valus see olema peab? Kuidas sellisest vigastusest tagasi tulla? Amazoni sari muudab aga John Wayne Bobbittiga suhestumise igal tasandil keeruliseks, kui mitte võimatuks. Ta on see, mida kõnekeeles tuntakse tõelise paskjana, surnud silmadega inimprügi, kes on kindlasti idioot, aga ka lihtsalt kohutav, kohutav, naisi peksev koletis.
Kõige toredam, mida keegi Bobbitti kohta öelda saab, on see, et ta on liiga rumal, et valetada, ja liiga ebakompetentne loll, et suuta palju kahju teha. Kuid see pole muidugi tõsi: kahju tekitamiseks ei pea olema kuri geenius ja Bobbitt tegi selgelt nii füüsiliselt kui emotsionaalselt haiget naistele, keda ta füüsiliselt, emotsionaalselt ja seksuaalselt kuritarvitas.
Kui Johniga on võimatu suhestuda või temaga kaasa tunda, tuleb Lorena esile erakordselt sümpaatse ja suhestava kujuna. Ta on täiuslik ellujääja, kes kasutas oma kõledat tabloidkuulsust, et saada aktivistiks ja väärkoheldud naiste jaoks oluliseks häälekandjaks. Seal, kus tema eksabikaasa lahkuminekujärgne elu meenutab märja, meeleheitlikku vaoshoitust, mis on täis vahistamisi, kuritarvitamist ja alkoholism, Lorena on endast midagi teinud. Tema elul on väärikas ja tähendus ning üks toredaid üllatusi Lorena on see, et nagu pealkiri viitab, pole see lõpuks nõme lugu mehest, kes sai oma riista nii palju ära lõigatud, kuivõrd see on lugu tähelepanuväärsest naisest, kes seisid tugevalt ja uhkelt läbi tigeda väärkohtlemise ja olid rahvuslikuks löögipunktiks aastat. Seal, kus John Wayne on tuhm pirn, on hästi säilinud, kõnekas ja kirglik Lorena ere valgus.
Naljad on loomulikult osa minisarjast, sest need olid loo enda nii põhikomponent. John ja Lorena Bobbitti lugu ei saa rääkida, tunnistamata, milline õnnistus oli tabloidtragöödia alati edukale riistanaljatööstusele.
Saame heldeid pilguheite "naljakatele" arhiivipealkirjadele koos karjuvalt ilmsete kastreerimisnaljadega, mis ei erine nendest, mida kavatsesin küllaldaselt ja entusiastlikult maha visata, kuid otsustasin seda mitte teha. austades olukorra tõsidust ja ka seda, et ausalt öeldes oleksid need naljad olnud kohutavad ja ma oleksin olnud ainus, kes oleks nautinud neid.
Kuid me saame ka Howard Sterni, kes võttis John Wayne'i ebamõistlikult oma sobimatute, veidruste ja inimeste hulka. lööki, öeldes John Wayne'ile, et ta kihla, et ta ei vägistanud kunagi oma endist naist ja et naine on lihtsalt näljane tema järele. kukk.
Sa ei saa Howard Sterni peale vihaseks saada, et ta käitub täpselt nii, nagu Howard Stern on alati käitunud, kuid issand, kas need kommentaarid lähevad kunagi valesti, tekitades julmust ja tigedat, mitte nii juhuslikku naistevihkamist. Kindlasti pole Howard antud juhul õigel pool ajalugu ja ma kujutan ette, et paljud teised.
Sarja lõpus esineb Bobbitt Steve Harvey jutusaates saates "Kus nad praegu on?" segment. Üllatuslikul sündmustekäigul ei suuda kohutav koomik, jutusaadete juht ja bestsellerite autor teha samasuguseid labaseid nalju, nagu kavatsesin teha. teha enne, kui mõistsin, et sarja toon ja aeg, milles me elame, muudaksid need naljad mitte ainult häkkivaks, vaid ka sügavalt tundetuks, isegi julmaks ja misogüüniline.
Ütlematagi selge, et Harveyl ei paistnud samu reservatsioone. Kindlasti tegi ta kõik oodatud riistanaljad ja tegi neid Lorena Bobbitti juuresolekul, teades, et tal pole muud teha kui hea spordiala.
Lorena käsitles olukorda armulikult ja julgelt. Ta teab paganama hästi, et talle meeldivad odavad munn naljad ja kannatab Harvey labase nässu pärast. selleks, et saaksime propageerida füüsilise ja seksuaalse väärkohtlemise üle elanuid sellisel suurel näitusel nagu Harvey's näidata.
Naine, kes on kuulus selle poolest, et lõikas maha kutti riista ja moguli, kelle rikkus, mitmetasandiline edu ja tohutu rikkus anna talle meie kultuuris tohutut jõudu, rääkisid ja naisel oli kogu väärikus ja enesepiiramine.
Nähes oma halvimaid koomiliseid instinkte entusiastlikult sellise häkkimise poolt, nagu Harvey, sõitis koju, kui rumal ja Naljad, mida Lorena on pidanud taluma, on olnud odavad, kui vähe nad on maailmale koomiliselt kõigele lisaks andnud muidu.
Ainuüksi impulss Lorena Bobbitti kohta lolli kastreerimisnalju teha ei pruugi nii haiget tunduda. Need on lihtsalt naljad, eks? Lollid päid. Rumalus. Väikest riietusruumi nalja saab nautida kogu riik ilma liigset süüd tundmata.
Kollektiivselt aga nende libedate, alatute ja jõhkrate naljade tohutu maht ja jõud naise kohta, kes vägistaja ja vägivallatseja vastu kõige otsesemal ja äärmuslikumal viisil lahminud on olnud mürgine kumulatiivne mõju. Nad püüavad Bobbittilt ära võtta tema väärikuse, agentsuse ja hääle, et vähendada keerulist inimolendit, kellel on hing ja üllas missioon hoida teisi. naised kannatavad nii, nagu ta seda tegi, kuni oma elu süngeima hetkeni, odava persenaljani, meie vulgaarse kollektiivi räpane popkultuuri viide minevik.
Naise vajadus olla kuulda, näha, tunda ja mõista on palju olulisem kui mehe vajadus kontekstist sõltumata nalja teha. Lorena kangelaslikku võitlust vaadates sain aru, et mu naine ei ole lihtsalt pahane, kui ma teen halbu, ilmselgeid isa nalju, sest need pole naljakad ega head, kuigi taevas teab, et see on samuti osa sellest.
Ei, ta on minu peale õigustatult nördinud, sest kui ma valmistun valusalt etteaimatava isa nalja tegema, siis ma definitsiooni järgi ei kuula. temaga ja me ei pea ausat ja elutervet dialoogi, sest nagu Harvey Bobbitti järeleandliku juuresolekul, ootan ma lihtsalt, et saaksin oma lolli teha shtick.
Selles suhtes pole need halvad, lihtsad ja ilmselged naljad sugugi nii kahjutud. Suures plaanis võivad nad vähendada vapra naise piina ja vastupidavust odavale, ebaausale naljale. Isiklikul tasandil võivad nad takistada suhtlemist ja kahjustada suhteid, kui neid ei piirata või täielikult ei kõrvaldata.
See, mis Lorena Bobbitiga juhtus, ei olnud piltlikult öeldes naljaasi või, mul on hea meel öelda, minu ootamatult vaikiva, aupakliku minisarja vaatamise puhul, vähemalt sõna otseses mõttes.
