Eileõhtusel kongressi ühisistungil peetud kõne ajal kutsus president Biden jõuliselt kokku tulnud seadusandjaid üles võtta vastu organiseerumisõiguse kaitse seadus – eelnõu, mis on juba märtsis parlamendis vastu võetud, kuid on taandunud. senat. Aga mis on PRO seadus? Ja perede heaolule pühendatud kõnes, miks see oluline on? Siin on, mida teada.
AFL-CIO nimetab PRO seadust "kõige olulisemaks töötajate mõjuvõimu suurendamine seadusandlus alates suurest depressioonist. SEIU juht ütles, et see on "kriitilise tähtsusega samm anda töötajatele rohkem võimu meie majanduses." Ja seaduse vastased pole olnud oma hinnangutes vähem dramaatilised.
Vankumatult tööjõuvastane USA Kaubanduskoda ütles, et PRO seadus "on oht Ameerika töötajatele, tööandjatele ja meie majandusele... kahjulikku poliitikat, mis jätaks miljonid töötajad ilma nende privaatsusest ja muudaks põhjalikult meie riigi töösuhete süsteemi.
Selles viimases punktis võivad kõik nõustuda: PRO seadus on suur asi ja kui see peaks saama seaduseks, oleks see tohutu õnnistus. Ameerika perekonnad nende teenimisvõimes, nende võimes oma peresid ülal pidada ning nende üldist stabiilsust ja heaolu. Siin on, mida me teame selle kohta, kuidas see võib Ameerika töömaailma muuta ja mida see kõik Ameerika peredele tähendab.
Siin on see, mida PRO seadus tegelikult teeks
Selle kohaselt kokkuvõte, PRO seadus "laiendab erinevaid töökaitseid, mis on seotud töötajate õigustega organiseerida ja pidada kollektiivläbirääkimisi töökohal." Praktiliselt tähendab see olemasolevate õiglaste tööstandardite alla kuuluvate isikute ulatuse laiendamine ja võimaldades ametiühingutel julgustada oma liikmeid toetama teisest streiki, mis on pärit teiste ametiühingute esindajatest, kartmata tööandjate kättemaksu.
PRO seadus oleks ka lõpetada nn tööõiguse seadused, mis takistab ametiühingutel nõuda töötajatelt, keda nad esindavad, sellise esinduskulude eest tasu maksmist. Seadused, millel on seaduslikult keelatud esindada ainult osa läbirääkimisüksusest, tekitavad vabasõitja probleemi, mis koormab ametiühingu ressursse. Tööõigust käsitlevad seadused on kirjas 27 osariigis ja Guamis. Nad nõrgestavad ametiühinguid rahaliselt ja läbirääkimiste laua taga.
See laiendab ebaausate töötavade juriidilist määratlust kaitsta streikides osalevaid töötajaid nende töötajate kättemaksu eest. See samuti keelab tööandjatel korraldada vangistatud publikukoosolekuid mille jooksul juhtkond teeb kõvasti tööd, et veenda töötajaid, kes peavad kohal olema, seisma vastu ametiühingute moodustamise püüdlustele. Vangistatud publiku koosolekud on Amazoni üks lemmikumaid ametiühingute lõhkumise taktikaid ja neid ka kasutati korduvalt oma edukas (ja juriidiliselt küsitavas) püüdes lõpetada ametiühing oma rajatises Bessemer, Alabama
Seda teeksid ka tööandjad ei tohi vilet puhuvatele töötajatele kätte maksta ebaausate töötavade kohta või teha koostööd täitevasutustega, kes selliseid tavasid uurivad. PRO-seadus sisaldab ka sätteid ametiühingute esindusvalimiste korra ajakohastamine ja karistuste kehtestamine üksustele, kes ei järgi riikliku töösuhete nõukogu korraldusi.
Mida PRO seadus tähendaks
Kõik need konkreetsed seadusemuudatused annavad kokku selle, mille üle ametiühingud on põnevil ja paljud juhtkonnast kardavad: võimu nihkumine kapitalilt tööjõu poole.
Ametiühinguliikmete arv on aastakümneid vähenenud tänu deindustrialiseerimisele, allhangetele ja ametiühinguvastaste seaduste vastuvõtmisele (eriti õigus tööle), mille eest lobitööd teevad äriringkonnad ja mille on heaks kiitnud seadusandjad, kes suhtuvad palju tõenäolisemalt juhtkonda kui tööjõudu.
Tühistades osariigi seadused tööõiguse kohta ja keelates paljud taktikad, mida tööandjad kasutavad ametiühingute tõrjumiseks, PRO-seadus muudaks töötajatel lihtsamaks ametiühingute loomise ja kollektiivläbirääkimiste pidamise.
Miks on ametiühingud peredele head?
Ametiühingu töötajad saavad kõrgemat palka, keskmiselt kui töötajatel, kes töötavad võrreldavatel ametiühinguvälistel töökohtadel. Samuti on neil tõenäolisem tööandja määratud pension ja ravikindlustus. Ametiühingud pakuvad töötajatele ka foorumit, kus väljendada muret töökoha ohutuse ja õigluse pärast, luues töökoha kindlustunde peredele, kellel on suu toita, kuid kes väärivad häid töötingimusi.
Kõrgemad palgad toovad ühiskonnale kaudset kasu. Need, kes teenivad rohkem, sõltuvad vähem avalikust abist ja saavad maksta rohkem makse, luues positiivse tsükli.
Ja 2016.a Uuring aastal American Journal of Public Health leidis, et ametiühingud "tõstsid sissetulekuid, maksid pensionihüvitisi, hõlmasid tööandja makstud tervisekindlustust, edendasid tööalast ohutus ja tervishoid ning kaitstud töötajaid diskrimineerimise ja ebaõiglase kohtlemise eest, mis kõik on avalikkuse "olulised määrajad". tervist. Need kõik on tervete perede jaoks väga olulised.
Kas PRO seadus läheb läbi?
Hoolimata eelistest – sealhulgas vähem inimestest, kes saavad riigiabi, milleks vabariiklased peaksid kõik olema –, seisab PRO seadus ees keerulisel teel. Koda on selle kongressi ajal juba hääletanud, kuid senatis on sellel vaid 47 senaatori toetus, kõik demokraadid. Kolm demokraatliku poole hoidjat – senaatorid Mark Kelly ja Krysten Sinema Arizonast ning Mark Warner Virginiast – on peagi teemaks. massilised reklaamiostud tööjõuaktivistide poolt, kes soovivad tagada oma toetust eelnõule.
Kuid isegi kui kõik 50 demokraatlikku senaatorit ja Kamala Harris, kes omab asepresidendina häält, toetavad eelnõu, ei ole selle vastuvõtmine kindel. Praeguste reeglite kohaselt Kümme vabariiklast peaksid auastmeid murdma ja toetama seaduseelnõu, et võita filibuster. See on väga kõrvaline võimalus.
See jätab demokraatidele paar võimalust. Nad võiksid proovige osa PRO-seadusest läbi eelarve kooskõlastamise, kuid kuna kõik sel viisil vastuvõetud õigusaktid peavad olema eelarvega seotud, tuleks tõenäoliselt suurest osast PRO seadusest loobuda. Enamusliider Chuck Schumer keeldus seda Ameerika päästeplaani reeglit tühistamast ja miski ei viita sellele, et ta teeks seda PRO seaduse puhul.
Teine võimalus on kõrvaldada rikkuja ja võtta seadus vastu lihthäälteenamusega, kuid selleks oleks vaja kõigi 50 senati demokraatide (ja Harrise) toetust, mida tal praegu ei ole hoolimata asjaolust, et filibuster takistab ka hunniku teisi demokraatlikke prioriteete, alates hääleõigust reguleerivatest seadustest kuni DC riikluse ja kriminaalkuritegevuseni. justiitsreform.
Arvestades piiratud aega, mille jooksul demokraadid tõenäoliselt kontrollivad nii Kongressi koda kui ka Valget Maja, on lootust, et partei kinnihoidjad tunnistavad ja kasutavad ära lühikest võimalust, mis neil on, et võtta vastu seadus ühe oma partei kõige järjekindlama aluse jaoks. toetus. Vastasel juhul langeb PRO seadus ja kõik selle potentsiaalsed eelised alla ja Ameerika organiseeritud tööjõu erosioon jätkub.
