The Haiguste tõrje keskused teatas sel kuul, et sündide arv USA-s on kaks protsenti langenud – "madalaim arv viimase 30 aasta jooksul".
Need teated võeti vastu üllatusena ja ärevusega. Näiteks ScienceAlert juhtis pealkirjaga "USA Sündimusnäitajad on langenud kaardistamata territooriumile ja keegi ei tea, miks.
See hiljutine langus sobib aga ülemaailmsete suundumustega ega ole USA ajaloos enneolematu. Sündimustrende uuriva demograafina ei tundu mulle anomaalsena mitte hiljutine langus, vaid eelnev kõrge sündimuse "mull".
See artikkel avaldati algselt Vestlus. Loe originaalartikkel kõrval Caroline Sten Hartnett, sotsioloogia abiprofessor, Lõuna-Carolina ülikool.
Ebatavaliselt kõrged hinnad
USA säilitas üllatavalt kõrge sündimusnäitaja pikka aega.
Pärast 1950. ja 1960. aastate beebibuumi viljakus USA-s ja teistes jõukates riikides langes 1970. aastatel. USA aga tõusis pidevalt, isegi kui intressimäärad enamikus teistes jõukates riikides püsisid madalal või langesid veelgi madalamale.
1990. aastaks oli USA-s naise kohta 2,1 last, võrreldes 1,4 lapsega Hispaanias ja 1,5-ga Saksamaal.
See lõhe USA ja teiste arenenud riikide vahel hämmeldunud demograafid kuni 1990ndate ja 2000ndate alguseni. Avaliku poliitika valikud ei suutnud seda seletada. USA säilitas oma kõrge sündimuse isegi siis, kui oli suhteliselt nõrk "sündimust soodustavate" poliitikate osas, nagu perepuhkus ja vanemate rahaline toetus.
Sündimuse määra suurendasid mitmed tegurid. USA-s oli pidev vool immigrandid kõrgema viljakusega riikidest. Sellel oli ka püsivalt kõrge soovimatu raseduse määr; paindlik tööturg, mis võimaldas vanematel tööturule lahkuda ja naasta; ning tugev ja stabiilne majandus.
Teistele järele jõudmine
Hiljutine sündimuse langus viib USA oma sarnaste riikidega rohkem kooskõlla.
2017. aastal langes USA-s 1,76 last naise kohta. See arv jääb sarnaste riikide vahemikku ja püsib isegi paki tipus. Vaid mõnes rikkas riigis – sealhulgas Prantsusmaal, Austraalias ja Rootsis – on sündimuskordaja kõrgem kui USA-s ning erinevused on väikesed.
Kuid olenevalt sellest, kuidas te seda mõõdate, ei ole sündimus USA-s ajalooliselt madalal. Ühe mõõdupuu järgi, mida nimetatakse "üldiseks sündimuskordajaks", on USA sündimus tõepoolest madalaim, mis see kunagi olnud on. See on meediaaruannetes laialdaselt viidatud meede.
Kuid minu arvates on see meede vigane, sest naiste vanuselise struktuuri erinevused võivad seda kunstlikult paisutada või alla suruda. Näiteks, kui suur osa 20ndates eluaastates naisi on, suurendab see määra.
Parem meede ilma selle probleemita on kogu sündimuskordaja. Seda paremat mõõdet kasutades oli USA määr 2017. aastal kõrgem kui 1976. aastal ja võrdne sündimuskordajaga 1978. aastal. Niisiis, riik on siin varem olnud.
Kõikumine on normaalne
See on normaalne, et rikaste riikide sündimuskordaja tõuseb ja langeb. Inimesed kipuvad kohandama sünniaega, et kasutada ära „head” aastat – näiteks kui pakutakse kõrgeid riiklikke toetusi – või vältida „halba” aastat, näiteks suure majandusliku ebakindlusega aastat.
Hispaania viljakus langes 1970. aastatest 1990. aastate alguseni, kuna naised liitusid üha enam tööturuga, kuid abikaasad ei jaganud kodust koormust. (Võib-olla oli töötamine ja kolme lapse eest hoolitsemine rohkem, kui enamik naisi tahtis hakkama saada.)
sisse Venemaaaastal langes sündimus pidevalt pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemise majanduslikku ja poliitilist šokki. Hiljem ronis see tagasi.
Ja 1990. aastate ja 2000. aastate alguse vahel Rootsi viljakus langes ja seejärel tõusis, osaliselt sündide ajastamise, majanduse ja riigi helde toetuse tõttu vanematele.
USA hiljutisele langusele on mitmeid võimalikke selgitusi. Suur majanduslangus on kindlasti oluline ja selle mõjud püsivad isegi siis, kui majandus on taastunud. A Gallupi küsitlus näitab, et viimase mitme aasta jooksul on ameeriklased "rahulolu sellega, kuidas asjad USA-s lähevad". on jäänud 1990ndate lõpu ja 2000ndate alguse tasemest oluliselt madalamaks.
Lisaks on sündimusnäitajate langus olnud eriti järsk nooremate inimeste seas, kes on Kõrge õppelaenuvõlg on ebaproportsionaalselt mõjutatud ja neil võib olla raskem hakkama saada kui eelmistel põlvkondadel jalad säästlikult. Kui aga nende noorte inimeste majanduslikud tingimused paranevad, näitavad uuringud, et nad tõenäoliselt "meik” paljud neist sündidest oma elus hiljem.
Lõpuks on osa üldise sündimuse langusest tingitud vähenemisest tahtmatu ja nooruk sündimusnäitajad. Selline langus on olnud avaliku poliitika eesmärk aastakümneid – seega tuleks sündimuse langust vaadelda kui head, mitte kui sünguse põhjust.
Hoidke seda stabiilsena
USA sündimuskordaja ei ole veel murettekitav. Kuid pidev langus võib põhjustada probleeme.
Muretsemiseks on vähemalt kaks stsenaariumi. Esimene on püsivalt madal sündimuskordaja, mis viib aja jooksul rahvastiku vähenemiseni. Näiteks elanikkond, mille püsiv sündimuskordaja on 1,3 last naise kohta, kahaneb kiiresti.
Teine on viljakuse suur ja kiire langus. See loob lõpuks vildaka elanikkonna, kus on rohkem vanu kui noori, mis raskendab näiteks sotsiaalkindlustuspoliitikat.
Mõlemad stsenaariumid võivad juhtuda, kuid on oluline rõhutada, et USA-s ei esine praegu kumbagi. Siiski võib valitsusel olla mõistlik kaaluda tugevamat perekonda toetavat riiklikku poliitikat, nagu tasustatud perepuhkus ja subsideeritud lapsehooldus. Tõenäoliselt ei jõua USA tagasi erakordselt kõrge sündimuse määra juurde, mis oli enne viimast majanduslangust, kuid praegune määr on selline, millest paljud riigid vaimustuses oleksid.
