Eelmisel kuul sisenes kohtunik Detroit otsustas, et lastel ei ole põhiseaduslikku "õigust kirjaoskusele". Pole üllatav, et otsus ⏤ mille kohtunik kasutatud Detroidi alarahastatud koolide õpilaste hagi tagasilükkamiseks ⏤ on tekitanud poleemika.
Hagis väideti, et Michigani linna klassiruumid olid liiga täis ja alarahastatudja paljudele õpilastele ei antud ressursse korralikku haridust, sealhulgas põhiõigus "kirjaoskusele". "Hagejate koolide õõvastavad tingimused ja kohutavad tulemused on pretsedenditud," seisab kaebuses. "Ja need oleksid mõeldamatud koolides, kus on valdavalt valged ja jõukad õpilased."
Kohtunik Stephen J. Murphy III nõustus põhimõtteliselt, et tingimused ei olnud "midagi laastavad" ja et lastele lugemise õppimiseks vajalike ressursside andmine on "arvestamatu tähtsusega". Aga tema argumendiga ei nõustunud et lugemine on põhiseadusega kaitstud õigus, ja märkis, et valitsusametnikud on osaliselt vastutavad haridussüsteemi nigela olukorra eest.
"Need punktid ei muuda juurdepääsu kirjaoskusele tingimata põhiõiguseks," ütles ta.
Arvestades kohtuotsuse lahkarvamusi tekitavat olemust, ei tohiks see olla šokk, kui see sai a õiglane osa vastureaktsioonist. Mark Rosenbaum, Detroiti esindava California advokaadibüroo Public Counsel advokaat õpilased, ütles, et ei suuda uskuda, et keegi ikka veel üritab keelata lastel põhiõigust piisavale õigusele haridust.
"Ajalooliselt on juurdepääs kirjaoskusele olnud vahend teatud rühmade ja kogukondade allutamiseks ning nende kogukondade mahasurumiseks," ütles Rosenbaum. "Ja ma arvan, et kõige kõnekam fakt Michiganis täna on see, et Detroidis käivad laitmatud lapsed koolides, kus nad ei leia õpetajaid ega raamatuid ja see on kõigest viimane versioon ajaloolisest katsest teatud allutada kogukonnad.”
