Täna, Biden administratsioon andis välja 1,85 triljoni dollari suuruse raamistiku, mis on oluliselt vähendatud versioon Build Back Betteri tegevuskavast, mille esialgse ettepaneku hinnasilt oli 3,5 triljonit dollarit.
Vastuvõtmise korral, kuigi paketti on oluliselt kärbitud, oleks see siiski ajalooline investeering kliimataluvus, haridus, tervishoid ja immigratsioon. Samas jätab plaanist välja raiutu – nimelt tasuline puhkus ja mõned muud sotsiaalkulutuste programmid – Ameerika lapsevanematele, kes muserdatud pandeemia ja lastehoiuteenuste väljalangemise tõttu ning kes on rikaste riikide seas üksi, kellel puudub juurdepääs valitsuse rahastatavale tasulisele puhkuseplaanile. tolm. Teisisõnu on mõned võidud ja vanemate jaoks märkimisväärsed kaotused.
Siin on, mida peate teadma selle kohta, mis on raamistikus ja mis mitte, millist mõju avaldab see arve vastuvõtmisel Ameerika peredele ja kas see tundub tõenäoline või mitte.
Mis on uues raamistikus?
Biden teeb tiiru Kapitooliumi mäel ja peab täna Valgest Majast kõne, et koguda seadusandjate ja avalikkuse toetus raamistikule. Enne seda pingutust,
Suurepärane uudis vanematele puudutab suuresti lapsehooldust ja laste maksusoodustust.
- Kaks aastat universaalne eellasteaed, piisava rahastamisega kuueks aastaks
- Lastehoid seatakse ülempiir 7 protsendile nende perede sissetulekust, kes teenivad kuni 250 protsenti oma osariigi mediaansissetulekust ja mida rahastatakse kuus aastat
- Lapse maksusoodustus igakuiste maksetega leibkondadele, kes teenivad kuni 150 000 dollarit aastas, rahastatakse üheks aastaks (koos tagasimaksega püsivaks)
"See on põlvkondade jooksul kõige muutlikum investeering lastesse ja varajasse haridusse... Build Back Betteri sätted vähendavad üheksa lapse hoolduskulusid kümnest väikelastega perest Ameerika Ühendriikides, parandades samal ajal omandatava alushariduse kvaliteeti, tõstes palku ja kattes kulusid seotud kvaliteetsema hooldusega," ütles Century Foundationi vanemteadur ja naiste majandusliku õigluse direktor Julie Kashen avalduses. plaan.
Kliimamuutuste osas hõlmab raamistik:
- 320 miljardit dollarit puhta energia maksukrediiti
- 105 miljardit dollarit vastupanuvõime investeeringuteks äärmuslike ilmastikuolude ja pärandreostuse vastu võitlemiseks ning tsiviilkliimakorpuse loomiseks
- 110 miljardit dollarit puhta energia tehnoloogia, tootmise ja tarneahela täiustamiseks
- 20 miljardit dollarit puhta energia hankimiseks, järgmise põlvkonna tehnoloogiateks, nagu puhtad ehitusmaterjalid, ja pikaajaline energiasalvestus
Raamistik hõlmab ka muid investeeringuid sotsiaalsesse turvavõrku, näiteks:
- 150 miljardit dollarit eluaseme taskukohasuse programmides
- Pelli stipendiumide suurendamine, raha vähemustele keskendunud kõrgkoolidele ja tööjõu arendamise programmid
- Madalapalgaliste töötajate tulumaksusoodustuse pikendamine ühe aasta võrra
Samuti lubatakse "parandada meie immigratsioonisüsteemi vastavalt senati lepitusreeglitele".
Nende meetmete eest tasumiseks teeb Valge Maja ettepaneku kehtestada ettevõtte miinimummaks, millega võetakse aktsiatelt lisatasu. tagasiostud, trahvi määramine töökohtade sisseostmise eest, rikkaimate ameeriklaste maksutulude suurendamine ja IRS-i investeerimine jõustamine. (See miljardärimaks näib praegu olevat surnud.)
Mida raamistikus ei ole?
Selle raamistiku suurim väljajätmine on tasustatud pere- ja ravipuhkus, punkt. Ameerika Ühendriigid on endiselt peaaegu üksi, olles üks maailma jõukamaid riike ilma palgata isegi mitmenädalane puhkuseprogramm sünnituse, lapse kojutoomise või haige pere puhul liige. See oli a Bideni põhikampaania lubadus, mida demokraadid on juba aastaid lubanud, ning demokraatide ja vabariiklaste seas ülimalt populaarne poliitika. Ja ometi pole see selles raamistikus, suuresti tänu sellele Joe Manchini vastuväide. See on tohutu pettumus töötavatele inimestele – ja eriti värvilistele naistele, kes töötavad vähem tõenäoliselt koos. tasustatud puhkusehüvitised — kes on oma laste, pereliikmete ja valitud eest hoolitsedes näinud vaeva, et ots otsaga kokku tulla perekond.
"Tasustatud pere- ja ravipuhkuse väljajätmine paketist, mille eesmärk on ülemaailmsest pandeemiast ja hoolduskriisist paremini taastuda, olla laastav tulemus miljonite töötajate jaoks, kellel palutakse valida oma tervise, palga ja hoolduse vahel. päeval. See on üks kord põlvkonnas võimalus läbida riiklik tasulise puhkuse programm hetkel, mil Ameerika pered seda kõige rohkem vajavad. Palume oma juhtidel mitte pigistada silmi reaalsuse ees, millega seisavad silmitsi töötajad – eelkõige ebaproportsionaalselt palju naisi ja värvilisi naisi,” Paide Leave for All öeldakse avalduses plaani kohta.
Raamistikus puudub ka igasugune retseptiravimite hinnaläbirääkimiste säte – poliitika, mida demokraadid järgisid, kui nad 2006. aastal (!) Kongressi üle kontrolli võtsid. Vastavalt Politico, saavutas senaator Kyrsten Sinema Bideniga sellise sätte osas kokkuleppe, mis raamistikku ei jõudnud. Kui nad ei anna valitsusele õigust hinnaläbirääkimisteks, jätkavad paljud patsiendid, vanemad ja nende lapsed võitlevad, et endale vajalikku elupäästvat ravimit lubada ja isegi sunnitud neid ratsioneerima, samal ajal kui ravimifirma kasum jääb alles kaitstud.
Samuti lubas Biden algselt kõigile ameeriklastele kaks tasuta aastat kogukondlikku kolledžit – seda poliitikat pole selles viimases raamistikus kahjuks kusagilt leida.
Ja peale nende väljajätmiste on suur osa sellest, mis raamistikku jõudis, nõrgenenud esialgsest ettepanekust. Lapse maksusoodustuse alalisest (või vähemalt pikaajalisest) pikendamisest sai üheaastane pikendus. Lastehoiu ülempiiril on nüüd koormav töönõue, mis takistab paljudel seda kõige enam vajajatel hüvitist saamast.
Ja tasulise poole pealt senaator Ron Wydeni välja pakutud miljardärimaks ning ettevõtete ja üksikisiku maksumäärade tõstmine pole samuti kusagilt võtta.
Mis nüüd saab? Kas see läheb üle?
See ei ole läbi enne, kui see möödub. Bideni administratsioon ei teatanud märkimisväärselt, et sellel raamistikul on kogu senati demokraatliku kaaku toetus, mis tähendab, et Manchin või Sinema võiksid siiski olla sellele parempoolselt vastu liiga helde olemise pärast või progressiivne senaator võib sellele vasakult vastu seista, püüdes sundida Bideni administratsiooni lisama osa sellest, mida ta kärpis, näiteks makstud. lahkuda.
Lõpptulemus on see, et sellest raamistikust oleks palju kasu, kui see vastu võetaks, kuid see ei vasta nii sellele, mida valijatele lubati, kui ka sellest, mida peab juhtuma, et muuta USA-s elamine ja lapsevanemaks olemine midagi paremaks kui see uskumatult stressirohke ja uskumatult kallis kogemus. nüüd.
