Üllatus! Joe Rogan ütles jälle lolli asju. Vaid kuud pärast seda, kui ta enne taganemist varba vaxxeri-vastasesse vette kastis, väljendab ta nüüd skeptilisust selle olulisuse suhtes. isapuhkus.
Viimases episoodis Joe Rogani kogemus, saatejuht rääkis koomiku Bridget Phetasyga Pete Buttigiegist, kes võttis vanemapuhkust, et oma abikaasa Chasteniga oma vastsündinud kaksikute eest hoolitseda. Rogan suhtus tõrjuvalt ideesse, et mehed peavad puhkust võtma, viidates "minu päeva tagasi" mõttekäigule, mis paneb ta Tucker Carlsoni lugupeetud seltskonda. (Kes läks eelmisel nädalal homofoobselt räuskama Buttigieg võtab aja maha, et imetada.)
"Kas see ei peaks olema sünnitaja jaoks?" Rogan küsis enne, kui ütles, et idee, et "vanemad peaksid saama samaaegselt rasedus- ja sünnituspuhkust, on veidi veider."
Phetasy suutis kuidagi selle õhukindla loogika vastu tõrjuda, märkides, et kui mõlemad vanemad võtavad puhkuse, aitab mittesünnitav vanem pakkuda tuge ka sünnitajale. Uuring on selge: kui mehed võtavad tasulist puhkust, saab kogu pere kasu sideme loomisest, suhtega rahulolust, tervisest ja muust.
Phetasy viitas ka tõsiasjale, et peaaegu iga teine jõukas riik maailmas on mingil kujul tasustatud lapsehoolduspuhkust. Kuid selle asemel, et tegelikult tahta, et valitsus pakuks toetust vanematele, kes on juba ülekoormatud Rogan, kes vastutas täiskohaga töötades inimest kasvatada, jäi skeptiliseks idee suhtes, et see on tõesti vajalik.
Mingil põhjusel ajab mõte, et isa saab oma vastsündinud lapsega lisaaega veeta, inimesi tõsiselt vihale. (Uuringud näitavad, et peaaegu kõik mehed võtavad lapse sündides töölt vaba aega, kuid enamasti on see tasustamata.)
Õhukesed argumendid inimestele "tasuta raha" andmise ja oma tööd tegemata jätmise ohtude kohta on alati olnud hoolekandeplaane kritiseerivate inimeste põhikomponendiks (andmiseks, föderaalne tasulise puhkuse plaan kehtiks ainult töötavatele inimestele). Kahjutajad viitavad karmidele piirangutele, mida plaan seab väikeettevõtetele katvuse puudujääkide lahendamiseks ja puhkuse väljamaksmiseks.
Nendel argumentidel on vähe tegelikku alust ja paljudel suurettevõtetel on seda kutsus kongressi üles võtma vastu tasustatud puhkuseplaani. Enamik uuringuid leiab tegelikult, et riigid, kus pakutakse tasustatud lapsehoolduspuhkust kogete tegelikult kõrgemat tootlikkust, väiksem käive, õnnelikumad ja tervemad töötajad ning kasumiaruande puudumine või positiivne mõju. Kahjuks oleme Ameerika Ühendriikides sellele pühendunud raskesti töötama selle asemel, et töötada targalt, mis on ikka ja jälle näidanud, et see ei ole tõhus strateegia kvaliteetse töö tegemiseks.
Alati, kui Rogan saab kriitikat oma rumalate asjade pärast, näib tema kaitse olevat, et ta pole ekspert ja teda ei tohiks sellisena kohelda. Kuigi on raske ette kujutada, et keegi peaks Roganit segi ajama asjatundjaga milleski peale selle, et ta armastab oma heli hääl, fakt on see, et tal on taskuhääling, mida kuulavad miljonid inimesed ja tema platvorm on oluline. Ja ajades välja ebateadlikke arhailisi seisukohti selliste asjade kohta nagu isapuhkus, lisab ta nendele valejutustustele lihtsalt õli tulle ja muudab Ameerika vanemate elu keerulisemaks.
