Täna esitab ülemkohus kaks samaaegset väljakutset Texase hiljutisele aborte piirava seadusele. Kohus lubas varem septembris jõustuda SB 8 nime all tuntud seadusel, mis lubab eraisikutel kohtusse kaevata kõik, kes aitavad inimesel pärast kuut rasedusnädalat aborti teha.
Nüüd on kohtunikud nõustunud seaduse ebatavaliselt kiire läbivaatamisega, mis võib mõjutada enamat kui lihtsalt abordiõigusi, Politico aruanded.
Uus Texase seadus lubab eraisikutel kaevata kohtusse iga teise erakodaniku, kes aitab kellelgi pärast kuut rasedusnädalat aborti teha. See juhtub enne, kui enamik inimesi ei tea, et nad on rasedad – ja see ei tee erandeid vägistamise või verepilastuse juhtudest tingitud rasedustele, välja arvatud harvad meditsiinilised erandid. NPR aruanded.
Texase perekonnaseaduse mõju on juba nähtud
Pärast Texase seadusandliku kogu vastuvõtmist kevadel uued piirangud jõustus esmakordselt septembri alguses pärast seda, kui ülemkohus keeldus seadust blokeerimast. Viis kohtu konservatiivsemat kohtunikku hääletas seaduse edasilükkamise poolt, samas kui ülemkohtunik John Roberts ühines kohtu vasakpoolsemate kohtunikega, kes olid opositsioonis.
Peaaegu kohe abordid Lone Stari osariigis peaaegu täielikult peatunud ja seadusele esitati juriidilisi väljakutseid. Bideni administratsioon palus Texase föderaalsel ringkonnakohtul septembris seadus blokeerida – mida nad ka tegid, kuid hiljem viienda ringkonna apellatsioonikohus selle tühistas, märgib. SCOTUSBlog. Föderaalvalitsus siis küsis blokki taas Riigikohtus. Kuigi kohtunikud lükkasid selle taotluse tagasi, kiirendasid nad protsessi ja seadsid sisse kõige kiirema kohtuliku läbivaatamise alates ajast. Bush vs Gore aastal 2000 ka per SCOTUSBlog.
Mis toimub tänaste argumentidega?
Tänased argumendid Texase seaduse vastu, mille esitasid nii abordi pakkujad kui ka Bideni administratsioon, testivad selle ainulaadse raamistiku kehtivust. Ja see ainulaadsus võib juhtumi puhul olla takistuseks, Politico märkmeid.
Selle asemel, et lihtsalt piirata või keelata aborte osariigi valitsusena, suunab Texase seadus jõustamise erakodanikele. See oli spetsiaalselt välja töötatud nii, et pääseda mööda tavapärasest kohtuliku läbivaatamise protsessist, mis on viimastel aastakümnetel takistanud paljusid abordipiiranguid. NPR.
20. sajandi alguses loodud õigusliku pretsedendi kohaselt võib keegi vaidlustada osariigi valitsusametniku, kes blokeerib põhiseaduslikku õigust, märgib juuraprofessor Mary Ziegler Atlandi ookean. "Kuid Texases," kirjutab Ziegler, "vaieldamatult sellist ametnikku pole, sest ainult eraisikud saavad seaduse jõustamise nimel kohtusse kaevata."
Kui see kõlab nii, et see võib mõjutada palju enamat kui ainult abordiõigusi, on teil õigus. Abordiõiguste juristid väidavad, et sellise põhiseaduslike õiguste õõnestamise meetodi lubamine võib võimaldada riikidel luua sarnaseid seadusi, mis eiravad teisi põhiseaduslikke õigusi, sealhulgas õigusi, mida armastavad paljud konservatiivid, nagu teine muudatus, Politico märkmeid.
Praegu jääb seadus jõusse ja pole selge, mida kohtunikud selle juhtumi kohta otsustavad. Aga Adam Liptak, õigusajakirjanik aadressil New York Times, märgitud sisse nende otseülekanne juhtum, et kohtunikud Brett Kavanaugh ja Amy Coney Barrett näisid kahtlevat mõne selle seaduse raamistiku kehtivuses. Kohtunik Kavanaugh tõstatas konkreetselt ka sarnaste võimalike relvajuhtumite küsimuse Ajad märkmeid.
Kas abort on ikka seaduslik?
Abort on praegu seaduslik üle kuue nädala piiri kõigis osariikides peale Texase. Rasedatel inimestel on igas osariigis juurdepääs ravimite abortidele posti teel. See on väga ohutu meditsiiniline protseduurning juurdepääs sellele on reproduktiivõiguste ja tervise tagamise oluline osa. Enamik inimesi, kes teevad abordi on juba vanemad ja suurem enamus protseduuri lõpetanud inimestest ütlevad, et see oli õige otsus.
Põhiseaduslik õigus sellisele tervishoiuteenusele on olnud seadus peaaegu 50 aastat alates Roe v Wade otsus 1973. aastal. Kuid nüüd, kus ülemkohtus on tugevalt konservatiivne enamus, loodavad paljud abordivastased seda õigust ohjeldada.
Mis järgmisena juhtub?
Isegi kui kohus otsustab selle Texase seaduse vastu, kuulevad nad põhiseadusliku abordiõiguse vaidlustamist Mississippi seaduse kaudu. hiljem sel aastal. See seadus on otsene väljakutse Roe. Seadus, mis ei ole veel Mississippi osariigis jõustunud, keelab abordid 15 nädala pärast. oluliselt varem kui 24 nädalat, mida kasutati „loote elujõulisuse” hinnanguna sisse kodeeritud Planeeritud vanemlus vs Casey, teatab Associated Press.
Kui ülemkohus laseb kehtestada Mississippi seaduse või laseb Texase seadusel kehtida, siis Roe nagu me teame, on see tegelikult läbi. Umbes 26 osariiki Guttmacheri Instituudi järgi — tõenäoliselt kiirustavad looma oma abordikeeldusid.
Kui kohtunik Sotomayor väljendas oma eriarvamust, kui ülemkohtu kohtunikud lubasid seadusel kehtida, otsustamata selle põhiseaduslikkuse üle, teatas, et SB 8 "on Roe's tunnustatud õiguse teostamise nii põhjalikult jahutanud, et peaaegu peatas selle [Texase] piirides ja piirata juurdepääsu [abordile] teistes riikides. Nii et kui mõlemat seadust ei suleta, muutub õigus abordile, nagu me seda teame Ühendriigid.
