Eelmise neljapäeva seisuga nägi see kindlasti välja tasustatud perepuhkus ei sisalduks demokraatide eelarve lepitusseaduse eelnõus.
Senaator Joe Manchin oli kulude tõttu kindlalt plaani kaasamise vastu ja võis kogu paketi uputada.
Täna lisasid demokraadid ootamatult uuesti föderaalne tasustatud perepuhkuse garantii vähem kui nädal pärast seda, kui see välja jäeti Valge Maja raamistik edasiseks seaduseelnõuks.
Siin on see, mida vanemad (ja tulevased vanemad) peavad teadma viimaste arengute kohta kurnav saaga… ja kui see tähendab, et tasustatud perepuhkus võiks taas olla võimalus töötavad vanemad.
Seega on tasustatud perepuhkus tagasi arvel. Mida see tähendab?
"Kui vaatame läbi prioriteete ja paljude kaukuse liikmete tungival nõudmisel, olen palunud meetmete ja vahendite komisjonilt Tasustatud pere- ja arstipuhkust käsitlevad õigusaktid lisatakse tänahommikusele [kodukorra komitee] kuulamisele," ütles parlamendi spiiker Nancy Pelosi. kirjutas sisse kiri tema esinduskogule saadeti täna hommikul.
Kongressi žargoonist tõlgituna tähendab see, et parlamendi demokraatidest liikmed survestasid oma juhtkonda poliitikasse Build Back Better Act, mis on oluline kõrvalekalle Valge Maja eelmisel aastal avaldatud seaduseelnõu uusimast raamistikust. nädal.
Maja teede ja vahendite komiteelt pärit poliitika eripärad ei ole nii helded, kui esialgsed plaanid eeldasid, et tasulise puhkuse programm oleks. Tasulise puhkuse plaan, mis on nüüd tagasi parema kavasse lisatud, sisaldab ainult neli nädalat tasustatud pere- ja ravipuhkust. See on palju vähem aega kui teiste riikide vanematel, kuid arvestades tõsiasja, et Ameerika Ühendriigid on üks väheseid jõukaid riike maailmas, kus pole mingit tasu föderaalpuhkuse programmi puhul oleks isegi vaid neljanädalane föderaalselt garanteeritud tasuline puhkus tohutu võita.
Miks üritavad demokraadid praegu tasulist perepuhkust edasi lükata?
Osales üle 20 parlamendi ja senati seadusandja eile kogu päeva kestnud üritus Kapitooliumi ees, kutsudes demokraatlikku juhtkonda üles lisama hüve tagasi paremate õigusaktidesse. Võimalik, et kui ükski teine väljajätmine, tekitas Bideni raamistikus tasutava puhkuse puudumine demokraate nördimist, võib-olla seetõttu, et nii paljud neist, sealhulgas Biden!, tegid sellel teemal kampaaniat.
Lisaks oli eile ka valimispäev ja tulemused ei olnud üleriigilise Demokraatliku Partei jaoks 2022. aasta vaheperioodi eel julgustavad. Võib-olla, antud tohutut toetust demokraatide, sõltumatute ja isegi vabariiklaste tasustatud perepuhkuse puhul on võimalik, et poliitikud (kellest paljud olid juba ilmselgelt innukad tasustatud puhkust tagasi andma poliitika) on näinud kirja seinal ja tunnevad, kui oluline on pakkuda sotsiaalkulutuste pakett, mis tegelikult muudab oluliselt töötavate perede elu ja teenib nende hääl.
Mida rohkem parteijuhid üritavad vastu võtta poliitikat, mida toetab enam kui kolmveerand avalikkusest, seda paremad on tulemused Ameerika peredele. (Ja suure tõenäosusega on nende šansid tagasi valida.)
Nii et kas tasustatud puhkus ka tegelikult toimub?
Pelosi lisas taktitundeliselt oma kirja ka põhjuse, miks ta kirjutas, et teda on teavitatud "senaatori poolt," peaaegu kindlasti Manchin, "olema vastu mõnele meie dokumendis sisalduvale prioriteedile arve."
Pelosi kordas ka, et ta ei sunni parlamendis hääletama ühelegi seaduseelnõule, mis läbi ei lähe Senat, nii et Manchini opositsioon võiks siiski hoida ära tasustatud pere- ja ravipuhkuse seadus.
See tähendab, et see viimane areng pole selle konkreetse saaga kaugeltki lõppenud, sest demokraadid peavad ikka veel veenma, meelitama või muul viisil motiveerida Manchinit hääletama oma partei allkirjaseaduste poolt, isegi kui see sisaldab tasustatud puhkust, mille suhtes Manchin on väljendanud kahtlusi umbes.
Ehkki tasustatud puhkus pole kaugeltki kindel, on see ka praegu palju tõenäolisem kui eile. Nii et vähemalt praegu on töötavate vanemate jaoks tänased uudised sama suur võit, mida nad võiksid mõistlikult oodata.
