Föderaalse apellatsioonikohtu kohtunik tegi selle lihtsalt palju lihtsamaks pornograafia tööstust kuritarvitada ja ära kasutada lapsed kasu saamiseks.
augustil. 3 juriidiline otsus, mis on pälvinud palju vähem meediatähelepanu, kui ta väärib, on viimaste aastakümnete suurim löök lapsporno vastastele. Usume, et see võib viia alaealiste esinejate ärakasutamise järsu suurenemiseni õigusliku järelevalve ja karistuste kaotamine selliste piltide üleslaadimise või levitamise eest alaealised.
Oleme pornoäri aastaid uurinud õpetlaste, advokaatide ja õiguslahingute ekspertidena. Tegelikult andsime 2013. aastal ekspertide ütlusi seotud kohtuasjas ning kannatasime kaks tundi kohtuniku ja pornotööstuse juristide grillimist.
Tööstus tähistab nüüd oma märkimisväärset võitu. Meie jaoks on see märk sellest porno kasvav jõud võidelda juriidiliste võitlustega ja vabaneda regulatiivsetest piirangutest, kuna tema ärimudel muutub internetiajastul kiiresti.
Rookimine 2257
Juhtum keerleb USA seadustiku jaotise 18 jaotise 2257 ümber, mis nõuab pornotootjatelt esinejate vanuse kohta ranget arvestust ja lubab föderaalagentidel neid igal ajal kontrollida.
Karistused selle tegemata jätmise eest on karmid, sealhulgas suured rahatrahvid ja kuni viieaastane vangistus esimese süüteo eest. Kõige kuulsamal juhul määrati videosarja "Girls Gone Wild" tootnud ettevõttele 2257 rikkumise eest 2,1 miljonit USA dollarit trahvi. Kuigi süüdistusi on esitatud vähe, on võimalikud karistused oluliseks hoiatavaks teguriks.
Aja jooksul laiendas justiitsministeerium eeskirjade alla kuuluvate tootjate määratlust, et hõlmata ka "teiseste tootjate". tootjad”, mis sisaldab Interneti-levi ning sätestab üksikasjalikud juhised, kuidas kirjeid tuleks korraldada ja indekseeritud.
USA 3. apellatsiooniringkonna kohtunik Michael Baylson otsustas, et enamik 2257 dokumentide säilitamise nõuetest on põhiseadusega vastuolus esimese ja neljanda muudatuse põhjustel. Määrus lubab esmatootjatel täita vanuse kontrollimise kohustusi, kasutades vormi, mille on välja töötanud 2257 vastu hagi esitanud tööstusliit Free Speech Coalition. Kõige ulatuslikuma ja tülikama muudatuse korral vabastab otsus suuremad turustajad (mida nimetatakse teisesteks tootjateks) täielikult kõigist arvestusnõuetest.
Kuigi lapsporno tootmine ja levitamine on endiselt ebaseaduslik, on seadus ilma arvepidamiseta hambutu. See nõue on ainus viis esinejate vanuse kontrollimiseks ja jälgimiseks ning see on suur stiimul kogu keeruka tarneahela ettevõtetele sisu jälgimiseks.
30-aastane sõda
Määrused tulid vastuseks avalikule pahameelele, mis järgnes, kui ajakiri Penthouse tutvustas oma 1984. aasta septembris väljaandes 15-aastast Traci Lordsit.
Uuringud ja tõendid näitavad selgelt, et lapsed, keda porno tegemisel ära kasutatakse, kannatavad mitmesuguste laastavate ja pikaajaliste tagajärgede all.
Neli aastat hiljem kehtestas Kongress lastekaitse ja roppuste jõustamise seaduse, mis hõlmas paragrahv 2257 ja kriminaliseeris laia valikut tehinguid, mis hõlmavad alaealiste kasutamist pornograafias, sealhulgas nende elektroonilist edastamist visuaalsed pildid.
Pornograafia kiire kasv Internetis viis seadusandjateni 1996. aastal vastu lasteporno ennetamise seaduse, mis laiendas sätteid nii, et see hõlmaks kõiki digitaalseid kujutisi, mis „on või näivad olevat alaealisest, kes tegeleb seksuaalse sisuga. käitumine.”
Pornotööstus on nende reeglite vastu võidelnud alates nende esmakordsest vastuvõtmisest 1988. aastal ja sõnavabaduse loomisest. Koalitsioon vaid kolm aastat hiljem, et koordineerida tööstuse lobi- ja õigusstrateegiat ning jagada sellega seotud kulusid sellele. Enne selle kuu otsust oli selle suurim võit 1996. aasta piirangute tühistamine 2002. aasta Supreme'is. Kohtuotsus, mis lubas pildistada noore välimusega tüdrukuid, kui esinejad olid tegelikult läbi 18.
Otsus muutis aruandlusnõuded olulisemaks kui kunagi varem, sest muidu oli võimatu teada nende esinejate tegelikku vanust, kes olid väga noored. Sellegipoolest esitas koalitsioon aastate jooksul palju kohtuasju, vaidlustades 2257, väites, et määrused asetasid pornograafide sõnavabaduse ülemäärane koormus ja rikuti neljanda muudatuse kaitset põhjendamatu läbiotsimise ja krambihoog.
Kuigi erinevad kohtud on 2257 eri osad tühistanud ja seejärel apellatsioonimenetluses jõusse jätnud, on määrused üldiselt jäänud samaks – siiani.
2257 surmanull?
2013. aasta kohtuasjas, kus me tegutsesime ekspertide tunnistajatena, vaidlustas Vaba Sõna Koalitsioon 2257 väitega, et peaaegu pole ühtegi pornot, mis kujutaks noore välimusega naisi.
Põhiseaduslikud juhtumid on sageli seotud kaalukate avalike huvidega, nagu laste kaitsmine ärakasutamise eest, on suurem kui mis tahes sellest tulenev regulatiivne koormus, mis võib rikkuda teise grupi õigusi – antud juhul rekordid.
Meie uuringud näitasid, et vastupidiselt tööstuse väidetele on teismeliste porno ja sellega seotud žanrid, mis sisaldavad noore välimusega naisi, kasvanud olema suurim üksik segment, mis moodustab nii otsinguterminite sageduse kui ka osakaalu poolest umbes kolmandiku kogu internetipornost. veebisaidid.
Sama kohtunik Baylson viitas meie uurimistöö tugevusele oma 2013. aasta otsuses järgida 2257 määrusi. Kuid oma otsuses tänavu augustis näib ta meile teadmata põhjustel muutvat meelt ja asunud laste kaitsmise küsimuses tööstuse poolele. Tõepoolest, otsus käsitles ainult pornoäridele, mitte lastele tekitatud vigastusi.
Justiitsministeerium võib veel edasi kaevata, kuid enamik õigusvaatlejaid, kellega oleme konsulteerinud, arvavad, et 2257 on tõsises ohus.
Miks tööstus võitleb
Sõnavabaduse koalitsioon väidab, et on alates 2005. aastast investeerinud üle 1 miljoni dollari, et võidelda 2257 vastu, ja palub nüüd annetusi tasumata juriidiliste võlgade katteks.
Miks on 2257 ümberlükkamine pornotööstuse jaoks nii oluline?
Peamine põhjus on meie arvates see, et eeskirjad on suurettevõtte ärimudeli keskmes porno levitajad ja eriti MindGeek, millest on saanud maailma suurim rahvusvaheline pornokonglomeraat. maailmas.
MindGeek ja teised levitajad hangivad pornosisu paljudelt killustatud odavatelt tootjatelt, kes asuvad järjest enam üle maailma. Noorte välimusega naiste turusegmendi kasv kujutas endast potentsiaalset õiguslikku ohtu. Ja porno levitajad – nagu ka teised Interneti-ettevõtted ja sotsiaalmeedia platvormid – soovivad vältida vastutust sisu eest, mis võib põhjustada neile olulisi juriidilisi ja rahalisi kohustusi.
Kuigi saadaval on tarkvaralahendused, mis võiksid iga pildi ja video esitajate andmetega märgistada, on keerukus turustusvõrkude ja kolmandate osapoolte üles laaditud toodete suur hulk muudab 2257. nõuete täitmise tõenäoliselt mõnevõrra tülikaks ja kulukas.
Pornotööstus on kujunenud võimsaks jõuks, mis püüab kujundada regulatiivset keskkonda, et toetada oma muutuvat ärimudelit. Vanuse kontrollimise seaduste järgimine võib tööstusele veidi raha maksma minna, kuid usume, et see on väike hind, et kaitsta lapsi röövelliku pornotööstuse eest.
See artikkel avaldati algselt Vestlus Gail Dines, sotsioloogia ja naisuuringute emeriitprofessor, Wheelocki kolledži Kultuuri Reframedi tegevjuht ja David L Levy, Juhtimisprofessor, Massachusettsi Ülikooli säästva ettevõtluse ja piirkondliku konkurentsivõime keskuse direktor Boston. Loe originaalartikkel.
