Demokraatliku kongresmeni Alexandria Ocasio-Cortez avalikustas sel nädalal oma rohelise uue kokkuleppe lõpliku mustandi. Ulatuslik ja potentsiaalselt poliitiliselt ebareaalne kliima resolutsioon püüab kaotada fossiilkütuste kasutamise, ehitades a taastuvenergia infrastruktuuri mis viib Ameerika a süsinikuneutraalne tulevik. Erineva ideoloogilise taustaga kriitikud on kiiresti vastanud, et plaan on kui mitte lihtsalt liiga ambitsioonikas, siis lausa võimatu. Isegi kui see on tõsi, on see kindlasti mõttetu. Ja kõigi inimeste vanemad teavad seda.
Vanematel on, kui olla veidi lihtsustatud, kaks kohustust: hoida lapsi turvaliselt ja anda neile võimalus areneda. Kuna globaalsete kliimamuutuste mõju avaldub, tundub üha tõenäolisem, et meie lapsed ei ole turvalises ja võivad kataklüsmilise ilma ja demograafilise olukorra tingimustes areneda. sündmused. On uus roheline tehing kas see kõik lahendab? Ei, muidugi mitte. Kas see on venitus? Absoluutselt (kuigi puude istutamise osa tundub üsna teostatav). Kuid Ocasio-Cortezi ettepanek kujutab endast vähemalt katset panna väga reaalsel viisil katus laste peade kohale. Kui peate poliitikat vihkama. Aga see on midagi.
Resolutsioon kirjeldab täpselt, kuidas need kannatused välja näevad, kui globaalsed temperatuurid tõusevad kahe Celsiuse kraadi võrra kõrgemale tööstusajastu eelsest tasemest. Kontrollimatu kliimamuutuse ohud hõlmavad merepinna tõusu, inimeste massilist rännet, mille tulemuseks on kliimapagulased, metsatulekahjude korral kaotab korallriffid 99 protsenti ja kuumastress mõjutab veel umbes 350 miljonit inimest, mis põhjustab vägivalda. See on oht riigi julgeolekule. See on ülemaailmne oht.
Ja kannatused pole lihtsalt ökoloogilised. See on ka majanduslik. Globaalse temperatuuri tõus kahe kraadi võrra toob kaasa ka 1 triljoni dollari suuruse kahju avaliku infrastruktuuri ja Ameerika Ühendriikide rannikualade kinnisvara kaotuse. Samuti märgitakse resolutsioonis, et kliimamuutused põhjustavad ligikaudu 500 miljardi dollari suuruse majandustoodangu vähenemise. Lapsed pannakse tööle nende vanemate ökoloogilise arve eest. See peaks vanemate jaoks olema häbi või vähemalt äärmise mure allikas.
On tõsi, et on palju vanemaid, kes on võtnud ökoloogilise hädaolukorra sõnumi oma südameasjaks ja püüdnud oma majapidamist muuta. Jälgige vee kasutamist, kasutage päikeseenergiat, sõitke elektrisõidukitega ja taaskasutage. Ja see on suurepärane viis jätkusuutlikkuse modelleerimiseks olevikus. Kuid sellest ei piisa. Isiklik vastutus on tõeline ja vanemad peaksid oma lastele kõike seda õpetama, kuid mõned probleemid nõuavad vähemalt mõningaid valitsuse lahendusi. Ja neid pole föderaalsel tasandil tulnud. Mõlemad osapooled on olnud tõrksad tööstuse eeskirjade, palju vähem maksude kehtestamisel. (Ja vabariiklased on võtnud palju naftaraha. Palju.)
Roheline uus tehing, nii vigane kui see ka pole, esindab vähemalt tõelist katset aidata järgmist põlvkonda.
Plaani põhiolemus on suurendada valitsuse investeeringuid taastuvenergia infrastruktuuri. See nõuab kodude ja hoonete uuendamist, uue energiavõimsuse lisamist, uue tuule- ja päikeseenergia ehitamist hüdroelektrijaamad, samuti transpordisüsteemi kapitaalremont kiirraudtee ja nullheitega elektrisõidukid. Palju toetusi. Plaan nõuab ka investeeringuid haridusse, et soodustada edusamme ja uuendusi rohelise energia sektoris. Arvatakse, et kiirus süsinikuneutraalsuse poole loob miljoneid töökohti, mitte ainult insenerivaldkonnas valdkondades, aga ka traditsiooniliselt sinist värvi tootmissektoris, mis on minevikus laastatud aastakümneid.
Kuid see on peaaegu asja kõrval. Kui plaan hoiab ära globaalse temperatuuri jätkuva tõusu, tähendaks see, et meie lastel on tegelikult võimalus näha elusid, mis on peaaegu sama meeldivad (ja mõõdukad) kui meie oma. Lapsevanematena loodaksime ideaalis palju enamat, kuid selleks on juba hilja.
Green New Deal nõuab, et Ameerika muutuks süsinikuneutraalseks, töötades 100 protsenti taastuvenergial. See on jultunud idee ja võib-olla võimatu, kuid nagu president Kennedy kord märkis, ei tee ameeriklased asju, sest need on lihtsad. Olenemata sellest, kas nad imetlevad selle spetsiifikat või elavdavat impulssi, peavad lapsevanemad püüdlema uue rohelise tehingu poole, sest see propageerimine suunab seadusandjaid tegutsema. Ja kui me ei saavuta 100 protsenti taastuvenergia eesmärki, saame vähemalt oma higistanud lastele öelda, et proovisime.
Kui me ei proovi, tundub, nagu oleksime otsustanud kasvatada oma lapsed põlevas majas. Saate seda mõnda aega teha. Aga mitte kauaks.
