Kui ma kasvasin üles vaegkuulja lapsena, siis kui ma midagi ei kuulnud, küsisid mõned klassikaaslased minult: "Kas sa oled kurt?" solvanguna, mitte lihtsalt korrata seda, mida ma ei kuulnud. Muidugi pole kurdiks või vaegkuuljas olemises midagi halba. Kuid kuna mu klassikaaslased kasutasid seda terminit minu solvamiseks, oli mul raskem omaks võtta kuulumistpuuetega inimeste kogukond.
Ableist keel – või sõnad ja fraasid, mis viitavad sellele, et puue on halb – on kõikjal. Tavaline on kuulda inimesi ütlemas selliseid asju nagu "see on hull" või "see inimene on idioot". Ja sellepärast see on nii tavaline, lapsed võtavad need sõnad juba varakult aru ja lisavad need oma sõnadesse sõnavara.
Nende fraaside ütlemine võib tunduda ohvriteta kuriteona, kuid tegelikult teeb see puuetega inimeste kogukonna liikmetele haiget. Võimsa keele kasutamine õõnestab nii puude aktsepteerimist kui ka puude uhkust.
Õnneks on olemas lihtsad alternatiivid, mida saate oma leksikonis võimelise keele asendamiseks kasutada. Ja see ei ole teekond, mille peate üksi läbima. Kui kuulete oma last ütlemas võimeka sõna, saate – ja peaksite – selgitama, et see teeb inimestele haiget ja et on paremaid viise öelda, mida nad mõtlevad.
Siin on viis levinumat võimeliste keeletüüpi, mida teie ja teie laps peaksite oma sõnavarast välja lõikama, ja fraasid, millega saate need asendada.
1. "Loll", "loll" ja "idioot"
Kui te ei nõustu sellega, mida keegi ütleb või teeb, võite hakata ründama tema intelligentsust, kasutades selliseid termineid nagu "loll", "loll" või "idioot." Nende terminite probleem seisneb selles, et neid on ajalooliselt kasutatud selleks, et muuta kehtetuks nende inimeste agentuur, kellel on intellektuaal ja/võiarenguhäired. Näiteks on neid termineid kasutatud väitmaks, et keegi, kellel on selline seisund naguautism või Downi sündroom ei suuda töötada, hääletada ega isegi oma arvamust kujundada.
On palju muid viise, kuidas saate kellegagi mitte nõustuda ja mitte kasutada kahjulikku kõnepruuki. Ütle, et te ei nõustu sellega, et poliitikud loovad ja selle poolt hääletavadtransfoobsed seadused. Alternatiivid, mida saate nende tegude arutamiseks kasutada, on "kahjulik", "teadlik" ja "ohtlik".
Isegi kui ei viidata inimesele, võivad sellised sõnad nagu "loll" olla kahjulikud. Kui helistate Käpa patrull "loll", sa ütled sisuliselt, et kellegi huvi on "rumal", mis võib toimida selle laiendusena, et ta on "rumal". Selle asemel, ysaate seda saadet nimetada naeruväärseks või olla solvangu suhtes täpsem ja teie laps võib öelda "rumal".
2. "Hull" ja "hull"
Võib-olla soovite rääkida "hullust" töömahust, mida peate tegema, või teie laps võib rääkida "hullust" TikTokist, mida nad nägid. Kuid mõlemat terminit on kasutatud inimeste vastu, kes elavad koosvaimuhaigus, eriti need, mille sümptomiteks on paranoia ja/või luulud, nagu skisofreenia, bipolaarne häire ja piiripealne isiksusehäire. Nende sõnade kasutamine, eriti teiste inimeste kirjeldamisel, on võimekas ja võib tahtmatult edendada vaimse tervise häbimärgistamist.
Kui teil on taldrikul palju tööd, võite seda kirjeldada kui "ülekaalulist" või "liiga palju". Need kirjeldustega on ka parem jõuda selleni, miks töö maht või keerukus on masendav.
Kui keegi käitub viisil, mida teie või teie laps ei mõista, võite tema tegevust kirjeldada, mitte nimetada teda hulluks. Olge konkreetne, näiteks "nadkarjus viieks minutiks”, selle asemel, et kasutada nende kirjeldamiseks võimelisi termineid.
Ja kui teie laps soovib seda TikToki kirjeldada, on "metsik" parem valik, mis ei tee kellelegi haiget.
3. "Lame"
Mõiste “lonkamine” loodi selleks, et kirjeldada inimest, kes on puudega, nõrk või liikumisvõimetu – ja kaks viimast võivad olla seotud ka puudega. Igapäevases kõnepruugis kasutavad inimesed mõnikord sõna "lonkamine", et tähendada "igavat". Kuid puudega olemine pole sugugi igav ja millegi "lonkaks" nimetamine võib tahtmatult soodustada puude häbimärgistamist.
Selle asemel, et kasutada filmi või telesaadet, mis teile ei meeldi, kirjeldada sõna "lonka", võite kasutada selliseid termineid nagu "igav" või "ei ole minu maitse" või selgitada üksikasjalikumalt, miks see teile ei meeldi.
"Lame" ei ole ainus termin, mille tähendust on sel viisil valesti tõlgendatud. Teine levinud näide on „kargu” või „invaliidi” kasutamine metafoorina, näiteks „Ära kasuta oma märkmekaarte karguna!” või "Majandus jäi börsikrahhi tõttu halvaks." A kark on liikumisvahend, mis aitab püsivalt või ajutiselt puudega inimestel ringi liikuda, seega võib selle negatiivne kasutamine olla kahjulik ja värvida karke kasutavad inimesed vähemal määral. kui. Mõiste "invaliid" on mõned puuetega inimeste kogukonna liikmed tagasi võtnud, nii et selle kasutamine negatiivsel viisil edendab ideed, et puue on kuidagi halb.
4. “Kurdid” ja “pimedad” kui solvangud
Olla d/kurt või b/pime on täiesti hea, kuid nende terminite kasutamine solvanguna ei ole OK. Kui keegi palub teil midagi korrata või vajab abi millegi asukoha leidmisel, ei tohiks teie vastus olla solvanguna küsimine, kas ta on kurt või pime. Olenemata sellest, kas inimesel on teatud tasemel kuulmis- või nägemiskaotus või mitte, õpetab nende kahe termini kasutamine solvanguna ümbritsevatele inimestele, et nende puuetega on midagi valesti.
Nendele terminitele pole solvanguks suurepäraseid alternatiive. Selle asemel korrake midagi või aidake kellelgi midagi leida ilma teda solvamata, ja õpetage oma last sama tegema.
5. "Lask"
Kui teie lapsel on raske hommikul voodist tõusta, ta tahab jõusaalitunni ajal väljas istuda või virisebkodutöö, võite neid nimetada "laiskadeks" – naljaga või mitte. Kuid on palju põhjuseid, miks inimestel on raskusi nende asjade tegemisel või enda motiveerimisel, näiteks nähtamatu puue, mis põhjustab kroonilist väsimust. Ja kui nimetate kedagi laisaks, näiteks töösõbraks, võib ta sattuda ebamugavasse olukorda, et otsustada, kas avaldada oma terviseteavet või mitte.
Kellegi solvamine, nimetades teda laisaks, ei aita tal tegelikult teha seda, mida sa tahad, et nad teeksid. Seega vähenda otsust ja keskendu positiivsete asjade ütlemisele, mis võiksid motiveerida kedagi tegema seda, mida sa vajad.
