Teaduslikud uuringud kinnitab, et enamik inimesi, kes suitsetavad marihuaanat enne laste saamist, tõusevad mõnikord ka pärast seda saada lapsevanemateks ja anekdootlikud uuringud kinnitavad, et THC võib muuta jalutuskäru lükkamise läbi pargi külmaks. põrgu. See on ka suhteliselt ohutu stimulant, kuna kui vanemad seda tõhusalt ei varja – see pole tõesti nii raske, hankige lastele kindel konteiner –, ei kujuta marihuaana lastele tõsist meditsiinilist ohtu. Kuid lahutusraskustes olevate vanemate jaoks kujutab mõõdukas, vastutustundlik ja isegi seaduslik poti kasutamine väga tõsist ohtu. Vaatamata muutuvatele kultuuri- ja õigusnormidele võib marihuaana tarbimine vahistamisläbirääkimistel päevakorda tulla ja tulebki.
"Kui see on tõesti kibe lahutus või lahuselu, võite näha, et üks osapool, kes ei ole marihuaana kasutaja, helistab lastekaitseteenistustele või vähemalt ähvardab sellega," selgitab Nicholas Dowgul, Põhja-Carolinas asuv lahutusadvokaat.
Vanem võib marihuaana kasutamise tõttu oma hooldusõigusi kahjustada kahel põhilisel viisil. Esimene hõlmab lastekaitseteenistuse (CPS) sekkumist, mis tavaliselt hindab lapsevanema kasutamist pärast vihje saamist (võib arvata, kust sellised nõuanded pärinevad). Teine, levinum stsenaarium on vaidlusaluse lahutuse ajal.
Kuigi see võib osariigi seadustest olenevalt veidi erineda, viitavad varasemad juhtumid sellele, et marihuaana võib põhjustada hooldusprobleeme isegi siis, kui see on seaduslik. 2016. aastal esitas California isa, kes kasutas pärast autoõnnetust arsti poolt välja kirjutatud meditsiinilist marihuaanat, avalduse oma lapse hooldusõiguse saamiseks ja CPS sundis teda (jootraha järgi) tegema narkotesti, mis tal läbi kukkus. Selle asemel, et isaga koju minna, pandi laps, kelle eest ema enam hoolitseda ei saanud, kasuperele. Teisel juhul, Maine'is asunud vanaema, kes soovis saada oma lapselaste hooldusõigust, keelduti, kuna ta kasutas seljavalu raviks meditsiinilist marihuaanat. Need lapsed on olnud riigi vahi all aasta.
Siiski on marihuaana ja hooldusõigusega seotud kohtupraktikaga seotud probleeme piiratud hulk, mistõttu on tulemusi raske ennustada. Osariikides, kus marihuaana on ebaseaduslik ja kui teine vanem esitab hooldusõiguse vaidluse raames kaebuse, ei pea see vanem tõestama, et uimasti ohustas last. Osariikides, kus umbrohi on seaduslik, peaksid nad arvatavasti tõendama kahju või ohtu (sõidu all mõju, jättes marihuaana lastele kättesaamatus kohas või kuritarvitades seda vaimselt ebastabiilsus).
Siiski on raske täpselt teada, mida see praktikas tähendab, välja arvatud see, et tõenäoliselt tehakse endise partneriga tülisuhtes suitsetajale uimastitest. Lõpuks selgitab Dowgul, et see taandub kohtuniku äranägemisele.
Arvestades, et perekonnakohtusüsteem on algusest peale ettearvamatu ega pruugi isade suhtes lahke, on seda isegi ilma selgesõnalise õigusliku põhjenduseta – isadel on palju põhjust erapooletuks jääda, kui nad arvavad, et hooldusõiguse lahing võib olla ähvardav.
"Lõppkokkuvõttes, kui tundub, et tegemist on vaidlusega, peavad nad juuksefolliikulite testi ootamiseks suitsetamise kohe lõpetama," hoiatab Dowgul.
Suhtumine näib muutuvat, kui rohkem riike läheb üle legaliseeritud meditsiinilisele ja meelelahutuslikule kasutamisele. Samal ajal märgib Dowgul, et paljud kohtunikud püüavad minimeerida pikalt veninud vahistamisõigusi üldiselt ja liiguvad eeldatava 50/50 vahi alla. Leebemad hoiakud mõõduka marihuaana tarbimise suhtes ja reformitud perekonnakohtusüsteem võivad kunagi ristuda, et vähendada riski, et isad kaotavad pärast umbrohu suitsetamist juurdepääsu oma lastele. Kuid kuni selle päevani saavad murelikud vanemad suitsetamise lõpetada (või, mis veelgi parem, välja mõelda, kuidas oma endise lapsega läbi saada ja kaasvanemaks saada).
"Kui see on suhteliselt sõbralik ja teine pool mõistab, et teine suitsetab ja usub, et see pole probleem lapse jaoks on kõik korras, olenemata sellest, millise kohtuotsuse sa saad, seni, kuni hoiate oma last turvaliselt," ütles Dowgul. ütleb.
See artikkel avaldati algselt
