Treenerid kaklevad 50 jardi joonel. Vanemad kaklevad tribüünidel. Noorsportlased tõukasid kuni läbipõlemiseni või, mis veelgi hullem, vigastuseni, enne kui nad veel keskkoolis käivad. Et seda öelda noorte sport on viimase paarikümne aasta jooksul muutunud, on alahinnatud. See, mis sai alguse sellest, et lapsed said pärast kooli lõbutseda, on kaasatud a 15 miljardit dollarit aastas kus vanemad on kinnisideeks kolledži stipendiumidest, eliidi tasemel klubid teenivad suurt kasumit ja iga hinna eest võitmise mentaliteet ähvardab õõnestada paljusid positiivseid õppetunde, milleks sport on mõeldud õpetama.
Skye Arthur-Banning on Clemsoni ülikooli parkide, vaba aja veetmise ja turismikorralduse osakonna dotsent ning kogukonna vaba aja veetmise ja sportlikkuse ekspert. Ta on ka uue raamatu toimetaja pealkirjaga Noortesport Ameerikas: tänapäeva noortespordi kõige olulisemad probleemid. Kergejõustiku, meditsiini ja psühholoogia valdkonna tippekspertide koostööna valminud raamat käsitleb noortespordis tänapäeval väljakutseid esitavaid probleeme ⏤ alates
Isalik Hiljuti võttis ta ühendust Skye Arthur-Banninguga, et arutada paljusid neid teemasid raamat ja palju muud, sealhulgas kolledži stipendiumide rikkuv olemus, ärritav idee 6-aastastest spordipsühholoogide külastamisest ja see, kuidas me kõik saame olla paremad sportlikud vanemad väljakul ja väljaspool seda.
Kas saate anda meile ülevaate Noortesport Ameerikas ja kuidas see võib vanematele kasulik olla?
See on teatmeteos rohkem kui miski. Tahtsime välja selgitada kõige olulisemad teemad, millele peaksid mõtlema lapsevanemad, treenerid, administraatorid, noortespordiga tegelevad inimesed ⏤ alates spetsialiseerumisest ja läbipõlemisest kuni vanemliku surve ja mängutasuni ⏤ ning esitage neid neutraalsest vaatenurgast, ilma ühele poole võtmata. teine. See on hariv ja loodetavasti aitab vanematel mõista oma rolli tähtsust noortespordis. Kuid kui neil on lihtsalt küsimusi põrutuste või kiusamise või ebaõnnestumisega toimetuleku kohta, on see loodud lühidalt, kiired teabepeatükid, millele järgneb lugemisvara ja soovitatud veebisaitide loend, kui vanemad on õppimisest huvitatud rohkem.
Kirjutate, et noortesport on liikunud lihtsast õuelustist mitmemiljardiliseks tööstuseks. Kuidas see juhtus?
See sai alguse mänguväljakute liikumisest tööstusrevolutsiooni ajal, kuid mitmed elemendid on selle tõusule tõesti kaasa aidanud. Üks neist on ilmselgelt ESPN-id ja 24-tunnine sporditsükkel. Kuid me ei mõista ka seda, kui palju stipendiumijahtimine Ameerikas noortesporti ajendab, samas kui teistes riikides mitte. Mõte saada kolledži stipendium ei tõuka mitte ainult sporti, vaid ka vanemaid arvavad, et nad juhivad oma lapsi, kuigi protsendid on nii tugevalt kaalutud sina.
See on hea punkt, sest tänapäeval näib iga vanem olevat veendunud, et nende laps läheb kolledžisse spordistipendiumiga.
Mulle meeldib vanematele öelda, et kui otsite oma last kolledži stipendiumi saamiseks, on 90 protsenti neist akadeemilised stipendiumid. Ainult 10–15 protsenti neist on sportlikud. Pange oma laps harrastusspordiga tegelema ja seejärel makske juhendaja eest, sest nii saavad nad stipendiumi. Ja isegi kui spordistipendium võib olla saavutatav, on enamik neist vaid osalised stipendiumid, need pole isegi täisstipendiumid. Vaid 1-2 protsenti keskkoolisportlastest üleriigiliselt saavad kolledžistipendiume.
Konkurentsivõime, spetsialiseerumine, läbipõlemine... mis on tänapäeval noortespordi suurim probleem?
Iga hinna eest võitmise mentaliteet on ilmselt suurim probleem. Paljud otsused, mida vanemad, treenerid ja sportlased teevad, on ajendatud pigem sellest ideest kui ideest, et sport on noorte arengu vahend ⏤ nagu kunst või draama või matemaatika õppimine. See on vahend noorte arendamiseks ja me unustame selle.
Samas eeldada, et ainuüksi sport on tööriist, mis loob iseloomu, loob juhtrolli, annab õppetunde ⏤ pall ei anna õppetundi. Need on positiivsed mõjud spordis ⏤ treenerid, vanemad, administraatorid, reeglid, kohtunikud ⏤ need on elemendid, mis annavad spordis positiivseid õppetunde. Minu jaoks on see element, mis sageli läheb kaduma "me peame võitma, nii et kas me oleme nõus reegleid veidi kõverdama?" Kas me oleme valmis vaatama teistpidi?"
Kas see on jõudnud punkti, kus noortesport teeb meie lastele tegelikult rohkem kahju kui kasu?
Käisin paar aastat tagasi spordipsühholoogia konverentsil ja seal arutati spordipsühholoogia teenuste laiendamist 6-aastastele. Ja rühma mittespordipsühholoogina küsisin: „Kas keegi ei näe probleemi selles, et 5–6-aastased lapsed vajavad spordipsühholoog?" Miks vajavad selles vanuses lapsed tõesti nõustamist mängus, mis peaks olema nauditav? keskkond? Ja kuigi on tore näha, et mõned noorte tasandi spordialad püüavad julgustada rohkem mängulaadset tegevust ja vähem stressi, näeme siiski, et 5- või 6-aastaseid lapsi liigitatakse eliidi hulka. Millised füüsilised muutused toimuvad nende 5-aastaste kehadega, kui nad peavad igapäevaselt esinema?
Paljud tippsportlased ütleksid teile, et nad mängisid pikka aega mitut spordiala, enne kui otsustasid spetsialiseeruda. See on üks väljakutsetest, millega me silmitsi seisame, me arvame, et meie laps peab kuueaastaselt mängima jäähokit – ja ta ei saa seda teha. mängida korvpalli, lakrossi või midagi muud, et mitte ainult laiendada oma sotsiaalset silmaringi, vaid anda kehale ja lihastele puhkust ning kasutada muid lihaseid.
Mis puutub kuludesse, paljudele peredele hinnatakse nende laste eest organiseeritud sporti. Mis seda tõusu soodustab ja kas näete trendi pöörduvat?
Kahjuks on spordialad, mis olid traditsiooniliselt väga odavad, maailma jalgpall, nüüd nõuavad vähemalt eliidi tasemel tuhandeid dollareid või stipendiumi klubiprogrammist mängida. Tippmängijana tuvastamiseks peate kulutama palju raha. Ja mida me avastame, on see, et suur osa rahast läheb eliittaseme klubide treeneritele ja administraatoritele ⏤ mõnel juhul on klubi administraatorid kuuekohalised. Reisiklubide meeskonnad on tulu teeniv ja palju dollarit teeniv äri. Ja see muudab selle suundumuse ümberpööramise keerulisemaks, sest ma ei tea, kas treenerid on nõus 50-protsendilist palka kärpima, et muuta nende teenused taskukohasemaks.
Kuigi ma arvan, et inimesed unustavad, et paljudel programmidel on endiselt meelelahutuslikud komponendid ja need on võimalused osaleda. Tippsport läheb väga kalliks, jah, aga sport iseenesest võib siiski olla väga taskukohane ⏤ pead olema valmis, et su laps saaks mängida maakonna harrastusliigas ja nautida seda pigem nautimise, vormisoleku ja sotsialiseerumise, mitte eliittasemel reisimise pärast konkurentsi. Teine osa probleemist on aga see, et paljud noorte spordiliigad ei paku isegi keskkoolihooajal konkreetset programmi. Nii et kui on keskkooli võrkpallihooaeg, ei paku nad konkureerivat 16- ja 17-aastaste tüdrukute võrkpalliprogrammi. Minu põhjendus ei ole see, et kõik tüdrukud ei mängi keskkoolis ja tegelikult takistate osalemast neil, kes meeskonda ei pääse või kes ei ole sellel tasemel.
Mainid ka teiste õdede-vendade makstud hinda, eks?
Jah, teine jutt on see, et peres on väga vähe võimalusi mitmele kõrgetasemelisele sportlasele, sest kui üks pere sõidab jalgpalli või Lacrosse turniir igal nädalavahetusel, see tähendab, et ülejäänud lapsed on lihtsalt uimastis ega saa tegeleda oma vaba aja veetmisega võimalusi. Mõnes mõttes teevad pered head tööd, sest nad mõistavad, et see on hea võimalus koos välja minna ja reisida. Kui soovite, aga teiste laste huvid ei pruugi olla täidetud, sest nad toovad ohvreid selle ühe lapse paremaks muutmiseks, kes on spordis väga edukas olnud.
Ja rääkides lastest, kes ei mängi, näitavad numbrid organiseeritud noortespordis osalemise vähenemist. Tõsi? Ja kui jah, kas näete viisi, kuidas saaksime selle tagasi pöörata?
Mäletan, et vestlesin mitme vaba aja veetmise spetsialistiga ja neile meeldib kuulda seda fraasi, et noored spordis osalemine on vähenemas, sest nad tahavad jäädvustada palju neid lapsi, kes lahkuvad organiseeritult sport. Nad tahavad haarata need lapsed, kes on meeskonnaspordi ja treeneri karjumise tõttu nii õigustest ilma jäänud, ja tahavad, et need lapsed läheksid kaljuronimisele või kanuuga sõitma. Seiklusspordis, Crossfitis, kaljuronimises ja muus sellises on olnud tõesti tugev kasv. See tõmbab valimisõigusest ilma jäänud spordis osalejat teistmoodi.
Arvan, et öelda, et noorte spordis osalemine väheneb, on veidi eksitav. Lapsed osalevad endiselt enamasti kehalises tegevuses, kuigi see võib olla vähenenud kehalise aktiivsuse tõttu mängude ja istudes sees televiisorit vaadates, kuid seiklusspordile ülemineku ja spetsialiseerumisootuse tõttu ei saa te rangelt vaadata numbrid. Kuna meil on sel aastal vähem võrkpallureid, ei saa öelda, et noortesport on allakäigul, kui need võrkpallurid võisid just softpallile spetsialiseeruda.
Näib, et iga nädal läheb levima video vanematest või treeneritest laste spordiüritusel kaklemas. Miks see juhtub sagedamini ⏤ kas sotsiaalmeedia tõttu või on tänapäevaste sportlaste vanemate puhul midagi teistmoodi?
Jah ja jah. Ilmselgelt on tänu sotsiaalmeediale nüüd rohkem võimalusi nende asjade jäädvustamiseks ja postitamiseks. Kuid muutumata liiga poliitiliseks, meie riigi viisakuse elemendid halvenevad ja see ilmneb spordis pigem loomuliku üleminekuna ühiskondlikele hädadele. Kohtun NCAA-s ja noorte jalgpallis ning kui ma nende käitumise pärast nende poole pöördun, vanemad ütlevad mulle hästi, et nende laste mängud on koht, kus nad tulevad oma frustratsiooni leevendama. Ja nad ütlevad seda sirge näoga. Kuna nad maksid oma maksudollareid või liigatasusid, usuvad nad, et neil on täielik õigus karjuda ja karjuda ning oma meeskonda "toetada", kuigi see on negatiivne. Jällegi oleme unustanud tõsiasja, et püüame oma lastele positiivseid õppetunde anda. Kui me sõna otseses mõttes peame mängu lõpetama, et lapsed saaksid vaadata, kuidas emad üksteise kallal hädaldavad, siis mis on selles positiivset?
Noh, see toob esile huvitava uue nähtuse, need veebisaidid, mis häbistavad vanemate halba käitumist noorte spordiüritustel. Millised on teie mõtted ja kas on muid võimalusi kontrolli alt väljunud vanemate ohjeldamiseks?
Olen käinud mitmel osariigi karikavõistlusel, kus on hakatud vanemaid tribüünidel jäädvustama. Ja kummalisel kombel saavad vanemad lindistamisest pahaseks. Kuid tegelikult, kui teil on oma tegude pärast piinlik, selle asemel, et muretseda, et teid salvestatakse, peate võib-olla kaaluma oma käitumise muutmist.
Siin Lõuna-Carolinas elasime hiljuti läbi „Vaikse septembri”, mis sarnaneb vaiksete laupäevadega paljudes teistes kogukondades, kus lihtsalt ei saa mängu ajal juubeldada. Ja ma pole kunagi olnud vaikimise pooldaja, sest see julgustab inimesi tegema päeva jooksul midagi toredat, kuid mitte muutma oma käitumist. Minu uurimuse järgi on 85 protsenti noorte spordiürituste kommentaaridest ja käitumisest positiivne. Nii et selle asemel, et tegeleda ainult negatiivse 15 protsendiga, lõpetame kogu 100 protsendi. Ja te näete tõesti laste reaktsioone, kui nad on just korvpallis korvi löönud ja ootavad rõõmuhõiskeid, kuid rõõmu pole. Me tegelikult kõrvaldame keskkonna positiivsed elemendid, tasu ja tagasiside, mida lapsed soovivad lihtsalt sellepärast, et administraatorid ei taha tegeleda väikese protsendiga vanematest, kes seda ei tee käitumine.
Kuidas saaksime olla paremad spordivanemad peale kakluste vältimise?
Lihtne vastus on istuda oma lapsega maha ja küsida, miks ta soovib mõne spordialaga tegeleda. Ma arvan, et paljud vanemad ei räägi regulaarselt. Miks nad spordiga tegelevad ja mida nad selle juures naudivad? Ja siis vanemana püüdes olla pigem nende killukeste eest lapse kogemusest ⏤ kui selle au eest, mis võib tulevikus tulla. Kindlasti mõistan, et me ei saa eeldada, et 7-aastane laps teeb neid otsuseid, kuid vanemad peavad neid siiski toetama ja mõistma, et sport on noorte arengu tööriist. Sport ei ole stipendiumide või staatuse vahend.
Sporditundide kaudu saame tõeliselt arendada positiivseid terveid noori, kuid need õppetunnid peavad olema juhendatud õppetunnid ⏤ ja suur osa neist juhistest tuleb vanematelt ja nendelt vestlustelt, mida peate oma lastega pärast mängu. Ma pole kunagi olnud selle pooldaja, et iga laps saab medali, sest kaotamine on väärtuslik. Kuid ainus väärtus, mis kaotusest tuleneb, on see, kui sa vanemana räägid oma lapsega.
See intervjuu on toimetatud lühiduse ja selguse huvides.
