Kas sa oled Harold või Kumar? Kirk või Spock? Holmes või Watson? Tänu popkultuuri läbivale mõjule on meid, kes saime täisealiseks 80ndatel ja 90ndatel, juba emaüsast saati üle ujutatud meeste sõpruse valmismudelitega. Kui me välja suumime, tunduvad need paradigmad õiged. Kuid kas sellised sõprusmudelid on kasulikud või kahjulikud?
Uuringud võivad meile vihjeid anda. Reaalses maailmas saavad sõprussuhted erineva kuju ja neid põhjalikult uurinud teadlased leiavad, et mõned mudelid on tervislikumad kui teised. 2014. aastal pakkus Todd Migliaccio California osariigi ülikoolist Sacramentos erinevad konkreetselt meeste sõpruse mudelid, kaasa arvatud:
- 1. Suletud sõprussuhted: sõbrad, kes loovad sidemeid ühisest tegemisest ja mitte palju muust. Need on tavalised, kuid kuna need lihtsalt kriibivad pinda, ei paku need palju eeliseid, mida pakuvad intiimsed ja elukestvad sõprussuhted.
- 2. Avatud sõprussuhted: sõbrad, kes pakuvad lohutust, usaldust ja mõistmist, kuid jällegi jagatud kogemuste kaudu. See on tugevam side, kuid sellel on siiski piirid.
- Ekspressiivsed suhted: kullastandard, need tugevad sõprussuhted põhinevad intiimsematel sidemetel, mis kasvavad enesepaljastuse ehk haavatavuse kaudu; emotsioonide jagamine; ja väljendas armastust.
Kuulsad popkultuuri sõprussuhted kipuvad neid jooni palju hägustama, kõik selleks, et hoida publikut ekraani küljes või hoida lehti keeramas. Siiski, hoolimata sellest, kui hästi läbimõeldud tegelaskujud on, on popkultuurist raske leida midagi peale selle väljendusrikka meessõpruse sära. Kui me seda teeme, on see tavaliselt seotud nalja või tegevusega. Teatud mõttes moonutavad tõelised sõprussuhted pärismaailmas nende popkultuuri vähendamise tõttu. Hämmastav on see, et see juhtub isegi päris inimestega, kes olid päriselus tõeliselt sõbrad.
Tema suurepärases raamatusUnistades biitlitest, Rob Sheffield ütleb selle nii: "Igas sõpruses teate, kas olete John või Paul. Kõik teavad, kus nad selles sõprusdünaamikas on. Kuigi see kõlab taandavalt, ei ole lihtne kõiki meessoost sõprussuhteid sel viisil määratleda. Tegelikult avaldas kogu John-Pauli asja kuvand maailmale nii sügavat mõju, et Stsenaristid Roberto Orci ja Alex Kurtzman kasutasid Johni ja Pauli kirjutamisel inspiratsioonina jaoks kapt. Kirk (Chris Pine) ja hr Spock (Zachary Quinto) 2009. aastal Star Trek taaskäivitage film. See on veidi jabur, sest Kirki ja Spocki tegelased eksisteerisid esmakordselt 1960. aastatel, mis juhtus samaaegselt Biitlid muutumas tohutuks. See on nagu Johannese ja Pauluse platooniline vorm, jõhker eemaletõukav sõber ja ajendatud loogiline tegija, on alati eksisteerinud.
Johni ja Pauli on lihtne taandada lamedateks tegelasteks ja väita, et nende sõprus on õpikuga suletud sõprus. Nad seovad end laulude kirjutamise ja bändis olemise kaudu. Kõik muu juhtub ekraanivälisel ajal. See teebki midagi sellist Tule tagasi dokumentaalfilm on selline ilmutus meeste sõprussuhete jaoks: pealtkuuldud vestlused Johni ja Pauli vahel muudavad nende sõpruse suletuna näivast avatuks ja väljendusrikkaks. Dokumentaalfilmis saame teada, et magnetofon on peidetud lillepotti, ja äkki saame tõelised John ja Paul. John ütleb, et ta on kahetsenud nende partnerlust, sest ta on Paulust "kartnud". Järsku tekib meil tõeline sõprus. See ei pruugi olla tervislik, kuid see tundub paremini äratuntav.
Huvitaval kombel toimub selline ümberkujundamine ka kogu ulatuses Star Trek: originaalsari ja esimesed kuus filmi. Kirkil ja Spockil näib olevat suletud suhe, mis on seotud ainult nende kohustustega U.S.S. Ettevõtlus, kuid siis, kui draama lahvatab – Spock läheb kuumaks või Kirk vajab oma mälu kustutamist –, hakkab nende suhe ilmekamalt viitama. Võib-olla oli üks põhjusi, miks Kirki ja Spocki kohta 1960. ja 1970. aastatel nii palju fanfiktsioone ilmus, see, et nende meessõpruse väljendusrikkad küljed näisid narratiivi poolt alla surutuna; William Shatneri ja Leonard Nimoy kirjutamine ja esitused vihjas emotsionaalsemas intiimsuses, kui kujutati.
Kirjanduses pärineb sellise meessõpruse mudel väidetavalt kuulsatest Sherlock Holmesi novellidest ja romaanidest, mille on kirjutanud Sir Arthur Conan Doyle. Suurema osa neist lugudest jutustab John Watson, kes kirjutab oma parima sõbra seiklustest. Sherlock on ekstsentriline veidrik ja Watson on maalähedane igamees. Esimeses raamatus Uuring Scarletis, nende suhe algab semu-komöödia moel; nad mõlemad vajavad toakaaslast ja Watsonit tutvustatakse Holmesile teise sõbra kaudu, kelle nimi on Stamford. Nüüd on enamik sõpru nagu Stamford – kerged, usaldusväärsed ja, halastavalt, etteaimatavad. Sees Uuring Scarletis, Watsoni suhted Stamfordiga on välja toodud. Nad olid koos sõjaväes ja nüüd joovad nad koos. Nii näeb välja enamik meie sõprussuhteid. Stamford tähendab Watsoni nullkahju; ta aitab teda siis, kui see on mugav, ja veedab hea meelega aega. Ta on kindel sõber.
Siiski ei saa te Stamfordiga õlle joomisest lahedaid seiklusi kirjutada. Watsoni seiklus algab alles siis, kui ta Holmesi juurde kolib ning hiljem, isegi kui ta abiellub ja välja kolib, määrab tema elu jätkuvalt sõprus Holmesiga. Ärge eksige, Sherlock Holmes on Watsoni tore sõber. Ta segab pidevalt oma elu ja teeb talle sageli tagantjärele komplimente, näiteks Baskervillide koer kui Holmes ütleb: "Võib juhtuda, et te pole ise helendav, vaid olete valguse juht." Ai, kutt.
See ei tähenda, et seda tüüpi meessõpruse paradigma hõlmab alati kaaslast. Watson ei ole Holmesi kaaslane; ta on tema biograaf ja partner. Oma elus on Watsonil arstipraksis ja (vähemalt üks) abielu. Ta on ka edukas autor. Holmes on hea sõber niivõrd, kuivõrd ta ajendab Watsonit leidma elu mõtet ja hindama oma väljateenitud saavutusi. Samal ajal, isegi pärast Watsoni väljakolimist, on Holmesil jätkuvalt ettearvamatu sissetulek ja narkootikumide kuritarvitamine. Watsoni elus on ta oma loo kangelane, kuid nii, nagu ta oma lugu kirjutab, mängib ta teist viiulit sellele teisele mehele, kes on selgelt segaduses.
sisse Harold ja Kumar lähevad Valgesse lossi (2004), saame peaaegu täpselt sama Watson-Holmesi dünaamika. Kumar (Kal Penn) on ekstsentrik, samas kui Harold (John Cho) on väljak, kes ei taha hätta sattuda. Nad ei pruugi kuritegu lahendada, kuid nende seiklus seisneb üksteise erinevatest piiridest sisse- ja väljatõrjumises. Holmesi ja Watsoni ühine eesmärk on õiglus ja odav rent Londonis, samas kui Harold ja Kumar tahavad just neid Valge lossi miniburgereid. Selle eesmärgini jõudmine viib filosoofilise nääklemiseni. Kui Harold palub Kumaril kasutada autos eelseadistatud raadiojaamu, vaidleb Kumar vastu, öeldes: "Kogu teie elu on eelseadistatud!"
Nagu ka mitmete teistega pohmelus-ajastu algusaegade semukomöödiad, Haroldi ja Kumari suhetest on palju vihjatud, et teine inimene on gei – või regressiivselt öeldes "nõrk", kuna ta ei soovi otsustavat tegevust. Selline homofoobia on õpik "mürgine" mehelikkus — tuleneb karmi individualismi tundest, mis seab tegevuse emotsioonidest kõrgemale, saavutused armastusest kõrgemale. Mehed mõnitavad oma sõpru pigem asju tegema kui tunnetest rääkima. Näide: Holmes tõstab Watsoni alati kummalistel öötundidel voodist üles. Lühikeses loos Roomav mees, saadab Holmes Watsonile järgmise kirja: „Tule kohe, kui mugav. Kui ebamugav, tulge ikka. See ei erine sellest, kui Kumar paneb Haroldi ebamugavatesse olukordadesse. Olgu neetud empaatia – sellised sõprussuhted kauplevad lojaalsuse kontseptsiooniga – ja kindlasti ka lubadus seiklusest, millest tasub rääkida.
See dünaamika, kus üks mees valib teise, toimub Star Trek, ka. Seal, kapt. Kirk kiusab Spocki sageli tema emotsionaalselt allasurutud status quo pärast, mida Spock pikaajaliselt talub. Selle tagakülg on see, et Kirk kipub end Spocki jaoks rohkem ohverdama viisidel, mis on üsna ebatervislikud. Filmis "Amok Time" laseb Kirk Spockil lämbuma ta surnuks, et rahuldada konkreetset Vulcani rituaali. Ja pärast seda, kui Spock sisse sureb Khani viha, pöördub Kirk seejärel ümber Spocki otsing ning ohverdab oma karjääri ja tähelaeva ning tapab oma ainsa poja – seda kõike selleks, et Spocki ellu äratada. Spock ei ole Kirkiga neid asju tegema manipuleerinud, kuid sõprus tundub pisut äärmuslik.
Elu läheb edasi ja lõpuks läheb Spock pensionile ja saab diplomaadiks, Sherlock Holmes kolib maale või Johni ja Pauli puhul abielluvad kumbki ja ajavad oma asju. Teine võimalus sellele vaadata: kõik läksid lahku. Sõprussuhted toovad kaasa seiklusi ja lugusid, kuid kui need otsa saavad, olid nad hukule määratud. Vahepeal võib tõelisele kirjanduslikule modellile sobida ette kujutada Watsonit ja Stamfordi, kes küpses eas pubis rippuvad Londoni vihmast rääkimas ja pinti jagamas. Teate, tõelise sõpruse värk.
