Kui ma esimest korda kuulsin, et uue Weezeri albumi nimi hakkab olema Van Weezer ja et see saab olema mingi ebamäärane austusavaldus 80ndate rockile, hirmulaine ujutas mind üle. Ma muretsesin, et album oli määratud kõlama täpselt nii, nagu see ülitüütu, kuid siiski kaasakiskuv 2003. aasta lugu “I Believe in a Thing Called Love” bändilt The Darkness, mis ei saa olla kellegi lemmik bänd. Seevastu Weezer on paljude inimeste lemmikbänd ja väidetavalt nad seda ei tee vaja teha trikkiv faux 80ndate rokirohke album. Muidugi, nad võivad katta Toto "Aafrika", et rahustada fänne, kes ei lõpetaks nende kiusamist, kuid Weezeril on oma Weezery-identiteet, eks?
Noh, see on küsimus, kas pole? Lõpututesse debattidesse kapseldunud, üks suurepärane Chuck Klostermani essee ja soliidne 2018 SNL eskiis, on Weezeri suhteline headus lahinguväli, mis tavaliselt raputab välja kolm võimalust.
- Arvad vaid, et kolm esimest (võib-olla neli?) Weezeri albumit on head ja pööritad (peaaegu) kõige muu peale silmi. Sa vihkad ka "Beverly Hillsi".
- Sulle meeldivad kõik albumid (isegi Radituud). nõus Steven Hydeniga et Weezer pööras 2016. aastal pöörde selle poole, et olla taas hea.
- Teid tegelikult ei huvita ja te ei mäleta, millisel albumil mõni lugudest on, kuid nagu enamik teatud vanuses inimesi, mõtle teile meeldib Weezer, peamiselt seetõttu, et teil on mälestus "The Sweater Song"-iga suhtlemisest, kui olite purjus ja südant valus.
Uus album, Van Weezer on 100 protsenti loodud inimestele, kes kuuluvad kolmandasse kategooriasse. Ja tänu sellele vabastatakse Van Weezer on lõpuks mõistnud nüüdseks aastakümneid vana mõistatuse: kas Weezer üritab oma publikut võõristada?
Kui oleksite nagu minagi kahekümnendates, kui hulk Weezeri fänne oli tõesti albumi pärast ärritunud Pane uskuma 2005. aastal on ülaltoodud küsimusel kas väga selge vastus teie peas või jällegi, kui kuulute kolmandasse kategooriasse, ei huvita teid.
Ma väidan, et isegi suurem osa inimesi, kes peavad end tõsisteks muusikafännideks, kuuluvad endiselt kolmandasse kategooriasse ja seda seetõttu, et Weezeri kohta arvamuse kujundamine on raske töö. 90-ndate järgsele Weezeri uuele albumile isegi reageerimise katsete radioaktiivsus on viinud paljud inimesed (nagu mina) Weezeri apaatia poole.
Van Weezer, Weezeri uus album
Massiivsena Oaas fänn, ma tunnen omamoodi kaasa Weezeri kõvadele fännidele, kuigi ma ei ole Weezeri kõva fänn. Mõlema bändi probleemid on samad: teie keskmine inimene (isegi kui ta kasvas üles üheksakümnendatel) teab vaid käputäis lugusid ja need lood pärinevad enamasti paarilt esimeselt albumilt. Mittefänni veenmine, et pärast 1997. aastat on olemas ka teisi albumeid tõesti raske, ja isegi kui teete seda, on veelgi raskem tõestada, et need albumid on "olulised".
Kuid erinevalt Oasisest on Weezeri kogu tehing olnud oluline väga spetsiifilisel emo viisil, mida Chuck Klosterman väidabDinosauruse söömine pole just midagi, mida Rivers Cuomo kavatses: "See lihtsalt läks nii." Kui Chucki suurepärast argumenti halvasti parafraseerida (mine osta kõik tema raamatud): põhjus, miks mõned Weezeri fännid tundsid end hilisemate Weezeri albumite poolt reedetuna, on see, et nad uskusid, et Cuomo on isik, kes töötab [nende] heaks”, kui tõde on, et Cuomo pole tegelikult nii keeruline ega metafooriline kui me võiksime mõtle. Kõvad Weezeri fännid otsustasid, et Rivers Cuomo ei esindanud neid enam, kui ta kirjutas "Beverly Hills" ja "We Are All On Drugs", kuid see põhineb eksitusel, et ta oli. peaks seda teha ennekõike. Suure Weezeri tagasilöögi põhiprobleem on see, et nad kuidagi reetsid oma Weezernessi.
Nüüd pole ma päris kindel, kas pean defineerima, mida ma Weezeri Weezernessi all mõtlen, või selgitama täpselt, miks Weezeri muusika fännidele palju pettumust valmistas. Kui olete telefonis nii kaugele lugenud, siis teate, mida ma mõtlen. Nii et siin on asi: mis juhtus Van Weezer on see bänd, mis enamik inimesi arvab, et neile meeldis, on teinud kahjutu ja rämpsu albumi, mis on disainitud meelitada publikut, kes on esmajärjekorras uue Weezeri albumi väljakutse suhtes apaatne. Mida Van Weezer on midagi, mis tundub, et see ei tohiks olla võimalik: see õnnestub olla albumiks juhuslik Weezeri fännid. Mida, nagu ma loodan, olen tõestanud, on tegelikult enamik inimesi. (Olen sellesse artiklisse lisanud kaks võimalust selle albumi vinüülplaadil ostmiseks, ma arvan, et tasub osta päris plaat!)
Kuid kuidas toimib Van Weezer tõmba see ära? Noh, järgides täpselt seda, mida pealkiri viitab. Album koosneb paljudest Weezery lauludest, mis on tehtud selliste bändide stiilis nagu Black Sabbath, Kiss, Metallica ja muidugi, Van Halen. Nüüd on peamine asi selles, et Rivers seda ei tee heli nagu kõigi nende bändide lauljad, nii et kõrvutamine loob uudsuse, millest on lihtne maha jääda. Ka sellepärast, et need laulud ei ole kaaned (Seda Weezer juba proovis) albumil õnnestub tunda end korraga uue ja vanana.
"Isa rocki" jaoks pole selget määratlust, kuid siin on üks, mida proovida: isa rock võib olla rokkmuusika, mis ei püüa väljakutse selle publik ja arvab, et selle publik on enamasti 30-, 40- ja 50-aastased inimesed. Sest 1990. aastatest on möödunud palju aega ja sellest peaaegu kaks aastakümmet Pane uskuma, Weezer on lõpuks leidnud oma tõelise vaatajaskonna: inimesed, kes ei taha end lahedana, närvilisena ega emo-na tunda, vaid tahavad lihtsalt tunda midagi. Kui olete väsinud töötav lapsevanem ja teil tekivad karjumise sähvatused Metallica kontsert, kui olete oma kohustustega piiri ületanud, saab uue Weezeri albumi et. Muide, see ei ole siin selleks, et seda tegelikult kommenteerida. Lihtsalt korrake seda viisil, millest pole raske aru saada.
Selle grupi parim laul "I Need Some of That" on tegelikult lihtsalt igatsus mingisuguse Aerosmithi tüüpi moosi järele, mis võib meid mõtetest eemale viia. Pealkiri on täiuslik, sest see lihtsalt tähendab seda, mida see tähendab. Me kõik tahame, et mõni uus muusika meie elu täiendaks, kuid me ei taha ka alati midagi, mis on ka uus. Meil on seda osa vaja. Ja lõpuks, pärast väga pikka aega, teab Weezer täpselt, mida et on ja neil on seda palju.
Peate seda albumit valjult kuulama. Mitte kõrvaklappides.
Ainult üks näpunäide: ärge kuulake seda albumit kõrvaklappidega, kui teil pole tõesti head. Peate seda kuulama autos või tegelikest kõlaritest. Kui mu naine ja tütar läksid uusi kingi ostma, puhusin kööki elektripuhastuse ajal Bose kõlaritega albumit. Hiljem, kui toidupoodi jooksin, lasin selle autos lõhki. Mõlemal korral meeldis see mulle. Kuid kui panin selle kõrvaklappidesse, et seda uuesti kuulata ja seda esseed kirjutada, mõistsin, et see mulle nii väga ei meeldi. Ja siis sain aru, et see oligi point. Van Weezer ei ole album, mida analüüsite või lahkate. See on lihtsalt album, mille paned üles ja millele sa ei mõtle. Ja võib-olla kehtib see ka kõigi teiste Weezeri albumite kohta. Me pole lihtsalt suutnud seda siiani tunnistada.
