Oma esimestest päevadest saatis COVID endaga kaasa infokeerise. See sai alguse testimise puudumisest ja COVID-i numbritest, mis olid paljude hinnangute kohaselt ekslikult madalad. Siis oli neid maskid: Algul jäeti need enamasti kõrvale, arutati järgmiseks aerosoolseks muutmise idee kõrval ja lõpuks võeti liiga hiljuti vastu meie tõenäoline päästja. Lapsed arvati juba varakult, et nad on täiesti ohutud mittesaatjad; siis koos tõusuga Multisüsteemne põletikuline sündroom enamasti ohutu; ja nüüd enamasti ohutud madala võimsusega saatjad, kui nad on alla 10-aastased.
Emily Oster elab valeinformatsiooni nimel. Või pigem elab ta selleks, et desinformatsiooni hajutada. Browni ülikooli majandusprofessor ja raamatu autor Parema ootus: miks tavapärane rasedustarkus on vale ja mida sa tegelikult teadma pead, Oster on peaaegu üksi toonud andmeanalüüsi lastekasvatusse. Seega oleks mõistlik, et pandeemia alguses asutas Oster veebisaidi nimega COVID selgitatud mis asetab konteksti kõik, mida pead koronaviiruse kohta teadma. Saiti haldab immunoloogide, majandusteadlaste, biokeemikute, arstide ja üliõpilaste meeskond. teabe kontekstualiseerimiseks, kuulujuttude hajutamiseks ja uurimuste valjusti lugemiseks, et kõik saaksid aru, kuidas õigesti käituda et. Siin räägib Oster sellest, kuidas see kõik kokku tuli, mis saab edasi ja mida võib tema teekond COVID-i väärinformatsiooni keskmesse rääkida vanematele nende endi uurimisharjumustest.
Nägite, et andmeid koguti halvasti, levitati halvasti ja neid selgitati halvasti, kui need olid hästi kogutud. Kuidas see COVID Explained käivitamiseni viis?
Käivitasime COVID Explainedi mitte sellepärast, et oleksime mures andmete pärast – kuigi lõppkokkuvõttes on see paljuski oleme seda teinud – kuid üldiselt tundes, et inimesed ei mõistnud mõnda väga elementaarset fakti viirus. Inimesed ei mõistnud, kuidas te saate COVID-19. Neile kas jäi mulje, et see on väljamõeldud pettus, või on nad teises äärmuses, mõeldes, et kui keegi läheb toidupoodi ja neil on COVID, ja siis ma tulen neli tundi hiljem ja puudutan sama salatikarpi, ma kukun surnuks ära. Sellise arusaama korral oli see umbes nii, et mis mõtet on käsi pesta, kui ma võin igal hetkel salatikarpi puudutada ja surra? Nii et osa sellest, mida me püüdsime selgitada, oli viiruste toimimine. Siin on, mida teie keha teeb, et nendega võidelda. Siin on põhjus, miks käte pesemine on oluline. Siin on põhjus, miks maskid on olulised.
Siis tekkis mõte, et paljudele asjadele, millest räägitakse ravi või laste või muu kohta, ei anta palju konteksti. Kuna meil on sellel saidil hunnik sisu ja fakte viiruse kohta, saime mõnele neist uutest asjadest mõelda laiemate faktide kontekstis.
Millal läksite üle andmekogujaks?
Seda ajendas frustratsioon. Oli selge, et paljud küsimused, mis inimestel COVIDi kohta tekivad, on seotud teatud probleemidega, millega nad oma peres kokku puutuvad, eriti kui asjad hakkavad uuesti avanema. Tekkis palju küsimusi selle kohta, mida ma peaksin oma lastega tegema? Mida ma peaksin oma vanematega tegema? Ja ma jäin mõtlema, et on kohti, kus need andmed on olemas. Kas soovite mõista, kuidas näevad COVID-19 määrad avatud lastehoiuasutustes? Mõtlesin pidevalt, et üsna varsti teatab keegi need andmed. See saab olema nii suurepärane. Selle kohta võib meie saidil olla kena leht. Kuid need andmed ei ilmunud kunagi.
Lõpuks väsisin ära. Me mõtlesime, et proovime neid andmeid hankida – mõistes, et meie Google Formsile tuginev andmekogumissüsteem ei ole suurepärane süsteem. Aga tekkis ka tunne, et oleks hea midagi omada.
Üks praegune andmealgatus on seotud kohtade jälgimisega ajas. Meil on mõned lastehoiukeskused ja laagrid, mis on registreerunud jälgimisvalimis. Küsime neilt igal nädalal, kas teil on COVID-i juhtumeid? Jällegi, see on ühishange. Kuid see annab meile aimu, mis aja jooksul toimub. Võib-olla suudame näidata, et inimesi on võimalik osalema panna, ja see võib kutsuda esile veel ametlikke jõupingutusi.
COVID Explained sait teeb väga head tööd, selgitades selgelt ja otsekohe, miks need ei ole ametlikud andmed ja mida tähendavad rahvastikupõhised andmed. Kas olete mures, et inimesed kas ei loe neid hoiatusi või ei jäta meedia jaoks neid hoiatusi edasi ja võtavad teie andmeid lihtsalt vastusena?
Seda pole juhtunud nii palju, kui ma kartsin. Alguses olid inimesed nagu: "Ma ei suuda uskuda, et sa selle välja paned." Inimesed ei saa sellest aru.’ Kuid tegelikult on paljud selle meediakajastused (õigustatult) öelnud, et tegemist on ebateadusliku uuringuga. Püüame seda nii palju kui võimalik hoiatada, kuid keegi ütles mulle eelmisel nädalal, et Orange'i maakonna koolipiirkond näitas neid andmeid kaitseks, miks nad peaksid ilma maskideta uuesti avama. Selline asi teeb mind ilmselgelt kurvaks.
Näib, et COVID Explained on suhtlusmeetodite testimise kasvulava. Mis on teie arvates olnud üks edukamaid?
Oleme vormiga palju katsetanud ja püüdnud välja mõelda, mida saaksime teha, et suhelda, mis erineb traditsioonist, erinevalt sellest, mida teeksite meediaväljaandes. Mõned neist üritavad tabada joont teaduse, teaduse ja teaduse vahel ja ärge muretsege, see kõik on lõbus. Nii et ma töötan palju selle kallal, kuidas edastate teaduslikke kontseptsioone ligipääsetaval viisil.
Näiteks, panime vestluse mida mõned meie eksperdid Slacki kohta teadsid. Põhjus, miks me seda tegime, on see, et on raske kuulda ekspertide vestlusi asjade üle, mis maailmas välja jõuavad. Kuna esile kerkib palju uut teavet, on tõesti raske teada, kuhu see vestlusesse panna. Kõik tuleb eeltrükkidena. Valimites on vähe inimesi. See ei ole kooskõlas sellega, mis eelmisel päeval välja tuli. Lõpuks peavad saidil töötavad inimesed meie Slacki kanalis pikki vestlusi. Ja ma arvasin, et võib olla huvitav visualiseerida mõnda neist vestlustest, et inimesed saaksid sellest aru, kui te seda teeksite keegi, kes teadis sellest tõesti palju, oleksite endiselt ebakindel ja proovite ikkagi mõista, mida iga uus osa tõendid ütlevad.
Kuigi me kõik lootsime, et see saab olema nagu Steven Soderberghi film, kus kõik need pädevad inimesed leiavad kiiresti ja tõhusalt vastuseid.
Täpselt nii.
Mida arvate muutustest, kuidas haiglad COVID-19 andmeid esitavad? Kaks nädalat tagasi andis Trumpi administratsioon haiglatele korralduse lõpetada COVID-19 andmete edastamine haiguste tõrje ja ennetamise keskused ning esitavad selle hoopis tervishoiu- ja inimministeeriumile Teenused. Osa andmeid on juba kadunud. Kas see on andmetega seotud probleemi sümptom või on see teisejärguline probleem – midagi, mis ei piirdu pandeemiaga seotud probleemidega?
Miski meie andmete kogumise kohta selles pandeemias pole olnud hea. Me ei saa vajalikku teavet. Me ei pane testimise kohta olemasolevaid andmeid kokku viisil, mis oleks kasulik. Me ei anna sellest aru viisil, mis oleks kasulik. Meedia lobib numbreid, pakkumata palju konteksti.
Arvestades nende tõendite esitamise konkreetset küsimust, ei soovitaks üldiselt keset kriisi minna teisele aruandlussüsteemile. Paljud inimesed näivad arvavat, et see on Valge Maja pingutus andmete varjamiseks. Tavalistel aegadel oleksin ma öelnud, et see on paranoiline fantaasia. Kuid ma arvan, et see on antud juhul täiesti mõistlik, arvestades kõike muud toimuvat. Ma ei tea, kui suur osa sellest on üldine ebakompetentsus ja kui suur osa sellest on aktiivne kurjus. Kuid kuna meie andmed olid juba väga halvad, pole ma kindel, kas see muudab need tingimata hullemaks. Ma pole kindel, kui palju hullemaks see tegelikult minna võib.
Vanemad püüavad praegu vastata paljudele küsimustele. Kas teil on neile nõuandeid, kuidas lugeda artikleid kirssi valitud uuringutest, jälgida Twitteri lõime ja teha seda kõike selleks, et välja selgitada, kas nad peaksid oma lapse kooli tagasi saatma? Või vastates teistele küsimustele, näiteks kas ma peaksin Disney Worldi minema?
Peaasi on püüda eelnevalt visandada, millist teavet otsite. Seejärel otsige seda sihipärasemalt. Ma arvan, et suur osa sellest, mis juhtub, on see, et inimesed on sellised, et okei, lubage mul lihtsalt googeldada: "Kas saate laagris COVID-i saada?" Kui guugeldate seda, saate lugusid, mis räägivad, et selles ülikoolilinnakus ja ülikoolilinnakus on haiguspuhang – sest laagris on haiguspuhangud. Kui aga astute tagasi ja ütlete, on mul küsimus "milline on oht, et mu lapsed saavad laagris COVID-i" ja mõistate, et selleks on vaja näha, kui palju lastel on laagris COVID või kui paljudes laagrites on haiguspuhangud ja kui palju laagreid on avatud, annaks see teile palju selgema konteksti nendele artiklitele, mida kavatsete vaata. Sest mõnikord juhtub see, et inimesed ei kujunda enne alustamist täpselt seda küsimust, mida nad tahavad guugeldades ja siis on lihtne sattuda millessegi tõeliselt hirmutavasse või millessegi, mis on sobimatu rahustav. Näiteks Disney külastas 70 inimest ja nad kõik ei saanud koroonaviirust, kuid tõenäoliselt pole see küsimus, millele soovite vastust teada.
Kas teil on punaste lippude reeglid vanematele, kes näevad midagi, mis tundub liiga hea, et tõsi olla?
Kui näete midagi, mis tundub kummaski suunas väga üllatav, peaksite olema ettevaatlik. Kui näete midagi, on aeg sisse registreerida. Võib-olla on juhtunud midagi täiesti teistsugust, mida me ei oodanud. Kuid astuge samm tagasi ja proovige veenduda, et saate tõesti aru, mis siin toimub.
Kas teil on praegu vanematele midagi rahustavat öelda?
Mitte päris. Suurem osa meie tõenditest ütleb, et lapsed ei ole tugevalt mõjutatud ja nad ei jää nii haigeks. Nii et see osa jääb rahustavaks. Kuid isiklikult tunnen end koolide väljavaadete pärast väga demoraliseerituna. Nii et mul pole selle kohta midagi rahustavat öelda.
