Vaimsete häirete diagnostika ja statistilise käsiraamatu (DSM-V) viies väljaanne, peamine allikas aastal ametlikult kodifitseeritud autismispektri häire (ASD) psühhiaatrilist teavet Ameerika arstidele. 2013. ASD loomine oli vastus kasvavale arusaamale neurodiversiteet ja meditsiiniline konsensus selles autism oli häire hõlmates mitmesuguseid haigusi, mis mõjutasid inimesi erineva raskusastmega. ASD andis praktikutele uue raamistiku autismiga patsientide diagnoosimiseks. Seal ei olnud enam eristatavaid autismiliike Asperger lapsepõlves laguneva häireni, kuid autismi raskusastet mõõdeti "spektri järgi".
Aastate jooksul pärast DSM-V väljaandmist on avalikkus kasutusele võtnud "spektri" ja seda on kasutatud sotsiaalselt, kultuuriliselt ja vaimselt lahkneva käitumise rääkimiseks. Teisisõnu, mitteprofessionaalid on selle valinud, et selgitada veidraks peetud käitumist. See on vale, jah, kuid võib kahjustada ka ASD-ga inimesi, kelle häiret mõistetakse üha enam valesti, kuna see on relvastatud.
Autismispektri häire ei oleks esimene termin, mis muutub relvastatud slängiks. Vaadake terminit "aarenenud". Vaimne alaareng oli kahekümnenda sajandi alguses levinud diagnoos, mida kasutati vaimupuudega inimeste märgistamiseks. Vaimset alaarengut peeti nüansirikkamaks diagnoosiks, mis asendas meditsiinilises kõnepruugis "rumala" ja "idioodi". Kuid kuna need terminid meditsiinilisest kasutusest välja langesid, jäid need retooriliseks kaissuks inimeste märgistamiseks, kes said IQ-testides madala tulemuse.
Laialdane deinstitutsionaliseerimine 1970. aastatel tähendas, et avalikkus hakkas rohkem suhtlema vaimupuudega inimestega. Sel ajal kasutati sõna "aarenenud" endiselt meditsiinilise diagnoosina kõigile neuroloogiliselt lahknevas kogukonnas. Kuid see termin muudeti kiiresti solvanguks. Kõik teadsid, mida see tähendab – see tähendas teistmoodi, abitu, lapsemeelse ja intellektuaalselt puuduliku olemist. Kuid mis veelgi olulisem, see tähendas, et nende omaduste tajumine oli kohutav.
R-sõna kasutamine on muutunud rangelt tabuks. See on mõistlik, sest vaimu- ja arengupuudega inimesed on meie kogukondade lahutamatumad osad. Suurem kokkupuude neuroloogilise mitmekesisusega on loonud progressiivse liikumise kõigi inimeste võimete tunnustamiseks. Rohkem on hakatud mõistma inimesi kui üksikisikuid.
Nagu mõiste "vaimselt alaarenenud", on ka termin "spektris" diagnoosi täpsustamine. Kuid seal, kus vaimne alaareng võeti kasutusele, kuna eelmised sõnad olid muutunud solvavaks, tuli ASD arstidelt mõistmine, et konkreetsete autismihäirete, nagu "Asperger" ja "Rett" jaoks ei ole selget geneetilist markerit. sündroom. Sarnaste käitumisjoonte üldine põhjus nõudis kõikehõlmavat diagnoosi, mis hõlmas neid kõiki.
Ja sellepärast on seda kahjulikum, kui võhikud kasutavad veidra käitumise varjutamiseks sõna "spektris". See toob tagasi termini „aarenenud” värdluse kui viisi, kuidas alandada diagnoosiga inimesi ja samal ajal alandada diagnoosita inimesi. Kõik see tuleneb sügavast arusaamatusest vaimupuudega inimeste kogetud kogemuste kohta. "Spektris" võib tunduda kahjutum, sest see on teaduslikult ajakohasem termin, kuid selle asemel moonutab see diagnoosi ja levitab agressiivsel viisil desinformatsiooni.
Kuna tugitoolidiagnoosid lähevad, on "spektril" tõenäolisem kui mitte õige. Inimest, kellel on probleeme sotsialiseerumisega, ei tohiks nimetada "spekteriks" - tal võib olla üldine ärevus või depressioon või ta võib olla lihtsalt introvertne. Keegi, kes on metsikult protsessidele orienteeritud, nagu Sheldon Suure Paugu teooria, ei pruugi olla spektris. Nad võivad olla lihtsalt protsessile orienteeritud.
Sellepärast asutas tegevusterapeut Diana Fitts Sensoorne tööriistakast, märgib, et sõna „spektris” halvustav kasutamine on nii haiget tekitav. Fitts märgib, et lisaks ASD-ga tegelikult elavate inimeste kogemuste kustutamisele kasutab terminit spekter” mis tahes ebatüüpilise käitumisega inimestele võib varjata tegelikku teadlikkust sellest, mis ASD tegelikult on. "See võib muuta ASD-ga inimeste jaoks nende vajaduste tõsiselt võtmiseks tõeliselt keeruliseks," ütleb Fitts. See õõnestab ka avalikku empaatilist žesti selle kohta, mida tähendab elada autismiga.
Ta muretseb, et "spektris" võib saada norm, umbes samamoodi nagu sellised sõnad nagu "idioot" ja "idioot". Ta soovitab ainsaks tõeliseks võitlusviisiks selle vastu võitlemiseks tõeliste küsimuste kaudu, mis viivad inimesed ja eriti lapsed tõelise arusaamiseni sellest, mida tähendab elada ASD-ga.
Kuid lõpuks on tegelik oht termini "spektris" kasutamisel väljaspool kliinilist konteksti et see kustutab mitte ainult märgistatud isiku, vaid kõigi ASD-ga elavate inimeste isiksuse ka. See tähendab, et nende ainulaadsed vaatenurgad ja elud on asetatud diagnoosi maski taha ja on seetõttu meie murest väljaspool.
"On okei küsida ehtsaid, heasüdamlikke küsimusi ja lasta lastel sama teha," ütleb Fitts. "Avage õppimiseks ruum ja inimesed mõistavad, et termini "spektris" kasutamine võib olla kahjulikum, kui nad kavatsevad."
