Televisiooni kui kunstivormi funktsioon on vaieldav. Kuid lugematute vanemate jaoks on üks asi tõsi: kui teil on lapsed, hoolite natuke vähem, kui midagi on hea ja hooli natuke rohkem sellest, mis tunde see sinus tekitab. See selgitab osaliselt, miks vanemad naasevad oma noorusajast pärit juustu kommete ja objektiivselt lollide filmide juurde, kuid see selgitab ka seda, miks filmile järg Bill ja Ted võib eksisteerida üle kahe aastakümne pärast eelmist filmi. See ei ole karm ja kiire reegel, kuid ma väidan seda vähemalt pool Sel ajal ei otsi vanemad mitte niivõrd saadet, mis paneks nad tundma, et nad on seotud ajastuga, kuivõrd etendust, mis ei paneks end kurjaks.
Kasvatanud Hundid, HBO Maxi uus ulmesari räägib lapsevanemaks olemisest. Kaks androidi kasvatavad kauges tulevikus viljatus tulnukate maailmas inimlapsi. Androidi "isa" teeb halva "isa nalja" selle üle, mida üks magnet esimeses stseenis teisele magnetile ütles. Võib arvata, et see saade ajab vanematele kondi, ja nagu mitmed kriitikud on märkinud, on saate põhitegelane android nimega “Ema” – on põnev vaadata just seetõttu, et ta hävitab vistseraalselt kõik, kes plaanivad tema inimest röövida või talle haiget teha lapsed. Selline jõufantaasia pole midagi uut. Domi (Vin Diesel) imiku poja päästmisest
Nagu ulme, Kasvatanud Hundid küsib üsna vanu küsimusi, mis, kui olete Ray Bradburyt või Isaac Asimovit lugenud, on teile igavesti tuttav. Põhiküsimus on järgmine: mis siis, kui ateismi kiusataks nii palju taga, et see mõjutaks laste kasvatamist? Kuigi sari polnud tema (see oleks Aaron Guzikowski) loodud, oli see kuulus Tulnukas ja Blade Runner Režissöör Ridley Scott lavastas saate kaks esimest osa ja on selle produtsent. Sellel viisil, Kasvatanud Hundid on rohkem ühist Scotti uuemate filmidega, nagu Akinnipidamisõigus eellugusid Prometheus ja Tulnukas: pakt. meeldib Kasvatanud Hundid, mängisid mõlemad filmid mõttega, et mitteusk võib olla omamoodi usk.
Sellegipoolest pole igaühe jaoks, kes on lugenud mõnda lõiku mõnest filosoofiaraamatust, see värk tegelikult maad vapustav. Ja nii on etenduse panused vistseraalsemad. Kas “ema” ja “isa” kaitsevad oma inimlapsi? Spoileri hoiatus (sõnasõnaline spoileri hoiatus): EI.
Lapsed surevad selles saates. Lapsed surevad selles saates aastal esiteks episood. Dramaatiliselt. Mul pole sellega probleeme, kuid lapsevanemana on seda raske vaadata. Kasvatanud Hundid näib, et see on omamoodi tagasilöögiline ulmeline seiklus (ma pean silmas androidide kiivreid, kuhu 70ndatest varastati Buck Rogers, ma vannun), kuid selle sarja õudus ja surm muudavad selle lähedasemaks ühele Scotti Tulnukas filmid. Selles sarjas kaitses Ripley (Sigourney Weaver) inimlast alles teises filmis, Tulnukad, ja loomulikult oli selle filmi režissöör James Cameron, mitte Ridley Scott. Asi on selles, et vanematele meelde tuletamine, et lapsed võivad surra karmides tingimustes, nagu tulnukad planeedid, ei ole lihtsalt põnev metafoor tegelikele probleemidele, millega me tegelikult silmitsi seisame.
Kasvatanud Hundid tahab olla väljamõeldud seiklus ja karm Battlestar Galacticakopeerida-kass samal ajal. Probleem on selles, et sellel puudub võlu Battlestar et see ära tõmmata. Sünged Ridley Scotti ulmeoopused kipuvad töötama, sest seal on üks tõeliselt võluv element, mis kogu asja edasi lükkab. sisse Tulnukas see oli Sigourney Weaver. sisse Blade Runner, see oli duh, mõlemad Harrison Ford ja Sean Young. Isegi Tulnukas eellugudel on Michael Fassbenderi fantastilised etteasted erinevate robotitena.
Probleem koos Kasvatanud Hundid siis see ei teeni oma kõledust. Nagu paljud "suured" saated, arvab see, et surm ja kurbus ning religioonist rääkimine muudab saate "sügavaks". See võib üldjoontes tõsi olla, kuid see pole nauditav. Androidid on kohmakad ja veidi "väljas", mis peaks olema "naljakas" (omamoodi?), kuid selle asemel mängib see tavaliselt nagu suurimad hitid Data from Star Trek, ainult ilma igasuguse soojuseta.
Ühel hetkel, esimeses episoodis, ütleb ema: "Usk ebareaalsesse võib inimmõistust lohutada, kuid see ka nõrgestab seda." Kasvatanud Hundid soovib seda kontseptsiooni kasutada mõlemal viisil. Ema liiga kitsast hõbedast kombinesooni ja religioossete fanaatikute (mithraic) absurdset päikeseriietust on väga raske tõsiselt võtta, osaliselt seetõttu, et etendus on juhuslikult leebe. Ja ometi tahab saade, et me seda võtaksime kõik sellest tõsiselt. The vanemlik võim fantaasia sisse Mandaloorilane töötab, sest sellel on vinge. Rumalad riided selga Star Trek on lõbusad, sest Star Trek on huumorimeel ja kangelaslikkus.Kasvatanud Hundid sellel on lihtsalt oma kontseptsioon ja — tõsi küll — laitmatu suund ja tegevus. Selle vaatamine tundub mehhaaniline. Olete tõesti siin lihtsalt sellepärast, kuidas see välja näeb.
Ema kõnes "ebareaalsest" jäetakse välja üks oluline asi: inimesed ei usu ebareaalsesse – nagu ulmesse – mugavuse huvides, nad teevad seda, sest see on sageli lõbus; kas vistseraalselt või intellektuaalselt. Kui olete lapsevanem, ei ole lõbus vaadata seda võluvat androidi, kes üritab ummikusse sattunud laste eest hoolitseda. See tekitab ainult soovi oma lapsi kallistada, kui nad ärkavad, ja vaadata midagi muud, kui nad magavad. Kas soovite head ulmet, kus on lahedad robotid ja kosmoses töötav perekond, mis teid ei häiri? Vaata uutKadunud kosmoses selle asemel.
