Peaaegu kõik täiskasvanud kõikjal nõustuvad emotikonide film on 💩. Praegu naudib film Rotten Tomatoesi 3-protsendilist heakskiitu. Vadim Rizov AV-klubist andis filmile "D" ja nimetas seda "Pahupidi ristatud Sony reklaamiga ja uputatud mürgisesse vedelikku. See oli leebem kriitika.
Kuid see on lastefilm ja kui riskida ilmselgete väidetega, siis lastefilmid pole teile ega mulle ega Vadim Rizovile AV-klubist. Need on mõeldud lastele ja paljud filmid, mida täiskasvanud vihkavad, on lastele väga meeldivad. Boss Beebi, näiteks oli kriitikud suuresti panustatud, kuid osutusid nii kassaedu. Selgub, et lapsed ei aja persse, mida kriitikud arvavad. On emotikonide film kohutav täiskasvanutele, aga suurepärane lastele?
Vastus on kindel ei. See film on pealkirjadest tiitriteni kohutav. Süžee on ebaühtlane segadus. "Naljad" hõlmavad enamasti laiska sõnamängu ja ilmseid tähelepanekuid sotsiaalmeedia kohta. Kuid mis on andestamatu, emotikonide film on solvang lastele. Film tugineb eeldusele, et lapsed on piisavalt lollid, et naerda kõige üle, kuni emotikonid seda ütlevad. See on laisk, küüniline rahavõtt, mis ei vääri 86 minutit teie ega teie lapse aega. Siin on neli suurimat viisi
Süžee on täielikult tuletatud muudest (väga tuntud) lastefilmidest.
Emotikonide film uurib nutitelefoni sees olevat maailma. Emotikonid elavad Textopolises ja nende elueesmärk on tagada, et nad annaksid õigesti edasi kõik emotsioonid, mida nende omanik teksti kaudu kuvada soovib. Gene (häälega ennast geeniuseks kuulutanud T.J. Miller) on meh emoji, kuid tal on saladus: tal on võime väljendada mitmesuguseid emotsioone. See tekitab muidugi mõningaid probleeme, mis on liiga rumalad, et millesse sattuda ja peagi peab Gene Textopolisest lahkuma ja proovima The Cloudi pääseda lootuses, et ta saab korda ja lõpuks ära mahub.
Nagu paljud arvustajad on märkinud, rebib see film avalikult (ja halvasti) välja palju teisi filme, mis ilmselgelt Pahupidi. Ausalt öeldes pole teistest filmidest laenamine midagi uut, kuid emotikonide film on maalitud numbrite järgi lugu, mis ei üllata ega isegi tõeliselt lõbusta sihtrühma.
Lapsed on ühemõõtmelised paganad.
Alex, peamine inimene, ja tema sõbrad on tühised, pinnapealsed tegelased, keda ei huvita sisukas suhtlemine maailmaga ega midagi, mis meenutab isiksusi. Nad on loovutanud kõik inimlikud emotsioonid emotikonidele. Need ekraanisõltlastest noored on nii tühised, et isegi tekstisõnumiga saadetud sõnad ebaõnnestuvad. Filmi emotsionaalne kõrgpunkt (?) on see, kui Alex lõpuks kuulutab oma kiindumust oma klassi tüdrukusse. Kuid ta ei tee seda liigutava monoloogi või isegi ebamugava ülestunnistusega. See on emotikoniga. Sest see on Emotikonide film ja see tähendab, et lapsed on lollid.
Naljad pole naljakad. Üleüldse.
Peaaegu kõik muud üleastumised, mida see film sooritab, saaks andeks, kui see oleks naljakas. Kahjuks võib see nii olla emotikonide filmsuurim nõrkus. Asi pole mitte ainult selles, et selle naljad on halvad (selguse huvides, nad on seda täiesti). Film lihtsalt ei ole huvitatud ausast katsest olla naljakas.
Suurem osa filmi huumorist tuleneb asjaolust, et iga "emotikon" on kinni oma määratud isiksuses. Emotikon on alati rõõmus. Meh emotikonid on alati hämmingus. Patrick Stewart mängib kakaemotikonit ja peaaegu iga rida, mis ta suust välja jääb oigamist vääriv, väljaheidetega seotud sõnamäng. See ei ole nali. See on nalja jaoks loodud. Aga löögijooned ei tule kunagi.
Pole midagi hullemat kui röövida lapsi täis kinosaalist nende rõõm, kuid seal on teatav tuhkvaikus, mis langeb publiku peale. emotikonide film mis pole niivõrd kurbus, kuivõrd vaakum, mis jääb, kui rõõm välja imetakse.
Sõnum on loogiliselt vastuoluline rumaluse prügikasti tuli.
Kogu filmi vältel on Gene vastuoluline, sest tal on lubatud olla ainult üks väljend - meh. Gene teab aga, et on võimeline väljendama rohkem kui ühte emotsiooni. Filmi sügavale maetud võib olla tabav sõnum inimeste sisemise keerukuse mõistmisest ja sellest, et olete rohkem kui üks taandav silt. Kuid mitte.
Filmi lõpus (spoileri hoiatus vist…) on Gene ainus tegelane, kes on oma individuaalsuse omaks võtnud. Kõik teised lähevad tagasi oma ühe asja juurde: naeratavad, lehvitavad jne. Kas sõnum on see, et osadel inimestel on lubatud muutuda ja teised peavad samaks jääma? Miks kõik ei muutu? Lõppkokkuvõttes võib siin olla vastus või manustatud sõnum, kuid keda kurat see huvitab? Emotikonide film ei ole ainult meh. See on 💩. Ja te ei taha sellesse liiga palju süveneda.
