Minu elutoa seinad on roosad. Noh, mitte roosa, vaid lõhe, võib-olla? Värvi nimi on Stolen Kiss. See on kena värv ja üsna silmatorkav, kui päike meie korteriaknast läbi jookseb. Kuid see polnud minu esimene, kolmas ega tõesti 84. valik. Sellel polnud tähtsust, sest minul ja mu naisel oli otsuse teinud mis muutis paljud muud otsused meie käest: kaasasime kolmanda osapoole.
Kui saabus aeg kaunistada meie esimene kodu abielupaarina, meie elud kokku sulatada, asjad koondada, läksid asjad üsna kiiresti rööpast välja. Üldiselt tean, mis mulle meeldib, ja tean konkreetselt, mis mulle ei meeldi. Aga ma ei saanud vaidlema võimu kohast kõige kohta, sest millest oli piisanud sisekujundus minu viimases korteris oli segu mööblist ja nipsasjadest, mille olin pärinud või tänavalt avastanud ("Jah, muidugi sobib. Näete? Sellel on ka vereplekk!”).
Mul ei ole ka võimalust kõndida tühjas ruumis ja ette kujutada selle ideaalset vormi, hubast ja külalislahke ruumi koos baarimärjaga. ja mugav diivan ja aktsentvärvid, mis hüppavad maha patjadelt ja tchotchke'delt ning nendest võimatult väikestest taimedest, mida harva pead vesi. Minu naine, stiilne, kaasaegne naine, kes on kalduv
Panin lõoke kohta Craigslistissa postituse, milles selgitasin meie olukorda ("Abiellunud paar otsib sisekujundajat, et hoida meid mõrvamast". Muu”) ja oli meeldivalt üllatunud uskumatult abivalmite taotlejate arvu üle, kellest enamikul polnud mingit sarimõrvari hõngu. mida iganes. Kohtusime mõne kandidaadiga, kes nägid paberil suurepärased välja, kuid üks neist oli isiklikult nii suurepärane, et (õnneks) hoidis mu naist tegemast teist otsust. Me palkasime ta kohapeal.
Ta võttis meilt mõlemalt individuaalse panuse asjade kohta, mis meile meeldisid ja mis ei meeldinud, seejärel destilleeris need ainulaadseks visiooniks, millest me ei saanud ära öelda. Tähendab, me oleksime võinud öelda ei, kuid maksime talle tundide kaupa ega olnud piisavalt õhetav, et käskida tal alustada nullist. Asjade hulgas, millega ta meid aitas, ehk otsustas meie eest, hõlmas värvivärvide valimist (õudusunenägu), suurte piletite valikute piiramist ( öine terror) ja ütleb meile, kuhu ja kui kõrgele oma pildid ja maalid riputada (põrgulik palavikuunistus, millest muidu poleks tulnud põgenemine).
Rohkem kui kingituseks ilus ja hästi sisustatud roosade seintega korter, kinkis ta meile ühise vaenlase. Kui mu naine ja mina oleme sunnitud tegema subjektiivseid otsuseid, jõuame tavaliselt tülli. Mitte sellepärast, et tahame teineteisele haiget teha, vaid pigem sellepärast, et teame, et tahame erinevaid asju, kuid meil pole võimalust seda valjult välja öelda. Tal ei ole südant mulle öelda, et isikupärastatud märulikuju, mille ma vanast töökohast lahkumiskingiks sain, ei sobi meie kavandatud motiiviga.
Mul ei ole südant talle öelda, et tema vanematelt aastapäevakingiks saadud lumekera peaks ilmselt ainult jõulude ajal välja pandud olema. Kumbki meist ei taha vaadata inimesele, keda armastame, silma ja öelda: "Kui elukaaslased välja arvata, on teil kohutav maitse." Õnneks ei pidanud me neid asju üksteisele ütlema. Me maksime kellelegi, et see meie eest ära ütleks. Ja ta oli selles suurepärane – lahke, õrn, aeg-ajalt halastamatu.
Igas abielus toimub vältimatu taandumine kaevikusõjaks. Võite avastada, et mõned argumendid – olgu siis värviproovide või kuueelarvete või teie kui üksikisiku pikaajaliste eesmärkide pärast ja nende suhe teie paarina seatud eesmärkidega – kerkivad esile pidevalt, sest need ei ole kunagi täielikult lahendatud. Need ei saa tegelikult olla, sest see, mida te mõlemad tõeliselt tahate, on erinevad asjad. Mõned neist kaklustest on väiklased (ja te tunnete need ära selle tõttu, kui kibedalt need ilmnevad). Teised on laiemad, rohkem seotud sellega, kes te oma hinges olete, ja sellisena avaldavad nad teie abielule tohutut mõju.
Kuid ausalt öeldes teevad seda ka väikesed. Kenny Rogers võis soovitada teada, millal neid käes hoida, kokku voltida või minema kõndida – kuid lubab, et olles see, mis nad on, ei saa minema kõndida. Aga pagan, kumbki pole foldimine, sest selles metafooris on sul hea käsi.
Võib-olla on teil vaja täiesti uut edasimüüjat, kellel on uued reeglid ja piisavalt kõrge tunnitasu, et takistada teil tiirutamist. Objektiivne vaatleja, kes suudab valikuvõimalusi kitsendada, kodifitseerida teie mõlemad seisukohad ja teha teie nimel põhjendatud otsuse. See inimene võib olla terapeut, preester, sisekujundaja. Sõber. Nad võivad tegutseda vahendajana, aidates teil mõlemal kaevikutest lahkuda ja teha õiglase otsuse, või õlekõrremehena, mille saate põlema panna, kui otsus ei lähe teie poole.
Peaasi on teada, millal need sisse tuua. Meie naise ja minu jaoks teame, et kui meil on vaja teha otsus, millega peame elama rohkem kui näiteks kuu, siis palume väljastpoolt kaitsja, kui ainult sellepärast, et keegi teine süüdistaks, kui jama läheb halvasti (kui ma oleksin lõpuks varastatud suudlust vihkama hakanud, oleksin pigem vihane sisekujundaja kui enda peale naine). Teie vajadused ja tulemused võivad erineda. Pidage lihtsalt meeles, et kolmanda osapoole kaasamine on põhimõtteliselt nagu mündi viskamine, kellega saate vestelda. Millega saab vaielda. Seda saab jumalikustada või demoniseerida, olenevalt sellest, kuidas asjad loksuvad. Tõenäoliselt on see natuke mõlemast.
