Ivanka Trumpi oma tasustatud perepuhkuse poliitika saab lõpuks hoo sisse. Pärast kuudepikkust vaevlemist Kongressi tagaplaanil käsitles Senati rahanduse allkomitee eile tema ettepanekut kahepoolne ärakuulamine mille eesmärk on heita uut valgust populaarsele, kuid ummikusse sattunud küsimusele. Trump ei rääkinud plaanist ⏤, selle asemel lasi Iowa senaatoril Jodi Ernstil kohtuasja teha, kuni ta noogutas esireast tunnustavalt ⏤, kuid avaldas enne koosolekut vastulause, et koguneda toetus. Probleem on muidugi selles, et tema pakutud plaan ei ole üldse lahendus ⏤ ja seda ei tohiks toetada. See on nutikas sööt ja lüliti, mis seab lapsevanema rahalise tuleviku ohtu, samal ajal nõrgestades riigi turvavõrk.
Lühidalt öeldes tagaks Trumpi ettepanek uutele vanematele kuni 12 nädalat tasustatud puhkus, umbes 45 protsenti oma palgast, kuid nõuavad, et nad maksaksid selle eest sotsiaalkindlustushüvitiste ettemaksega. Plaan hõlmab ainult uusi lapsi ⏤ ei hõlma tasustatud vaba aega haige vanema eest hoolitsemiseks või isikliku haigusega võitlemiseks ⏤ ja puhkuse saajad peaksid oma puhkusega edasi lükkama.
Ilmselgelt pole vaja teravat pilku, et näha, miks see poliitika on vigane. Selle lähenemisviisiga on palju probleeme, kuid mitte rohkem kui tõsiasi, et see on nii pole tegelikult üldse kasu! See on sõna otseses mõttes teie pensionisäästude ettemakse. Valitsus ei aita vanemaid vähimalgi määral, välja arvatud see, et annab neile oma raha nagu laenuhai. Ja see pole isegi kasulik, arvestades, et rasedus- ja sünnituspuhkuse eest tasumiseks peavad nad oma rahalist tulevikku suurendama, tühjendades oma pensionikontosid. See on viis, kuidas valitsus näeb välja, et see pakub põhihüve, mida enamik valitsusi pakub ⏤ USA on ainuke tööstusriik maailmas, kellel pole tasustatud puhkusepoliitikat, muide ⏤ ilma seda tegelikult tegemata nii. See ei anna vanematele raha, mida neil juba polnud. Pigem "see röövib teie pensionile jäämist, kui saate praegu oma lähedaste eest hoolitseda," ütles Sen. Sherrod Brown (D-OH) eilsel istungil.
Vähe sellest, uued vanemad seisavad juba praegu silmitsi raskete rahaliste valikutega, et lapsi saada. Taevasse tõusmise tõttu lapsehoolduskulud ja kodu omamise kurnava hinna tõttu ei suuda paljud vanemad isegi pensioniks koguda ⏤ või on vähemalt sunnitud seda hilisemasse ellu lükkama. Sotsiaalkindlustus võib olla selle noorte vanemate põlvkonna jaoks kriitilise tähtsusega ja selle kasutuselevõtt 33-aastaselt võib panna nad 73-aastaseks saades oluliselt ebakindlamasse kohta.
Ja see eeldab, et sotsiaalkindlustuse sihtfond on isegi nii kaugel stabiilsel pinnal. Kuigi fond on praegu lahusti kuni 2037. aastani, Ivanka ettepanek võib süsteemi destabiliseerida, kui mitte pingutada. Kui noored panustajad hakkavad pensionile jäävatele buumimeestele eraldatud vahendeid välja võtma, tühjendaks fond tõenäoliselt palju kiiremini ja selle taastamiseks tuleks kehtestada täiendavad maksud. On põhjust, miks sotsiaalkindlustus on kuni pensioniikka jõudmiseni piiranguteta. See on turvavõrk, mille eesmärk on kaitsta inimesi nende endi eest. Ja see töötab nii, nagu kavandatud. See ei olnud kunagi mõeldud hoiupõrsast, mille hädaolukorras lahti lööte.
Huvitav on see, et ettepanek pole tegelikult üldse Ivanka idee, vaid naiste majandusprobleemidele keskenduva konservatiivse mõttekoja Independent Women’s Forum idee. Ja pole selge, kas Trumpi administratsioon seda isegi toetab. Presidendi praegune eelarve pakub hoopis teistsugust lähenemist, tagades kuuenädalase perepuhkuse, mis tuleb tasuda töötuskindlustusega. kogu olukord on selline: "Las mu tütrel töötada teemaga, mida ta peab oluliseks, kuid me ignoreerime seda, mida ta lõpuks välja mõtleb". tunda.
Sellegipoolest peaks ettepanek olema praegusest samm edasi Perearstipuhkuse seadus, mille kohaselt peavad 50 või enama töötajaga tööandjad andma vanematele 12 nädalat kaitstud puhkust, kuid võimaldama selle tasustamata jätmist. Demokraadid nagu New Yorgi senaator Kirsten Gillibrand on vahepeal teinud ettepaneku PEREKOND. See annaks 12 nädalat tasustatud puhkust umbes 66 protsendiga inimese palgast ⏤ sisaldab haigusest või haigete sugulaste eest hoolitsemiseks kuluvat puhkust ⏤ ja seda rahastatakse palgafondimaksust. Sellegipoolest on senaatorid Ernst plaaninud sel nädalal senatis tutvustada Ivanka võitnud IWF-i plaani. Marco Rubio (R-FL) ja Mike Lee (R-UT) ning konkureerivate ettepanekute vaheline vaidlus on kahtlemata järgnema.
Arvestades, et 82 protsenti ameeriklastest pooldab mingit föderaalset tasustatud vanemapuhkuse poliitikat, on loodetavasti võimalik leida kompromiss. Igal juhul on üks asi selge: vastus ei saa hõlmata vanemate pensionikontode röövimist, et maksta mähkmete eest, isegi kui valitsus ütleb, et see on okei.
