Hiljuti on kogu USA-s olnud plastist põhukeeldude laine, kuna nii loodushoidlikud ettevõtted kui ka omavalitsused püüavad kahjulikke jäätmeid vähendada. Starbucks teatas, et kaotab kõigis oma kauplustes ühekordselt kasutatavad plastkõrred. American Airline piirab kasutamist. Seattle'i linn (kodukoht imelik plastipood Archie McPhee!) on keelanud müüjatel plastkõrsi pakkumise ja New York võib peagi eeskuju järgida. See on tõenäoliselt hea keskkonnale, kuid see on halb vanematele (öelge, mis tahate, plastkõrred töötavad) ja paneb kahtlema meie keskkonnaalaste prioriteetide olemuse.
Esmalt on oluline mõista, kui palju plastikkõrred plastjäätmeid põhjustavad. Kui arvestada tükkide kaupa, moodustavad need kõrred umbes 4 protsenti plastireostusest. Võrrelge seda plastpudelikorkidega, mis moodustavad 18 protsenti plastireostusest tükkide kaupa. Kaalu järgi moodustavad õled maailma ookeanides leiduvast 9 miljonist tonnist plastist umbes 2000 tonni. Kas see on ebaoluline? Ei. Kuid see ei ole tohutu protsent ja õlgedel on selgeid eeliseid. Tavaliselt kasutatakse plastkõrsi, et aidata lastel pudelist toitmist lõpetada. Miks? Sest
Miks on kõrred lastele head? See on tegelikult päris huvitav. Õlekõrred muudavad seda, kuidas laps oma keelt ja suud liigutab. Õlekõrre imemine on kõne arengule kasulik, kuna lapsed hakkavad rääkima. Ja kuna kõrred on painutatavad, vähendavad nad rüübates komistava lapse tõsise vigastuse tõenäosust (vanemad teavad, et see on asi). Lõpuks aitavad kõrred ära hoida segadust lastega, kes on liiga väikesed, et lahtisest tassist juua.
Ja plastist õlgede alternatiivid pole suurepärased. Roostevabast terasest kõrred on jäikuse ja teravate servade tõttu ohtlikud. Silikoonist kõrred võivad paindumisel sulguda ja paberkõrred lahustuvad, kui lörtsine laps joob, muutes veelgi segaduse.
Asi pole siin selles, et õlgede keelamine on halb. Keskkonnavastutus on oluline. Kui lapsevanemaks olemine on millekski, siis lastele parema maailma jätmine. Sellegipoolest on lapsevanemaks olemine ka pikk kompromisside jada ja plastkõrred ei pruugi olla koht vankumatuks ustavaks enivomentalistlikuks eesmärgiks. Miks mitte keskenduda kõikidele korkidele, mis on hävitavamad ja vähem kasulikud ning jätavad õlekõrred seisma? Võib-olla vaid hetkeks? Võib-olla seniks, kuni mu lapsed lõpetavad asjade laialivalgumise?
Või võib-olla keskenduda pakendile? Minu maja, nagu paljud teised sarnased, on igavesti täis plastmänguasjade plastjäätmed. Vaatamata mänguasjade valmistamisele on tarbetu plastiliini ja keerdpakendi tekitatud jäätmed meeletu. Ja jah, ma püüan võimalusel vältida plastikust mänguasjade ostmist. Alati pole see võimalik, aga ma proovin.
Puukõrsi ma aga ei osta.
Kas plastikkõrrekeeld tõstab teadlikkust plastireostusest? Muidugi. Ja mõned tarbijad, kes ei vaja plastkõrsi, võivad hakata kasutama alternatiive. See on vaieldamatult hea asi. Kuid oma innukuses teha head, ärgem nihutagem seda koormat vanemate peale – või vähemalt ärgem tehkem seda ilma toimuvat teadvustamata.
