Jaanuari lõpus vabastati Valge Maja Trumpi eelarve ettepanek 2021. eelarveaastaks. Selles oli neljandat aastat järjest ettepanek kaotada täielikult Muuseumi Instituut ja Raamatukoguteenuste rahastamine (IMLS) – ja koos sellega funktsionaalselt kogu föderaalne rahastamine raamatukogudele ja muuseumid. Eelarve, mis nõuab NASA rahastamist, VA rahastamist, kaitsekulutusi ja Medicare'i kärpimist, medicaid, välisministeerium, EPA ja haridusministeerium loovad selge komplekti prioriteedid. Meie riigi raamatukogude föderaalne rahastamine ei ole ilmselt nimekirjas.
Trumpi administratsioon palus raseerida 23 000 000 dollarit eelarvest, kaotades funktsionaalselt raamatukogudele föderaalset rahastamist pakkuva asutuse. See, et ta seda tegi, pole üllatus.
“See on neljas aasta järjest, mil administratsioon nõuab programmi kaotamist,“ ütleb Kevin Maher, Ameerika raamatukogude assotsiatsiooni avaliku poliitika ja propageerimise asedirektor. "On pettumus, et [nad tahavad kärpida] programmi, mis toob kasu valijate raamatukogude patroonidele, kodanikke üle kogu USA ja igas ringkonnas ning mida nad ei väärtusta suuremat väärtust et. Oleme suures osas pettunud.»
Niisiis, mida see meie raamatukogude jaoks tähendab? Kas Trump üritab neid sulgeda? Ja kas tal see tõesti õnnestub?
"Üheksakümmend protsenti raamatukogude rahastamisest sõltub kohalike valijate ja kohalike poliitikute tahtest," ütleb Patrick Sweeney, kaasautor Valimiste võitmine ja poliitikute mõjutamine raamatukogude rahastamisel, ja praegune raamatukogude poliitilise tegevuse komitee EveryLibrary poliitiline direktor. "Ma arvan, et on palju narratiive, mida konservatiivid vihkavad haridus. Ma kuulen seda palju, kuid ma ei usu, et see põhimõtteliselt nii on. Kui vaatame valijate andmeid selle kohta, kes hääletavad raamatukogude poolt, siis vabariiklased, demokraadid ja edumeelsed hääletavad raamatukogude toetamise poolt peaaegu täpselt sama palju.
Kuigi suurem osa raamatukogude rahastamisest on kohalik, vähendaks föderaalne kärpe raamatukogude pakutavat Sweeney sõnul. IMLS pakub toetusi uuenduslikuks programmeerimiseks ja ühekordseteks kuludeks, mida kohalikud maksutulud ei suuda tasuda. "Kui kõik arvutid kustuvad või katus lendab tornaado eest ära, ei maksa seda kohalik maksuraha," ütleb ta.
Peale katastroofide on föderaalne rahastamine palju praktilisi teenuseid, mis aitavad raamatukogudel kohalikele kodanikele pakkuda, nagu raamatukogude raamatukogudevaheline laenutussüsteem.
"Võite kohe minna igasse raamatukokku ja hankida raamatu peaaegu kõigist teistest riigi raamatukogudest," ütleb Sweeney. Kui kärped läbi lähevad, väheneb raamatukogudevahelise laenutuse võimalus põhjalikult. IMLS võimaldab ka raamatukogudel teha raamatute hulgitellimusi. Selle asemel, et iga raamatukogu maksaks IMLS-i kaudu näiteks suure otsinguandmebaasi või tekstide tellimuse eest, raamatukogud saavad koondada ressursse, kombineerides tellimusi osariigi tasemel ja pakkuda tellimusi igale raamatukogule, seda kõike korraga soodusmäär. See teenus, mida kärbitakse, säästab maksumaksjatele miljoneid ja miljoneid dollareid. Kuid selle kärpimine läheks maksumaksjale tegelikult rohkem maksma. Kärped vähendaksid kõnelevaid raamatuid ja pimedate punktkirja raamatukogusid – programmi, mida peaaegu iga osariik kasutab pimedatele raamatukogude külastajatele teenuste osutamiseks. Lühidalt öeldes on raamatukogude vaheline koostöö andmebaaside kulude vähendamiseks või patroonidele programmeerimise pakkumiseks või raamatuid maakonnaliinide vahel, lõppeks.
"Paljud inimesed ütlevad, et meil pole enam raamatukogusid vaja, sest meil on Internet. Kõik raamatud on praegu Internetis,” ütleb Sweeney. "Aga mida inimesed ei mõista, on see, et raamatukogud ei ole seotud raamatutega. Need puudutavad raamatutes olevat teavet."
See puudutab rohkem teavet. Üheksateistkümnel miljonil ameeriklasel puudub juurdepääs lävikiirusel lairibateenusele; maapiirkondades, ligi neljandik elanikkonnast, ehk kokku 14,5 miljonil kodanikul puudub sellele juurdepääs. Raamatukogu pakub inimestele vajalikku juurdepääsu. Maatalunikele, kellel pole juurdepääsu, on kohalik raamatukogu koht, kuhu nad lähevad, kui neil on vaja traktorite või põllutehnika parandamiseks seemneid või käsiraamatuid osta. See teave ja need materjalid ei ole kodust juurdepääsetavad.
Raamatukogus on loomulikult ja võib-olla kõige olulisem – palju pereprogramme. Lugemistunnid. Kirjaoskuse programmid. Vanematele, kes ei saa endale lubada oma lastele raamatukogu varuda, on hulgaliselt raamatuid, mis aitavad nende lastel varakult ja kiiremini kirjaoskuse omandada. Kuid raamatukogud on pidevalt arenevad avalikkuse õppimise kohad. IMLS-i rahastamine võimaldab inimestel saada keskkooli lõputunnistuse oma raamatukogust. Seal on STEM-i programmeerimise ja tegija töötoad. Paljudes raamatukogudes on ka 3D-printerid.
Kuid võib-olla on kõige olulisem see, kui palju inimesi raamatukogud teenindavad: Sweeney sõnul raamatukogus käib rohkem inimesi igal aastal kui kino, NFL, NHL, NASCAR ja NBA mängud kokku. Viimase kolme aasta jooksul, vaatamata Trumpi iga-aastastele eelarveotsustele IMLS-i kärpida, on programm eelarveläbirääkimistest välja astunud pigem suurema rahastusega kui vähemaga. Eelmisel aastal suurendas Trump IMLS-i eelarvet 10 miljoni dollari võrra, sealhulgas suurendas raamatukogu rahastamist Services and Technology Act (LSTA) 6,2 miljoni dollari võrra, mis on LSTA rahastamise suurim kasv viimase kümne aasta jooksul.
Siin ei ole probleem selles, kas see juhtub. On tõenäolisem, et IMLS-i ja LSTA-d poliitiline poosimine ei mõjuta. Kuid see näitab lõpuks Trumpi administratsiooni prioriteete. Kui seda vaadelda kui moraalset dokumenti, on selge, millest Trump ei hooli: maaelu abistavate oluliste teenuste rahastamisest. kodanikel on juurdepääs Internetile, töölisklassi vanematel on juurdepääs oma lastele mõeldud raamatutele ja kogukonna liikmetel on juurdepääs haridusele programmeerimine.
"Ma arvan, et see administratsioon on lihtsalt huvitatud sellest, et valitsus rahastaks ainult absoluutset kaitset ja julgeolekut ja see on tõesti kõik. Samuti likvideeriti Riiklik Kunstide Sihtkapital. Avalik-õiguslik televisioon. Kõik asjad, mis muudavad elu elamisväärseks. Kunst, humanitaarteadused, loovus,” ütleb Sweeney. "Niisiis tekib küsimus: mida me kaitseme?"
