Kui teie ja teie abikaasa töötate mõlemad, ja kui te ei loe seda oma isiklikul katamaraanil või oma uhkes Manhattani katusekorteris, siis on tõenäoline, et mõistate kahe sissetuleku lõksu mõistet. Ja võite sellest lähikuudel rohkem kuulda, sest selle fraasi looja on demokraatlik presidendikandidaat ja Massachusettsi senaator Elizabeth Warren – ja ta räägib peaaegu kindlasti seda.
Warreni kontseptsiooni keskmes on see, et alates 1970. aastatest sisenesid naised üha enam tööturule, muutes enamikku keskklassi perekonnad sisse kaks sissetulekut-leibkonda. Kuid selle lisatuluga kaasnesid lisakulud: mõlema vanema töötamine tähendas, et lapsehoolduse eest maksmine muutus hädavajalikuks. Lisaks kahekordistus iga päev tööle ja koju sõitmise kulud. Kasvasid ka muud perekonna kontrolli alt väljas olevad kulud. Eluasemekulud kui konkurents parimatesse avalikesse koolipiirkondadesse pääsemiseks kasvasid, nagu ka kolledži õppemaksu tõusu maksmise ja säästmise kulud. Mitte ainult see, aga kui üks vanem koondati, oli loomupärane kindlustuspoliis, mille kohaselt on kodus täiendav potentsiaalne teenija, kes on valmis tööle asuma. nüüd kadunud, sest see teine vanem töötas juba ja jällegi ahmisid suurema osa nende lisasissetulekust nüüd need muud kulud. Asja tegi hullemaks see, et samal ajal kui see kõik toimus, langesid palgad tasa.
Lihtsamalt öeldes selgitab kahe sissetuleku lõks, et pered, kus on kaks töötavat vanemat, elavad sageli rahalise maksejõuetuse äärel, ühe roosa slipi või hädaolukorras hävingust eemal.
Warren tutvustas seda mõistet avalikkusele oma 2002. aasta raamatuga Kahe sissetuleku lõks: miks keskklassi vanemad lähevad katki, mille ta kirjutas koos oma tütre Amelia Warren Tyagiga. Ja see on sama ettenägelik nüüd, 15 aastat hiljem, ütleb Amy Glasmeier, MIT majandusgeograafia ja regionaalplaneerimise professor. Glasmeieri sõnul on selle probleemi suurim põhjus see, et aastakümneid on palgad jäänud samaks, kuna elukallidus on tõusnud.
"Ma arvan, et inimesed on 1970. aastate keskpaigast alates teadlikud, et nende palgad on stagneerunud, ja sellest ajast alates on see nii olnud," ütleb Glasmeier. "Ja see muutub üha keerulisemaks, kuna luuakse üha vähem töökohti, mis maksvad elatusraha, ja teile tundub, et see on ülesmäge lahing ja kaotate kogu aeg."
Seda palkade tasandamist põhjustavad mitmed tegurid: töömahukate eksport ja automatiseerimine töökohti, välismaal toodetud kaupade arvu suurenemist ja ettevõtete kasumi ümbersuunamist töötajatelt aktsionärid. Need on pikaajalised suundumused, mille Warren oma raamatus tuvastas ja mida Glasmeier ka siis nägi. Seetõttu töötas ta ka 2004. aastal MIT-i välja Elatusraha kalkulaator, tööriist, mida omavalitsused ja ettevõtted kasutavad, et mõista, kui palju töötajad peavad teenima, et oma leibkonda ülal pidada.
„Töötasime poliitikakujundajate hoiatamiseks, et majanduse ebastabiilsuse tagajärjed ei lahene ise lühiajaliselt ega tingimata üldse, sest seda tüüpi traumad põhjustasid probleem," ütleb ta. "Seega tahtsime, et nad mõistaksid, et elukallidus ei lange, kuigi inimeste sissetulekud olid põhimõtteliselt hävinud."
See võib teile tunduda kohutavalt asjakohane. Kuid kui teie säästud ja investeeringud ei komistaks ootamatult, võite sarnaselt paljude peredega olla üle võlli, kui teie või teie abikaasa jääte homme haigeks või jääte haigeks.
"Ma arvan, et [mis juhtuks] leibkonnaga on see, et töö kaotanud inimene peab saama teine töökoht, kuid sissetuleku kaotus, mis oleks võinud katta lapsehoolduse, transpordi jne, on nüüd kadunud," ütles Glasmeier. ütleb. "Et oleks suurenenud vastutus, mis on seotud suurenenud kuludega, mida kellegi eelmine töökoht ei kata."
Juba hirm selle reaalsuse ees, isegi kui see ei realiseeru, kahjustab nii üksikisikuid kui perekondi, rääkimata nende tööandjatest.
"Kõik see on tohutult kurnav ja võiks arvata, et see vähendab tegelikult kellegi potentsiaali oma töökohal hästi teha, sest ärevuse tase on nii kõrge," ütleb Glasmeier.
Glasmeier usub, et lahendused on ettevõtetel ja valitsusel.
"Teeme Ameerika Ühendriikides asju, millel pole lihtsalt mõtet," ütleb ta. „Avalikult kättesaadava lapsehoiu puudumine; kahe täiskasvanu töötamisega seotud kulude mittemõistmine; isapuhkuse puudumine; rasedus- ja sünnituspuhkuse puudumine; kui teil pole tõeliselt tõhusat tervisekindlustust, mis kaitseb teid ootamatute asjaolude eest.
Warren ja Tyagi tõid oma raamatus välja sarnased lahendused, kutsudes üles suurendama kõrge intressiga laenude reguleerimist; laienenud tervis ja puue kindlustus katvus; avalik-õiguslike ülikoolide õppemaksu piirmäärad; universaalne eelkool; toetused päevahoid; ja maksusoodustusi kodused vanemad.
Warren jätkab sarnaste lahenduste pooldamist ja kirjeldab selle plaani keskklassi uuesti üles ehitada tema kampaania saidil. Ta ei kasuta seal fraasi "kahe sissetuleku lõks", kuid selle vaim on üks tema leiva ja võiga seotud probleeme ning kampaania edenedes edasi, võite kihla vedada, et ta arutab ikka ja jälle, kuidas majandus on peredele vastuseisus – ja kui ebakindel on elu rahaliselt jaoks töötavad vanemad täna. Aga sa ilmselt teadsid seda juba.
