Lisateave lapsevanemaks olemise ja 2016. aasta presidendivalimiste kohta:
- Kuidas selgitada lastele poliitilisi reklaame nende pööraste presidendivalimiste ajal
- Ma olen lapsevanem ja siin on põhjus, miks ma hääletan Hillary Clintoni poolt
- Olen lapsevanem ja siin on põhjus, miks ma hääletan Donald Trumpi poolt
- Pettusleht kõigi presidendikandidaatide perepõhiste poliitikate kohta
See lõputu valimistsükkel on latiinost aastatuhandete ja söekaevuriteni tõstnud tähelepanu peaaegu igale USA valijaskonna nurgale, välja arvatud lapsevanemad. Seda seetõttu, et vanemad on mitmekesine rühm. Tung sigitada on etniliste, rassiliste ja sotsiaalmajanduslike joonte lõikes üsna järjekindel ning võib kindlalt väita, et vanemad ei kavatse hääletada ühegi kandidaadi monoliitsena. Võib-olla sellepärast ei paista keegi vanematelt küsivat, kuidas nad valimistesse või kaalul olevatesse probleemidesse suhtuvad.
Nii me tegimegi.
Fatherly 2016. aasta valimisküsitlus uuris 1233 vanemat kõigest alates sellest, kuidas lapsevanemaks saamine muutis nende arusaama poliitikast ja lõpetades optimismiga oma laste tuleviku suhtes. Mõnes mõttes erineb valim USA elanikkonnast: ainult 8,7 protsenti vastanutest olid lahutatud või koduses partnerluses, samas kui riiklik protsent on palju suurem. Muul viisil joondub valim üsna hästi:
Mõned andmed näisid jagunevat ennustatavalt partei joonte järgi, kuid on ka palju tõendeid selle kohta, et teatud asjad lapsevanemaks olemise kohta on tõesti universaalsed. Riigina ei saa me enam milleski kokku leppida, kuid lapsevanematena saame kõik ühel meelel, kelle poolt me hääletame: oma laste poolt.
Kihlus
Ligi 39 protsendi vastanute jaoks, kes peavad valimistest rohkem hoolima nüüd, kui nad hoolitsevad laste eest, ületasid vabariiklased demokraate enam kui 12 protsendi võrra. Kuid väike enamus vanemaid väidab üldiselt, et imearmsate uute ülalpeetavate saabumine ei ole suurendanud ega vähendanud nende huvi ja teadlikkust poliitikast. Sõltumatud inimesed väitsid kõige tõenäolisemalt, et pärast lapsevanemaks saamist pole midagi muutunud, kuid nad on loomult mitte-kohusetundlik kamp, kas pole?
Rohkem vanemaid ei teatanud, et rääkisid oma lastele valimistest, mis võib olla kinnitus tõsiasjale, et isegi lapsed ei saa põgeneda poliitilise reklaami läbiv hüsteeria. Ja kuna suur osa sellest reklaamist on seotud teise mehe pealesurumisega, on siin veidi kütust teie järgmiseks poliitiliseks vaidluseks ämmadega: demokraadid olid tõenäolisemalt (61 protsenti) kui vabariiklased (54 protsenti) või sõltumatud (56 protsenti) püüavad selgitada, miks naljakate juustega mees karjub vanaemale. TV.
Suurim erinevus küsitlusele vastanute ja elanikkonna vahel on kandidaatidele antava rahalise panuse osas. OpenSecrets.org kampaania rahastamise jälgijate andmetel on väike osa valijatest raha annetada, kuid ilmatu 72,68 protsenti isaliku lugejatest ponib üles. Rahvakogunemistel või vabatahtlikus töös osalevate lugejate protsent on samamoodi riigi keskmistest väljas, kuigi seda võib arvestada vastajate majandusdemograafias. Peaaegu 50 protsendi leibkonna sissetulek oli 100 000 dollarit või rohkem, seega võib mõistlikult eeldada, et neil on rohkem raha ja paindlikumad ajagraafikud kui neil, kes teenivad vähem.
Probleemid
Kui soovite, et isalikud lugejad jäljendaksid teie lemmikuudiste kõnelejaid, sukelduge lihtsalt probleemidesse. Kui neilt küsiti nende laste põlvkonna suurima väljakutse kohta, valisid demokraadid keskkonna (arvatavasti lehvitades "Frack ei!" bänner), samal ajal kui vabariiklased valisid riikliku julgeoleku (tõenäoliselt kinnitasid kaitseraua kleebise "Toeta meie vägesid"). auto).
Kokkuvõttes kaalus keskkond aga oluliselt üles kõik muud mured, sest ka enamik sõltumatuid on selle pärast kõige rohkem mures. Enne kui loete liiga palju selle kohta, mida see võib öelda üldise valijaskonna kalduvuse kohta, tasub tähele panna Sõltumatud olid uuringu valimis alaesindatud (31,63 protsenti) võrreldes riigi keskmiste näitajatega (42 protsenti).
Kuna vanemate murede mõõtmine just sel hetkel on ilmselt loll ülesanne (küsige neilt uuesti - 10 taala ütleb, et see on muutunud juba), esitasime ka klassika: "Kas enamik lapsi selles riigis kasvab vanematest paremini või halvemini?" Kuigi tulemused paistavad sünge – 44,44 protsenti näib arvavat, et järgmine põlvkond on perses – see on tegelikult paremus võrreldes sellega, mida Pew leidis, kui nad sama küsisid küsimus 2013. aastal. Kolm aastat tagasi ütles kaks kolmandikku ameeriklastest asjad läksid hullemaks.
Siingi nõustuvad küsitlusele vastajad rahvuslikud suundumused: Demokraadid on tõenäolisemalt tuleviku suhtes optimistlikumad kui vabariiklased, kellest 53 protsenti arvavad, et praegustel lastel on halvem olukord kui nende vanematel.
Kui tulevik on nii ähmane, et täna ei saa eeldada, et lapsed tunnevad ära "tulevik on nii helge” viide, kuidas on lood siin ja praegu? See on koht, kus majanduse 800-naelane gorilla tõstab pead: 6-st vanemate muredest kolm on seotud pere rahalised vahendid, sealhulgas raha kolledžiks, raha tervishoiuks ja raha lihtsalt toidu peale panemiseks laud.
Võib-olla huvitavam on aga peaaegu ühetaoline arvamus nendes küsimustes erakondade lõikes. Välja arvatud terrorism, mis teeb vabariiklased oluliselt rohkem murelikuks kui demokraadid või sõltumatud, näivad kõik olevat mures võrdselt. Pidage seda meeles, kui soovite järgmine kord ära visata daami, kes teid just kooli pealevõtmisjärjekorras katkestas – ta on mures, et jätab oma lastele alt, nagu teiegi.
Vaieldamatult kogu küsitluse suurim üllatus peitub nendes vastustes: mure töö ja eraelu tasakaalu pärast on kõige tähtsam peale hariduse. Sel juhul võiks arvata, et kandidaadid löövad poodiumile, et end piitsutada töötava pere eeskirjads. Kuid tundub, et selleks pole aega, kui toota on terviseskandaale ja taunida taunitavaid asju.
Lõpetuseks veel üks peaaegu konsensuse punkt: peaaegu 70 protsenti kõigist vastajatest tunnistavad, et lapsevanemaks saamine muutis nende jaoks olulisimaid probleeme. Valimistel, kus on omajagu küünilisust, peaks see andma lootust. Lõppude lõpuks, kas te ei tee paremaid otsuseid, kui teete seda oma lapsele, mitte iseendale?
Demograafia uuring
Küsitlusele vastanute arv: 1233
Perekonnaseis
- 82% abielus
- 4,7% lahutatud (elavad üksi)
- 4% koduses partnerluses (ei ole abielus)
- 3% vallaline (lapsi pole)
Sugu
- 60% meessoost
- 40% Naine
Leibkonna sissetulek
- 25,47% 100 000 $ kuni 150 000 $
- 23,93% 150 000 $ või rohkem
- 18,73% 75 000 dollarist kuni 100 000 dollarini
- 13,95% 50 000 $ kuni 75 000 $
Poliitiline kuuluvus
- 31,63% Sõltumatu
- 28,95% demokraat
- 22,22% vabariiklased
- 9,33% Eelistus puudub
- 7,87% Midagi muud
Lisateave lapsevanemaks olemise ja 2016. aasta presidendivalimiste kohta:
- Kuidas selgitada lastele poliitilisi reklaame nende pööraste presidendivalimiste ajal
- Ma olen lapsevanem ja siin on põhjus, miks ma hääletan Hillary Clintoni poolt
- Olen lapsevanem ja siin on põhjus, miks ma hääletan Donald Trumpi poolt
- Pettusleht kõigi presidendikandidaatide perepõhiste poliitikate kohta
