Kui te pole laste tervisekindlustusprogrammist CHIP midagi kuulnud, siis sellepärast, et see on nii üldlevinud ja ei tekita vaidlusi, et see ei saa tegelikult üldse eetriaega. Vähemalt mitte kaebuste vormis. See võeti seadusandlusena kasutusele 20 aastat tagasi kahepoolsel jõupingutusel ja on saanud vastuvaidlematu toetuse nii Washingtoni poliitikute kui ka kodanike poolt. Vastavalt NBC, 75 protsenti ameeriklastest sooviks CHIP-i uuendamist.
See on kõigi kavatsuste ja eesmärkide jaoks suurepärane programm. Alates selle kasutuselevõtust on CHIP olnud teguriks, mis on oluliselt vähendanud kindlustamata laste protsenti 14 kuni umbes 4 protsenti. Programm on nii edukas, sest see aitab kindlustada lapsi, kelle pered teenivad liiga palju, et saada Medicare'i, kuid liiga vähe, et uurida eravõimalusi. Üheksa miljonit last USA-s saavad programmist kasu, 90 protsenti neist elab leibkondades, mis on 200 protsenti allapoole föderaalne vaesuspiir. See meeldib ka üsna hästi, kuna see annab osariikidele palju võimu selle üle, kuidas nad programmi haldavad ja haldavad – midagi, millest konservatiivid võivad jääda.
Kuigi paljud CHIP-i kasutavad lapsed on õnnelikud ja terved ning vajavad ainult kontrolli, kaotavad paljud lapsed neile juurdepääsu elupäästev keemiaravi, ravimid, epipenid ja põhiline juurdepääs tervishoiule probleemide tõttu, mis ei ole nende süü. oma. See kehtib 11-aastase kohta Roland Williams, noor poiss, keda NBC jälgis ja kellel diagnoositi kopsuvähk ja kes oleks surnud, kui tal poleks CHIP-i kaudu juurdepääsu tervishoiule. Tema ema kirjutas isegi op-ed Louisi posti saatmine nende võitlusest oma pojale tervishoiuteenuste saamiseks.
Miks siis kongress lasi sellel septembri lõpus aeguda? Enamik poliitilisi analüütikuid viitab sellele, et vabariiklased olid nii keskendunud taskukohase hoolduse seaduse tühistamisele ja asendamisele, et CHIP aegus ilma võitluseta. Kuid rohkem kui unustamine otsustasid Capitol Hilli poliitikud poliitikat mängida.
Kui parlament avaldas septembris oma ajakohastatud CHIP-i seaduseelnõu, et rahastada rohkem, jäi see ellu karistusmeetmed see pälvis kindlasti demokraatide viha, sealhulgas säte, mis võtaks ACA riiklikust tervisefondist sularaha. See kirjutas kärpetesse ka vanurite hooldamiseks. See eelnõu võeti vastu ja rahastas viis aastat, kuid senati versiooni eelnõust pole veel hääletatud. See pole isegi peal ajakava.
Arve on uuesti volitatud kolm korda kuna see loodi 1997. aastal ilma suurema aruteluta. Ja see on pikim arve, mis on eales ilma rahastamiseta kestnud. Ja kuigi ei ole nii, et CHIP aegub hetkega, kaob kogu raha, mis seda igas osariigis toetab, ja see läheb juhtmesse. Kui CHIP-i selle aasta lõpuks ei autoriseerita, 11 osariiki rahastus saab otsa, et pakkuda väikelastele tervisekindlustust. Seda seetõttu, et föderaalvalitsus on programmi ainus rahastaja neis osariikides. Järgmise aasta märtsiks tohutult Kokku 32 osariiki rahastamine jääb ära.
