Meeste lood tagasilükkamisele reageerimine halvasti on veebikirjandus, mikro-aimekirjanduse žanr. Twitter, Tumblr ja Facebook on kuhjatud jõhkratest mälestustest. "Kui ma ühe mehe teisele kohtingule tagasi lükkasin, sai ta vihaseks, öeldes mulle ta "teadis", et ma olen temast huvitatud,” kirjutas @I_Am_StephanieD hiljuti Twitteris. "Järgmise 8 kuu jooksul ilmus ta korduvalt minu kontorisse ja koju. Iga kord, kui ta nõudis, et ta "annab mulle võimaluse" oma meelt muuta, olin "nii loll", et ei läinud temaga enam välja."
See pole kaugeltki halvim. "Olin sõbraga kontserdil," anonüümne Tumblri kasutaja kirjutas septembris. "Mõni tüüp astus minu juurde ja hakkas minuga rääkima ja püüdma edusamme teha; Üritasin selgeks teha, et ma ei ole huvitatud. Ta ei saanud sõnumit kätte, nii et ma ütlesin talle jultunult, et ma ei saanud seda. Ta sai vihaseks ja lõi mind rusikaga näkku."
Halvimaid lugusid ei räägita esimeses isikus. Selle aasta augustis 14-aastane poiss Oklahomast pussitas tüdrukut pärast seda, kui ta ta romantiliselt tagasi lükkas. Augustis keeldus Tennessee piirkonna naine bensiinijaamas mehele oma telefoninumbrit andmast, mistõttu mees hüppas tema autole otsa, lööks läbi tema akna ja
Andmed näitavad, et tütarde vanemad peaksid kartma. Rohkem kui pooled USA mõrvatud naistest mõrvavad mehed. Rohkem kui 90 protsenti neist panevad toime mehed, keda naised juba tunnevad, enamasti praeguse või endise romantiline partner. Naiste jaoks on neid tundvad mehed ohtlikumad kui võõrad mehed.
See, et naisi ähvardab nende elus meeste mõrvamine, pole uudis. Kuid sageli jääb märkimata see, et sama statistika - ja kõik need lood - peaksid käivitama poisse kasvatavate vanemate tegevust. On selge, et noored mehed ei mõista tagasilükkamist ega suuda sellega toime tulla. Neile vahendite andmine ja paremate nõudmine ei kaitse mitte ainult tüdrukuid ja naisi meeste eest, vaid mehed ja poisid nende endi halvimatest impulssidest.
Tagasilükkamine on muserdav. Me kõik teame seda. Ja tagasilükkamisega tegelemine on keeruline. Sellepärast peavad vanemad pidama (ja uuesti pidama) vestlusi emotsionaalsete löökide üleelamisest ja põhjustest. Oluline on pakkuda konteksti lastele, kes on segaduses, kui saadavad sõnumid populaarsete inimeste tagasilükkamise kohta kultuur.
Osa sellest sõnumist tuleneb üldlevinud ideest, et naised ei tea, mida nad tahavad, et ei võib tähendada jah ja et kui mees pingutab piisavalt, võib ta muuta naise meelt kas veenmise, järjekindluse või otsekohe pettus. Kui paljudel peredel on lugu, kus püsivus oli kahe vanavanema kokkusaamise võtmeomadus? Ja selle kohta on klassikalisi ja tuntud näiteid Ütle Midagi, Märkmik, 10 asja, mida ma sinus vihkanja Kuusteist küünalt. Kuid isegi näiliselt kahjutud filmid annavad sageli veidraid õppetunde tagasilükkamise kohta, andes poistele potentsiaalselt teada, et naised ei saa viimast sõna öelda.
Wedding Crashers on ehe näide. Kui Owen Wilsoni tegelane John kohtub Claire'iga, keda kehastab Rachel McAdams, jätkab ta temaga liigutusi, hoolimata sellest, et naine on kihlatud teise mehega. Ta läheb isegi nii kaugele, et mürgitab naise kihlatu (keda kehastab Bradley Cooper), et temaga kahekesi aega veeta, valetades samal ajal oma tõelise identiteedi kohta. Kui sündmuste käigul Claire mõistab, et ta ei saa oma kihlatuga abielluda, muutub Cooperi tegelane sõjakaks ja vihaseks ning üritab Claire'i altarile tagasi tellida. Kogu film on selles, et mehed näitlevad naistest ja ei küsi, mida naised tahavad, ja kuidagi vaatamata Wilson on sama alatu ja häiriv tegevus, mida teeb Cooperi tegelane hea mees.
Mida peab siis lapsevanem tegema? Üsna ilmne ja ka õige vastus on järgmine: Rääkige sellest.
"Meie ei saa kõike kontrollida ja me ei peakski," ütleb Dr Steve Silvestro, lastearst, kes juhib ekspertide juhitud taskuhäälingusaadet tervete ja läbimõeldud laste kasvatamise kohta. "Kuid seda ignoreerides või lootes, et meie laps ei pööra tähelepanu või et teie laps jääb millegi juurde, millest te varem rääkisite. Juhtpõhimõtte kohaselt avavad need palju võimalusi nende mõtete ja tunnete mõjutamiseks viisil, mis tõenäoliselt pole nende jaoks parim.
Vanematel on selle konkreetse probleemi lahendamiseks paar võimalust. Suur: ikka ja jälle peavad vanemad oma poistele ütlema üht: kui naine lükkab sind tagasi, austad tema otsust ja lähed edasi. Sa võid olla tema sõber, aga sa ei pea olema. Võite nutta, kui soovite, kuid te ei pea nutma ja te ei tee seda selleks, et nad end halvasti tunneksid. Võite olla ärritunud, kuid see tüdruk ei ole teie ärrituse keskmes. Olete ärritunud, sest olete haiget saanud, sest panite end välja – ja see on kõige julgem tegu. Ja sa lööd seda kodu empaatiaga.
Nagu vestlused mehelikkuse ümber on muutumas, kauaaegsed tõekspidamised meeste agressiooni kohta pole kunagi varem nii tuliselt vaidlustatud kultuuriajaloo poolt. Kultuuriliselt ei ole enam vastuvõetav, et mehed käituvad tagasilükkamisele halvasti, eirates neid tagasi lükanud naiste soove või reageerides vägivallaga. Selleks, et selgelt öelda neile, kes ei soovi muutusi, peavad maailm laiemalt ja eriti vanemad muutma seda, kuidas me romantikast räägime. Naised ei saada oma sõnadega salasõnumeid. Nad lihtsalt räägivad, mida tahavad.
Popkultuuriline troop, kus mehed pakuvad pidevalt naisi pärast seda, kui nad on ära öelnud või isegi järgivad neid ja nendega manipuleerimine suheteks või pärast tagasilükkamist vihane ja kättemaksuhimuline olemine on lokkav rom-coms. See on levinud isegi populaarses muusikas. Migueli omaKui palju jooke jalga Kendrick Lamar loeb: "Kui palju jooke teil kuluks, et minuga lahkuda / Jah, sa näed hea välja ja mul on raha / Aga ma ei taha oma aega raisata / tagasi ma loodan, et ütlete kaks või kolm." Soovitus, et õige kogus alkoholi võib vähendada naise kaitsevõimet ja panna ta sellega tegelema seksuaalne aktiivsus on problemaatiline mitmel põhjusel, peamiselt seetõttu, et see viitab sellele, et nõusolek on hägune joon, mis võib manipuleeritud.
Enamik täiskasvanuid teab, et need tropid ei ole päris elu nii. Aga lapsed mitte.
Kui vanemad kuulavad oma lapsega Migueli laulu ja selles on poiss, kes jälitab tüdrukut, kes ütleb pidevalt ei, peaksid vanemad küsima oma lapselt, mida nad sellest arvavad. Kui nad vaatavad rom-com-i, kus on poiss, kes jälitab järeleandmatult tüdrukut, kes pole huvitatud, peaksid nad küsima oma pojalt, kuidas nad tunneksid, kui keegi nendega nii teeks. Need vestlused ei tohiks juhtuda ainult siis, kui laps on juba hädas millegi halva tegemise pärast. Nad peaksid olema proaktiivsed ja püsivad. Kui sõnumid, mida laps saab ümbritsevatelt poistelt, televiisorist, muusikast ja raadiost, ütlevad, et vägivallaga reageerimine on okei, siis on lapsevanema ülesanne tagada, et nende lapsed teaksid, et see nii ei ole.
Miks siis selline suhtumine võimust võttis? Miks meeste agressioon mingil hetkel normaliseeriti ja isegi vaikimisi aktsepteeriti sedavõrd, et sellest sai popkultuuri norm? Ja mida sellega teha on?
Kansase ülikooli teadlaste uuring meeste agressiooni kohta naiste tagasilükkamise ees esitab teooria: ammu, eriti Ameerika lõunaosas, olid mehed kaitsta ennast ja oma perekondi tajutavate majanduslike ja eksistentsiaalsete ohtude eest (need kaks on sageli vahetatavad). Lõunas elav mees ei saanud lasta vargal oma hobuseid varastada, mitte ainult põhimõtte pärast, vaid ka seetõttu, et need kujutasid endast tema perekonna elatist. Tema kaitsejõud ja agressiivsus olid see, mis tegi temast oma kodu võimeka kaitsja, kellegi, keda tuleb karta ja kelle väärib oma kaaslaste austust.
Mis tekkis kultuurist, kus kaitsevõimet hinnati rohkem kui võimet kogukonda kokku siduda? Seda, mida teadlased nimetavad mehelikuks aukultuuriks, on sotsiaalne süsteem, kus mehed reageerivad igasugusele "emaskulatsioonile" agressiooniga. Praegu on probleem selles, et me ei ela enam süsteemis, kus oskus oma kodu on tähtsam kui oskus sõprust leida ja inimesi mõjutada. Kuid kultuur on maha jäänud. See viib selleni, et mehed reageerivad sügavalt üle väiksematele tajutavale taandumise vormidele, eriti romantilisele tagasilükkamisele.
Miks peetakse naise tagasilükkamist kurnavaks, on täiesti teine küsimus. Seal pole selget vastust peale selle, et see esindab viisi, kuidas meestele mitte ainult ei öelda, et nad ei saa seda, mida nad tahavad, vaid naised teavitavad neid sellest. See kohtleb neid, kes peavad naise juhiks saamist – isegi seda, keda nad imetlevad – alanduseks. See on märkimisväärne populatsioon.
Parim, mida vanemad saavad teha, on aidata oma poegadel mõista, et inimesed lükkavad teisi tagasi mitmel põhjusel; jah, võib-olla on see nemad, aga see ei tulene nende mehelikkusest. Või võib-olla sellepärast, et nad näevad kedagi teist, või võib-olla sellepärast, et nad ei taha kohtamas käia. Võib-olla on see lihtsalt sellepärast, et neile ei meeldi nende isiksus. Kuid olenemata põhjusest, see pole oluline. See on kogu mõte: see, mida teised inimesed teist arvavad, ei määra teie väärtust. Kuid paljud tänapäeva mehed – eriti need, kes hoiavad kinni oma identiteedist kui millestki, mida tuleb pidevalt tõestada – ei ole sellest veel aru saanud.
Vanematel ei jää muud üle, kui aidata oma poistel seda mõista. Vastasel juhul võib poegade eneseväärikuse tunne – ja see, mida tähendab olla mees – viia selleni, et nad võrdsustavad tagasilükkamise ebaadekvaatsusega ega võta vastust eitavalt. Selliseid lugusid räägivad hirmunud naised ja lühinägelikud stsenaristid juba piisavalt. Meil pole rohkem vaja.
