Eelmisel nädalal andis Valge Maja personaliülem John Kelly riiklikus avalik-õiguslikus raadios mõista, et vaatamata korduvatele kiilasnäolistele vastupidistele väidetele, teeb Trumpi administratsioon seda. ei pea immigrante ohtlikeks kurjategijateks. Kahjuks Kelly sellega ei piirdunud. Sekund hiljem kaitses ta praktikat laste eraldamine peredest piiril illegaalse immigratsiooni tõkestamiseks. Seejärel selgitas ta, et emade ja isade küljest ärarebitud lastega tegelevad „asendushooldus või mis iganes,” räige lause, mis reetis mitte ainult Kelly, vaid Jeff Sessionsi ja justiitsministeeriumi programmi arhitektide tõrjumise laste kannatuste suhtes.
See fraas oli piisavalt retooriline teetõke, mis ajendas paljusid peatuma ja seda täiendavalt kontrollima Justiitsministeeriumi programmi loogika, mida reklaamitakse kui humaanset heidutust, mis on oksüümoron. Programmi eesmärk on takistada piiriületusi, kujutades vanematele sügavat ohtu. See on täielikult mõeldud hirmutamiseks. Kui seda poleks, poleks sellel programmina mõtet. Mõte, et ameeriklased ei peaks nägema eraldamist peredele toime pandud kättemaksuna, on naeruväärne. Kõva liini pooldajate jaoks võivad Guatemala laste kannatused olla turvalise piiri eest sobiv hind, kuid pole põhjust arvata, et enamik ameeriklasi suhtub sellesse vaatenurka. Kui Pew Research Center avastas a
Selle asemel on päeva sõna "karm". See on John Kelly macho-mäng. "See võib olla karm heidutus - oleks karm hoiatav," ütles ta NPR-ile.
See, mis selle eraldatuse eriti hirmutavaks ja ka moraalselt kahtlaseks teeb, ei ole aga asja külm loogika. See on tundmatu. Sõna "mis iganes" ripub nende laste pea kohal, kes ei teinud midagi valesti, kuid väljusid üsast halbadesse oludesse.
See võib tunduda retoorilise nõksutamisena, kuid see pole nii. 2017. aastal kaotas tervishoiu- ja personaliosakond, mis vastutab sisserändajate laste täiskasvanud sponsorite kodudesse paigutamise eest, 1475 lapse jälge. Teisisõnu, valitsusasutus võttis vastutuse laste heaolu eest ja pani nad siis valesti. Kas need on ohutud? Kas nendega kaubeldakse? Keegi ei tea. Võib-olla on see "mis iganes", millele Kelly viitab, hiiglaslik pragu, mis on ehitatud lastele kukkumiseks.
Väärib märkimist, et need 1475 sisserändaja last olid kõik saatjata alaealised. Kujutage nüüd ette olukorda, kus need lapsed olid kadunud, hoolimata tõsiasjast, et mõlemal olid armastavad vanemad. Kujutage ette, et Ameerika valitsus lõhkus perekonnad, luues vabu radikaale.
On neid, mis viitavad sellele, et immigrantide lastel võiks olla parem lahke Ameerika võõrastega. See on tore mõte, kuid need, kes soovivad seda meelt lahutada, saavad kasuhooldussüsteemist valesti aru. See on turvavõrk. See on peaaegu kõik. Juba süsteemis olevate laste käekäigu jälgimiseks on liiga vähe inimesi. Ja see on kõnekas, et uuringus leiti, et peaaegu pooled Californias põgenenutest olid mingil hetkel olnud kasuhoolduses. Isegi Ameerika lastel, kes on paljudel väga headel põhjustel vanematelt ära võetud, on asendushooldusest raske positiivseid tulemusi leida.
Miks peaks administratsioon siis otsustama, et parim idee on visata veelgi ebasoodsamas olukorras olevad lapsed ülekoormatud süsteemi, kus on probleeme järelevalvega? Lühike ja täpne vastus näib olevat "mis iganes".
Ühel hetkel väljendas oma intervjuus isa Kelly kaastunnet migrantide vastu ja tunnistas, et nad suunduvad Ameerikasse arusaadavatel põhjustel. Ta ei sukeldunud vägivalla spetsiifikasse, mille eest pered põgenevad, ega konkreetsetesse ohtudesse lastele, mis eksisteerivad sellistes kohtades nagu El Salvador, vaid osutas empaatiale. Ta nägi avalikult silmitsi tõega, et need inimesed vaatavad meelsasti väga pikkade koefitsientide ette ja neid tuleb ka edaspidi.
Niisiis, jällegi, mis on "karm heidutus", vaid tulevase vägivalla lubadus, kindlus, et Ameerika pole teie laste jaoks turvalisem kui kõikjal, kus te kõndima hakkasite.
