The #MeToo liikujadt on tõstatanud küsimuse, kas röövellikud mehed võib muutuda paremuse poole ja tõi kaasa palju filosoofilisi, abstraktseid ja tuliseid vestlusi sõprade ja kolleegide vahel. Aga Jeffrey Edlesoni jaoks kes on viimased 30 aastat nõustanud mehi, kes on olnud vägivaldsed oma abikaasade suhtes ja lapsed, see küsimus on palju isiklikum.
"Ma arvan, et see võib juhtuda ja olen näinud seda juhtumas," Edleson, a ütles California ülikooli Berkeley sotsiaalhoolekande kooli dekaan ja professor Isalik. Rääkisime Edlesoniga rühmapõhisest teraapiast, kohtumääruse alusel teraapias olevate meeste ravimise väljakutsetest ja sellest, kuidas ta reageerib nende kriitikale, kes väidavad, et halvad mehed ei muutu kunagi.
Mida selline ravi hõlmab?
Enamik neist on väikesed meeste rühmad, kes kohtuvad kord nädalas, vähemalt kord nädalas, nelja kuni kuue kuu jooksul. Jätkub palju õppimist ja kogemuste töötlemist ning proovimist õppida uusi viise oma partneritega suhtlemiseks. Isegi kui nad on lahus ja tõenäoliselt ei saa nad vägivallatsenud partneriga tagasi, on neil tõenäoliselt uus suhe. See on sekkumiste üldpilt. Nad on kõik üsna sarnased, sest seal on palju haridust uskumussüsteemide ja selle kohta, kuidas me õpime käitumist lapsena ja poisina ning meestena, kuidas seda tugevdatakse.
Aga paariteraapia?
Mõned inimesed väidavad, et paaride nõustamine oleks parem lähenemisviis, kuid selle kinnituseks on vähe uuringuid. Sageli teevad mehed rühmatööd ja nende partnerid tunnevad end piisavalt turvaliselt, et paarinõustamisele minna. Selleks on võimalus.
Kas rühmatöö on eelistatum individuaalteraapiale?
Nõustan mehi ka individuaalselt ja tegelikult arvan, et rühmatöö on tõhusam sekkumine, sest kui tegemist on vaid nõustaja ja teise mehega, jätab mees sageli tagasiside kõrvale. Aga kui teised mehed on sarnases olukorras ja nad kuulevad sama asja nendelt teistelt meestelt, on see tagasiside võimsam vorm, sest see tuleb pigem kolleegidelt kui mõnelt professionaalilt, kellele nad on volitatud vaata. Paljud neist meestest on väga head ja väga täpsed teiste meeste kriitikud.
Kui kiiresti hakkab rühmateraapia tulemusi andma?
Need on mehed, kes on tavaliselt nii käitunud 20–40 aastat ja sellest lahtiõppimine võtab palju aega. Ma ei usu, et neli kuni kuus kuud seda tavaliselt teeb, kuid mõne mehe puhul küll. Olen näinud, et mõnel mehel on üsna kiiresti uuestisündinud kogemus või "aha-hetk". Teiste jaoks tuleb oskuste omandamiseks läbida mitu korda ja teha palju pikaajalist rasket tööd. Californias nõuavad nad selleks 52 nädalat.
Millised asjad motiveerivad neid mehi muutuma?
Algselt tuli enamik mehi ilma kohtu- või politseivolituseta. Kui ma peaaegu 40 aastat tagasi sellel alal töötama hakkasin, oli enamik mehi sotsiaalselt rohkem sunnitud ravile tulema, kuna nende partnerid läksid varjupaika, kolisid välja ja läksid lahku. Ja kindlasti oli suureks motivaatoriks juurdepääs oma lastele. Nüüd satub 90 protsenti meestest ravile politsei sekkumise või kohtumääruse tulemusel. Kuid ma arvan, et nad on samamoodi motiveeritud oma elus muutusi tegema, sest see pole esimene suhe, milles nad on vägivaldsed. See juhtub sageli nende teismeeas, isegi algkooli kiusajatena.
Milliste väljakutsetega puutute kokku, püüdes vägivaldseid mehi muutuma motiveerida?
Mehed süüdistavad sageli oma partnereid nende vägivallas. Tavaliselt kulub selle ümberpööramiseks paar seanssi. Paljude meeste jaoks ilmnevad igasugused emotsioonid, nagu hirm ja ebakindlus, vihana ja üks harjutusgruppidest, mida teevad, on vaadata emotsioone, mida tunnete ja proovite arendada sõnavara, et paremini kirjeldada, mida nad tunnevad, ja mõelda nende allikatele tundeid. Selle asemel, et kõik lihtsalt vihaks muuta ja siis vägivallaga väljendada.
Miks mõned mehed lihtsalt ei reageeri ravile?
Üks põhjus on nende motivatsioonitase. Ühes uuringus leiti, et paljud mehed läksid meeste programmidesse, kuid niipea, kui nende partnerid tagasi tulid, langesid nad programmist välja. Paljudel juhtudel on motivatsioon teda tagasi saada ja ta on tagasi, meestel kaob motivatsioon rühmadesse minna. Mehed, kes vaatavad seda omamoodi strateegiliselt, kipuvad ebaõnnestuma, kui nad just läbi ei vii grupi kogemus, liikuge sellelt strateegiliselt mõtlemiselt motiveerituse poole, et teha tegelikke muutusi nende elu.
Kas saate mulle tuua näiteid seda tüüpi üleminekust?
Mul oli grupis üks mees, kes oli viis korda rühmadest läbi käinud ja ta ütles: "Kogu selle aja tallasin vett ja nüüd olen otsustasin, et hakkan ujuma õppima." Ma arvasin, et see oli ilus metafoor, olen seda meeles pidanud arvatavasti 30 aastat. Arvasin, et see on suurepärane analoogia paljude meeste jaoks, kes lihtsalt üritavad oma aega teha, kohtud on neile määranud seda tegema. Kuid loodetavasti näevad nad oma aega tehes teisi mehi muutmas ja selle nimel töötamas ning saavad motivatsiooni ise muudatusi teha.
Kuidas see muutub, kui lapsed on kaasatud, kas vägivalda jälgivad või kogevad seda omal nahal?
Oma laste heaks paremaks tegemine ja oma lastele juurdepääs on tohutu motivaator. Samal ajal on naistevastane vägivald ja lastevastane vägivald omavahel tihedalt seotud. Ma ütleksin, et umbes 50 protsenti peredest, kus mees on naise suhtes vägivaldne, on ta vägivaldne ka laste suhtes. Kui see pole nende bioloogiline laps, on risk suurem. Laste kokkupuude naistevastase vägivallaga võib avaldada üsna traumeerivat mõju, sarnaselt otsese väärkohtlemisega. Neid ei pea isegi puudutama, ainuüksi selle vaatamine võib avaldada samasugust mõju, kui neid kuritarvitatakse. Laste jaoks on veelgi hirmutavam, kui nad on teises toas ja kuulevad seda kõike ega tea, mis toimub. Paljud lapsed sekkuvad sel hetkel ja see on ka neile väga ohtlik.
Kuna ravi edenemine näib olevat järkjärguline, peab see muutma vangistuse ja koosvanemate saamise keeruliseks.
Üldjuhul määravad kohtud mingisuguse juurdepääsu. Isegi kui nad selle juurdepääsu blokeerivad, on paljudel lastel endiselt kontakt oma isadega. Ja ausalt öeldes tahavad paljud emad, et nende lapsed oma isadega suhtleksid, kuid see on raske naistele, kui kohus määrab kindlaks jäiga vangistusolukorra, mis ei ole nende jaoks alati ohutu lapsed. Emad teatavad, et isa on joobes või elab koos naisega, kes on mulle öelnud, et on tema vastu vägivaldne ja ma ei taha oma lapsi sellesse olukorda panna. Kui nad ei ütleks, rikuksid nad kohut, kuid sageli on nad väga ärritunud, et peavad teatud asjaoludel oma lapsed ära viima. Paljud emad soovivad aga, et nende lastel oleks isaga head suhted, ja loodavad, et see muutub aja jooksul paremaks. Ikka on palju mehi, kes soovivad täita kohtumäärust oma lapsi näha. Rühmajuhi üks peamisi väljakutseid on muuta selle mehe motivatsioon nõuete täitmisest tegelikuks muutuste tegemiseks.
Paljud inimesed usuvad, et need programmid ei tööta. Kuidas te sellele kriitikale reageerite?
Paljud inimesed väidavad, et me ei peaks oma ressursse sellistele programmidele raiskama. Ma vaidleksin vastu ja ütleksin, et need programmid ei ole vastus vägivallale, vaid need on osa suuremast lahendusest. Need peaksid olema osa mitmekülgsest sekkumisest, mis hõlmab kohtuid, politseid, haridussüsteeme, arste, vaimulikke, andes selge sõnumi selle kohta, mis on suhetes korras ja mis mitte. See peab olema mitmefaktoriline sekkumine nii sotsiaalsel kui ka kliinilisel tasandil, et meie ühiskonnas tõesti muutusi teha. Need programmid mängivad olulist, kuid mitte ainsat rolli.
