Ricky Gervais on televisioonis tagasi tänu ABC-le, mis just debüteeris Lastetoetus, näiliselt lihtne mängushow maitsestatud kolmanda klassi sotsiaaldarvinismiga. Loomulikult tundub Gervais, vähemalt esialgne, omas elemendis. Etendus on lihtne: Täiskasvanud vastavad küsimustele raha eest ja kui nad küsimusest valesti aru saavad, antakse viis Gervaisega toas viibivat last võimaluse nad väljalangemisest päästa. See, mis järgneb, on pigem naljakas kui lõbus ja sarnaneb sellega Kas olete targem kui viienda klassi õpilane?kui tema kaustiline suhtumine show-äris töötava päkapiku elust.
Protseduuriliselt on mäng üsna lähedal Kes tahab saada miljonäriks?, kuid palju vähemate reeglitega ja 20 protsenti rahast. Kui võistleja vastab 10 küsimusele õigesti, teenib ta 200 000 dollarit. Kui nad saavad küsimuse valesti, saavad lapsed oma peekoni päästa. Hoiatus on muidugi see, et lapsed suhtuvad tühiasidesse üsna kohutavalt ja nagu esimese klassi õpetajad on juba ammu teadnud, seda rohkem lapsi mida hullemaks nad kokku panete – võistlejate suureks meelehärmiks, keda saatejuht Fred Savage veetleb. Sellegipoolest on küsimused oluliselt lihtsamad kui enamikes viktoriinides, mis on kahe teraga mõõk. Esimeses saates võitis üks võistleja 2014. aasta Angelina Jolie filmi nime teadmise eest 10 000 dollarit
Lastetoetus on trikk, kuid esimene episood andis vähemalt vihje hulljulgusele ja rumalusele, millest võib saada kaubanduses etenduste aktsia. Rühm lapsi aitas võistlejal koju minna 100 000 dollariga, mitte midagi, arvates, et ükssarvik on Šotimaa ametlik loom. See oli mõjuv televisioon.
Üllataval kombel on saate nõrkuseks Ricky Gervais, kes ei tundu olevat nii õnnelik, et ta jääb tuppa, kus on hulk lapsi, kes tema naljadest aru ei saa. Kuna tema happeline teravmeelsus pole sugugi mõttekas, ei ole see üldse tõend. Teda koheldakse enam-vähem kui kahjutut isakuju. Lapsed kindlasti ei tea, kes ta on. Enamik neist tundub, et nad kohtlevad saadet rohkem kui tagaukse proovimist. Eneseteadlik varaküpsus vananeb kiiresti.
Gervais üritab sundida naerma laste naeruväärsete asjade peale, kuid sisuliselt jätab ta Bill Cosbyst mulje. Lapsed räägivad kõige jubedamaid asju. Sellel konkreetsel roosil on õitsemine maha jäänud ja etenduse pikkus muudab ühe noodi teostuse problemaatiliseks. Saade on halvim, kui lastele näidatakse valesti vastamas küsimustele, mida võistlejad õigesti mõistavad. Sel hetkel muutub see Lapsed peavad ütlema kõige jubedamaid asju.
Lastetoetus toimib kõige paremini siis, kui lapsed lõpetavad esinemise ja lihtsalt lõbutsevad seltskonnas Justin Bieberi vastu või püüavad aru saada, miks "jalu murda" on viis enne etendust kellelegi õnne soovida. Eriti naljakad on need siis, kui nad kõik löövad kokku Gervaisega, kes teeb endast parima, mängides pisut nördinud fooliumi. Tema surnud reaktsioonid nende jamadele on aeg-ajalt sügavalt naljakad. Ta on oma parimas vormis, kui ta teeskleb, et on oma halvim. (Esimese episoodi parim hetk saabub siis, kui Gervais teeb nalja selle üle, et Steve Carell ahistas teda filmi Ameerika versioonis. Kontor ja saab noomituse pahandamise eest Põlastusväärne mina täht.)
Lastetoetus on korralik peretelevisioon, kuid tundub ebatõenäoline, et sellest saaks kultuurinähtus. See on pigem midagi, mida toiduvalmistamise ajal taustaks panna. See pole tingimata hukkamõist. Midagi võib öelda, et see pole solvav – see on lihtsalt üllatav, kui öeldakse seda Ricky Gervaise kohta.
