Arutelu tagandamise üle President Donald Trump on – ja jääb ka edaspidi – kirglike helihammustuste kullakaevandus, mida on lihtne pakendada ja meedia kaudu levitada. Ja kui sa oled selline lapsevanem, kes pöörab tähelepanu Ameerika Ühendriikide põhiseaduse tervisele, teie laps leiab end tõenäoliselt punase näoga maja kuulmis- või vaatekaugusest esindaja. Kuid kogu see kirg võib segadusse ajada lastele, kes kipuvad selle kogust uskuma emotsioon nõude ümber näidatud on vastavuses väite õigsusega. Härra Rogers sai aru see ja võttis enda ülesandeks aidata lastel mõista, et see, kui sa midagi tunned, ei muuda seda tõeks – sa võid tunda end halva lapsena, kuid see ei tee sinust halba last.
Sama kehtib ka tagandamismenetluse kohta: võite kogu südamest tunda, et president ei kuritarvitanud võimu ega takistanud õigusemõistmist, kuid see ei tähenda, et see on tõsi. Võite olla kindel, et oma tegevuses Ukrainaga tõestas president Trump, et ta on Venemaa vara ja Putini nukk, kuid ka see ei tee seda tõeks. Tunded ei ole faktid ja maja pakub lastele täiuslikku õppimishetke – kui vanemad on valmis seda ära kasutama.
Näiteks võib teie laps kuulda esindaja Clay Higginsi jõhkralt väitvat, et presidendil on mandaat, kuna ka tema järgmisena seisev kaart on enamasti punane. Kirg, millega Higgins seda väidet esitab, võib lapse jaoks olla uskumatult köitev. Kuid on ka fakte. Punane tema kaardil ei tähista inimesi, vaid maad. Ja tegelikult hääletas rohkem ameeriklasi (tegelikult kolm miljonit) Trumpi vastase poolt. Teie laps võib kuulda ka seda, kuidas demokraadid kirglikult vihjavad, et nad ei kahetse midagi nii palju kui USA presidendi tagandamist. Kuid faktid viitavad sellele, et paljud neist kahetsusväärsetest poliitikutest on otsinud põhjuseid presidendi tagandamiseks sõna otseses mõttes aastaid.
Oluline on see, et vanemad ei pea nende punktide lastele selgitamiseks poliitilistesse mahhinatsioonidesse süvenema. Nad ei pea rääkima põhiseaduse või valimiskolleegiumi läbi ja lõhki. Tegelikult on kõige parem nendest punktidest eemale hoida, kui te ei soovi uskumatult lihtsat õppetund: „Need mehed ja naised on väga emotsionaalsed, sest neil on suured tunded nagu kõigil muidu. Kuid see ei tähenda, et see, mida nad räägivad, on tõsi.
Sellest hetkest alates on vestlus suurte tunnete üle. Võite rääkida sellest, kuidas tunded võivad olla nii suured, et te ei näe ülejäänud maailma. Sest mõnikord on tunded nagu mäed. Kui seisate selle ees, on mägi ainus asi, mida näete. Kuid mägi ei ole kogu maailm.
Tagandamisega seotud emotsioonid on mõlema poole poliitikute jaoks maailma varjanud. Meil kõigil oleks parem, kui saaksime oma suurtest tunnetest kaugemale ning otsiksime fakte ja objektiivset tõde. Ja see on seal, kusagil, kõigis tõendites ja dokumentides, mis on üle valatud. See on ka dokumentides ja tunnistustes, mis on jäänud kuulmata. Kuid selle leidmiseks peame olema vait, esitama raskeid küsimusi ja mitte hoiduma hirmutavatest vastustest.
