Kaks aastat jälgisin selle keerdkäike Muelleri uurimine. Reedeti ootasin süüdistusi. Lugesin sügavaid sukeldumisi peamiste mängijate kohta. I kuulanud podcaste. Rääkisin endisest FBI juhist, nagu teaksin seda tüüpi. Mu stress langes ja voolas kaasa poliitilisi uudiseid Torkasin oma silmaaukudesse Google Newsi ja Twitteri kaudu. Seejärel avaldas peaprokurör Barr Muelleri lõpliku 300-leheküljelise aruande Cliffi märkmete versiooni. Kas see kõik oli büst? Ainult käputäis inimesi teavad ja ma ei ole üks neist, kuid ma tean, et aruanne ei olnud seda energiat väärt, mille ma sellesse uputasin.
Kas kõigi nende näpunäidete – nende vahejuhtumite ja õnnetuste, vihjete ja süüdistuste – näksimine täitis mind? Ei. Ma olen näljasem morsi tagaajamise järele. Nii et minu jaoks on Muelleri raporti järeldus järgmine: ma pean oma meediatarbimise ümber mõtlema, eriti poliitika osas ja kindlasti enne 2020. aasta võistluse tõsist algust.
Et leida kontrasti oma poliitiliste uudiste jürimise stiilile, pean vaid voodis ümber keerama. Mu naine ei ole uudiste hull. Mida ta arvas Coheni ülekuulamisest? Ta ei teinud seda. Kuid see pole nii, nagu ta oleks halvasti informeeritud. Nagu suur ameeriklaste elanikkond, kes tarbib oma poliitilisi uudiseid mõõdukalt, suudab ta oma kodanikukohustusi täita laiaulatuslike joonte jõul. Selleks ajaks, kui tal on vaja hääletada, senaatorile helistada või annetada, on poliitiline lugu hästi välja kujunenud. Tema jaoks ei ole oluline, et kandidaat Beto O’Rourke’ile meeldib laudadel seista. Ta jääb ootama, kuni tal on tõeline platvorm.
Ta ei pidanud Muelleri aruandest kinni. Ta ootas. Nagu täiskasvanu. Ja elas oma elu.
Vahel on see mind häirinud. Ma tahan kellegagi lobiseda – ja see on kuulujutt – ja ta pole sellel tasemel minu jaoks olemas. Kuid nüüd, kui Muelleri hõngu on täies mahus, arvan, et on aeg tema eeskuju järgida ja oma söödad detokseerida.
Siin on näide probleemidest, millega minusugused inimesed silmitsi seisavad: hiljutised aruanded on kajastanud haridusministeeriumi sekretäri Betsy DeVosi katset eriolümpia raha tagasi maksta. Kui ma sellest teada sain, olin raevukas. Mul oli DeVose kohta vastikuid sõnu öelda (ja on siiani, FWIW). Siis järsku muutis president oma inimeste tehtud otsuse ümber ja Devos tuli välja ja ütles, et ta tundis kergendust, kuna madu sõi oma saba. Ja see kõik puudutas eelarvet, mille kongress tagasi lükkab. Mida see raev DeVose vastu siis mulle tõi? Paar uudistetsüklit väärt kortisooli tõusu ja depressiooni süvenemist.
See paneb mind mõtlema tagasi 2017. aasta jaanuarile, mil mul oli kombeks oma poliitilist nördimust oma sotsiaalmeedia voogudesse projitseerida. Mu õemees saatis mulle sõnumi: „Ma muretsen sinu pärast, mees. Kui sa oled praegu nii hull, kuidas sul läheb aastate pärast? Nii tundsin ma Obama presidentuuri iga päev.
Partisan kõrvale trallides oli tal õigus. Küsimus ei olnud selles, kuidas ma suhtusin valitsuse suunamisse, vaid selles, et ma igatsesin metsa lehtede pärast.
Ma peaksin tänama Barri, kellest võite õigustatult eeldada, et ma väga ei austa, tema neljaleheküljelise kokkuvõtte eest Muelleri raportist. Muelleri 300 lehekülge tõendeid ja uurimist hoolikalt segades leidsin midagi väga olulist: ettekäände lahkumiseks.
Uudised, millele peaksin keskenduma, on uudised minu lastepäevast koolis või mu naise päevast tööl. Peaksin keskenduma naabruskonna uudistele, sealhulgas sündidele ja surmadele, kadunud koertele ja mänguväljakult leitud mänguasjadele. Peaksin keskenduma tuleva kevade uudistele oma akna taga. Peaksin keskenduma uudistele, mida mu keha iga päev edastab – minu kasvavale kaalule ja unetusele. Need on asjad, mis on minu elu jaoks olulised, ja need uputatakse liiga kergesti poliitiliste uudiste käredatesse kilkadesse, mis ei osutugi uudisteks.
On aeg keskenduda oma elule, mis on uurimist väärt. Kas see võiks olla natuke parem? Ma arvan küll.
