Mäletate 2014. aastat? Paljuski oli see lihtsam aeg. Saksamaa võitis maailmakarikas, Lego film oli palju parem, kui tal oli õigus olla, leetrid olid näiliselt minevik ja Gwyneth Paltrow teatas oma lahutusest Coldplay lauljast Chris Martinist, öeldes, et nad osalevad "teadlikus lahutamises". Sel ajal kaotasid kõik oma kollektiivi jama üle Paltrow räige katse kirjeldada abielu lõppemist ja Paltrow tunnistas end ametlikult üheks usaldusväärseimaks naeruvääristamise sihtmärgiks. internet. Sellest ajast peale pole ta endale ühtegi teene teinud, kuid uus intervjuu Paltrowga võib panna kõik uuesti mõtlema, kas meie arvates on "teadlik lahtiühendamine" nii rumal, kui see kõlab.
Paltrow oli hiljuti Dax Shepardi taskuhäälingusaate külaline Tugitooli ekspert, kus ta tunnistas saadud vastureaktsiooni. Siin on see, mida ta ütles.
"See oli jõhker," ütles ta negatiivse reaktsiooni kohta. "Mul oli juba tunne, et mul pole nahka peal." Kas me hoolime? Kas meil peaks kahju inimesest, kes müüb kõrgema keskklassi naisi võlujookidega ja
Mures, et paljude laste ühine “haav” oli lahutuse kontseptsioon, Paltrow ütleb, et kujutas ette, et "kui on võimalus sellest mööda hiilida ja minna otse punkti, kus me oleme sõbrad ja me pidage meeles, mida me üksteise juures armastasime, ja tunnistage pidevalt, et lõime need uskumatud inimolendid koos."
Kui selle mõtte oleks levitanud keegi teine peale Paltrow, oleks tõenäoliselt suurenenud tõenäosus, et kõik oleksid seda tõsisemalt võtnud. Muidugi, see sobis tema jaoks tobedalt akadeemiliselt kõlavaks terminiks millegi kohta, millest on saanud tänapäevase perekonna nii tavaline osa. Kuid kas me peaksime teda tõesti süüdistama selles, et ta ei taha, et tema lapsed arvaks, et nende vanemad põlgavad üksteist lihtsalt sellepärast kas nende abielu ei õnnestunud?
Mida see väärt on, näib, et liiga ettevaatlik lähenemine on Martini ja Paltrowi puhul töötanud Ilmselt on nad sõbralikult lahutanud ja kasvatavad oma lapsi edukalt kaasvanemateks teismelised aastad.
„Perekonna struktuuri saab uuesti leiutada ja lahutus ei pea olema laastav”, Paltrow rääkis Õhtune standard. "See ei pea olema teie suhte lõpp kellegagi."
Nad käisid pühade ajal isegi hiiglaslikul perepuhkusel, mis oli Paltrow ja tema uue abikaasa teleprodutsendi Brad Falchuki mesinädalad. Martin tõi kaasa oma tüdruksõbra, näitlejanna Dakota Johnsoni.
"Nii, minu uus abikaasa ja tema lapsed, minu lapsed, mu endine abikaasa, meie parimad peresõbrad [kõik läksid]. See oli väga kaasaegne mesinädalad," ta ütles edasi Ela koos Kelly ja Ryaniga jaanuaris veidi eneseteadlikkusega, et võib-olla oli ta varem puudu.
Tegelikult isegi Paltrow läks edasi SNL hiljuti enda üle nalja tegema, mida kõik teavad, on kindlaim märk sellest, et nali on hai hüpanud.
Kas midagi sellest on võrreldav? Ilmselt mitte. Paltrow näib paljudel juhtudel esindavat kõike, mis kuulsustega on valesti: ta on enesekohene (tema Instagram on väljakannatamatu!), pretensioonikas (ta pani oma lapsele nimeks Apple!) ja reaalsusest täiesti väljas. (Väga!). Ta pole ilmtingimata kõigi aegade suurim lapsevanem või ideaal, mille poole igaüks peaks püüdlema, kuid ta mõtleb lahutus vähem valus pole just hullud.
Ehkki Goopi kohta võib olla lihtne kommenteerida alatuid kommentaare või meemida tema absurdsemaid tsitaate, võib see olla aeg loobuda vihkamisest "teadliku lahtiühendamise" vastu. Kuna vinged ideed lähevad, tundub, et see on pärit paremalt koht.
