Myöhään eilen illalla presidentti Trump kävi Twitterissä pilkatakseen a 16-vuotias lapsi. Vastaten ilmastoaktivisti Greta ThunbergViruspuhe Yhdistyneissä Kansakunnissa maanantai-iltapäivällä - jossa hän haukkui huoneessa olevia aikuisia sanoen: "Ihmiset kärsivät, ihmiset kuolevat, kokonaiset ekosysteemit romahtavat. Olemme massasukupuuton alussa ja voit puhua vain rahasta ja ikuisen talouskasvun saduista.” — Trump kirjoitti: ”Hän näyttää erittäin iloiselta nuorelta tytöltä, joka odottaa valoisaa ja upeaa tulevaisuutta. Niin kiva nähdä!”
Mikä asiantunteva paisti, vai mitä? Trumpin pitäisi lopettaa presidentti ja ottaa Comedy Centralin Jeff Ross.
Ei ole mitenkään yllätys, että Trump pilkkasi Thunbergia, joka purjehti äskettäin valtameren yli tullakseen Yhdysvaltoihin on pääosin jättänyt koulun kesken taistellakseen maailman johtajia vastaan, jotka eivät ota kantaa globaalia vastaan lämpeneminen. Trump on kiusaaja, Joo. Mutta hän on myös tunnettu ilmastonmuutoksen skeptikko, joka epäilee avoimesti, onko ihmisillä mitään tekemistä lämpenevän planeetan kanssa. Valinta jättää Thunbergin sanat huomiotta ja pilkata hänen ikänsä ja optimismin puutteensa on klassikko Trump.
Se puhuu myös demokratiamme perusongelmasta: edustajamme ovat vanhoja kuin lika. Trump on 73-vuotias. Senaatin enemmistön johtaja Mitch McConnell? Hän on 77. Parlamentin puhemies Nancy Pelosi on 79-vuotias ja senaatin vähemmistöjohtaja Chuck Schumer 68-vuotias. Kaiken kaikkiaan kaksi kolmasosaa kongressista on boomereita ja 11 prosenttia hiljaisen sukupolven jäseniä. Toisin sanoen noin 75 prosenttia kongressista koostuu 55-vuotiaista tai vanhemmista henkilöistä. Vain 13 prosenttia on sukupolven X tai nuorempia.
Tämä tarkoittaa sitä, että ne, jotka tekevät tärkeimmät päätökset, eivät ole elossa nähdäkseen epäonnistuneen johtajuutensa tuloksia. Ja se saa nuoret pitämään Greta Thunbergista, joka on ollut elossa kaikille 12 kaikkien aikojen kuuminta vuotta, joka vietti vain neljä vuotta elämästään ei-ennätysmäisinä lämpövuosina, ja hänen oli pakko käsitellä näitä päätöksiä. Jos Greta olisi amerikkalainen, hän ei olisi oikeutettu äänestämään tärkeissä asioissa muutoksen pakottamiseksi. Lapset perivät tulessa olevan maailman, ja heitä pidetään liian nuorina tarttuakseen sammuttimeen.
Ratkaisu on yksinkertainen: äänestysikäraja pitäisi laskea 16 vuoteen. Ehdokkaat pitävät Andrew Yang tukea tätä. Useimmissa osavaltioissa 16-vuotiaat voivat ajaa vaarallisia moottoriajoneuvoja ja tehdä osa-aikatöitä ja jopa keskeyttää koulun työskennelläkseen kokopäivätyössä tarvittaessa. He eivät voi äänestää pois edustajia, jotka ottavat rahaa iso öljy- ja kaasuaula quid pro quo olla käsittelemättä planeettaa, koska ilmaston lämpeneminen ei vahingoita heitä ja voivat saada siitä nopean rahan. He voivat vain mallintaa Thunbergia ja käyttää sanojaan tai marssia massaa, kun vallanpitäjät sanovat, että mitään ei ole tehtävissä, tai mikä pahempaa, kiistävät ilmastonmuutoksen ongelman olemassaolon.
Nyt voidaan tehdä enemmän sen varmistamiseksi, että nuorimmat meistä, jotka elävät edustajiensa pisimpään tekemien päätösten kanssa, ovat enemmän osa äänestäjäprosessia.
Yksi tällainen ratkaisu: automaattinen äänestäjien rekisteröinti syntymäpäivänäsi. Jotkut ehdokkaat - kuten Senaattori Bernie Sanders, ja entinen Edustaja Beto O'Rourke – ovat vaatineet samanlaisia toimia. Muita ratkaisuja ovat äänestyspäivän tekeminen kansalliseksi vapaapäiväksi, äänestyspaikkojen lisääminen kouluissa ja kirjastoissa, tehdä poissaolijoiden äänestyslippujen jättämisestä helpompaa niille, jotka käyvät ulkopuolisissa kouluissa, ja tietysti alentaa äänestysikärajaa 16.
Ilman näitä asioita, ihmisiä, jotka lähtevät äänestämään jatkaa vinoutumista ylivoimaisesti Boomer. Vuoden 2018 puolivälissä 66 prosenttia äänistä oli 65-vuotiaita ja sitä vanhempia. Vain 36 prosenttia äänistä annettiin 18-29-vuotiailta. Vaikka nuorten äänestäjien määrät ovat kasvaa nopeasti — 16 prosenttia enemmän milleniaaleja kävi äänestämässä vuonna 2018 kuin vuonna 2014 — edustajat ovat edelleen vanha ja edelleen sidottu boomeriin, jotka asettivat heidät virkaan ja jotka eivät ole kiinnostuneita rakenteellisista asioista muuttaa.
Katsokaa Nancy Pelosi, poliitikko, joka uskoo ilmastonmuutoksen olevan todellinen. Kun kysyttiin Green New Deal -tyyppisestä ympäristöpaketista, hän sanoi: "Olemme tervetulleita siihen innostukseen, jonka ihmiset haluavat laittaa pöytään, ja Green New Deal on yksi niistä, mutta meidän on toimittava tavalla, joka perustuu näyttöön ja on ajan tasalla."
Pelosi ei elä näkemään rannikoiden tulvan, lämpöaaltojen pidentymisen, myrskyjen paisumisen ja ilmaston aiheuttaman pakolaiskriisin, joka rasittaa globaaleja resurssejamme, kuten vettä ja ruokaa.
Mutta Greta Thunberg ja hänen ikätoverinsa tekevät. Häntä pilkkattiin hänen vakavuutensa vuoksi. Mutta mikä on kauheampaa kuin maailman yleinen terveys? Tarvitsemme niiden, jotka ymmärtävät, että maa, jonka he joutuvat perimään, palaa - eivät niitä, jotka ovat elossa vasta sen alussa - äänestämään tulevaisuutensa muuttamisen puolesta.
