Musikaalin elokuvaversion ympärillä käydään keskustelua Kissat alkoi tosissaan heinäkuun 18. päivänä, jolloin ensimmäinen traileri tähdellä täytetystä, CGI-täytteisestä spektaakkelista saapui Internetiin. Se oli heti väistämätön, syvästi outo traileri, jossa oli paljon keskusteltavaa näyttelijöistä kappaleisiin estetiikkaan. Ihmiset, joista jotkut tunnet, eivät voineet päästä yli kissamaisuudesta Kissat, ja nyt näyttää siltä, että keskustelu ei katoa koskaan.
Kissat löi tassunsa takaisin henkeen sunnuntain Oscar-gaalassa. Kaksi elokuvan tähteä, James Corden ja Rebel Wilson jakoivat visuaalisia tehostepalkintoja päästä varpaisiin kissaasuihin puettuna.
"Elokuvan näyttelijöinä Kissat, kukaan muu kuin me ymmärrämme hyvien visuaalisten tehosteiden tärkeyden", he sanoivat nauraen joukosta. Tämä sai ymmärrettävästi suuttumaan visuaaliset tehostetaiteilijat, joiden töitä pilkattiin alansa suurimmalla näyttämöllä.
"Eilen illalla jakaessaan erinomaisten visuaalisten tehosteiden Oscar-palkinnon tuottajat päättivät tehdä visuaalisia tehosteita, ja ehdotti, että huono VFX oli syyllinen huonoon suorituskykyyn elokuva
Tämä tarina on viimeisin pitkästä elokuvaa koskevien tarinoiden rivistä, ja jos keskusteluista käydään Kissat aikovat jatkaa, sinun on todennäköisesti aika muodostaa mielipiteesi, vaikka et olisi nähnyt sitä. Onneksi se ei ole niin monimutkaista. Yleisesti ottaen on viisi eri tapaa ajatella asiaa.
Kissat On huono elokuva
Tämä on suosituin mielipide. Rotten Tomatoesissa elokuva on saanut 20 prosentin arvosanan, ja selvä enemmistö kriitikoista ei ole ollut ystävällisiä. Peter Travers Vierivä kivi kirjoitti että se "lukeutuu helposti vuoden ja luultavasti vuosikymmenen huonoimmaksi elokuvaksi". Peter Howell Toronton tähti sanoi se "muuttaa 1980-luvun tyhjisimmästä lavamusiikista suuren näytön hiekkalaatikon, johon tähtien hammitti voi purkaa." Ymmärrät idean.
Myöskään yleisö ei näyttänyt pitävän siitä. Kissat oli lippupommi, joka poistui nopeasti teattereista ja putosi hiljaa Universalin palkintokauden kampanjoinnista.
Miksi se on huono? Digitaalisella turkiksella päällystettyihin bodyihin pukeutuneet näyttelijät olivat liian inhimillisiä näyttääkseen kissoilta ja liian kissamaisia näyttääkseen ihmisiltä. Niiden koot näyttivät vaihtelevan hurjasti, sillä ne näyttivät kissan kokoisilta hyppivän sängyllä ja kävelemässä ihmisen kokoisilta kaduilla, mikä on jatkuvuusvirhe, joka näyttää huolimattomalta.
Kissat On Hyvä Elokuva
Brian Truitt USA tänään nimeltään elokuva "täysin absurdi mutta oudon viehättävä" ja Richard Brody elokuvassa New Yorkilainensanoi se oli "aika hyvä". Se on suuri kiitosta näin innostuneelle elokuvalle, merkki siitä, että niitä, jotka todella pitävät siitä, on olemassa.
Näyttelijät ovat ehdottomasti lahjakkaita ja mielenkiintoisia, monipuolinen yhdistelmä elokuvalegendoja (Judi Dench, Ian McKellen), poptähtiä (Jennifer Hudson, Taylor Swift) ja Idris Elba jostain syystä.
Kissat On niin huono, että se on todella hyvä
Vanhojen B-elokuvien ja nykyajan katastrofien leirillinen vetovoima Huone on tehnyt heistä joitain säännöllisesti näytetyistä elokuvista. Kissat voisi olla liittymisen partaalla heihin. Epäjohdonmukaisuuden lisäksi yleisöllä ei ole pulaa lauluista, joita yleisö voi laulaa mukana, ja pukuista – kissankorvista, kasvomaaleista, trikooista – he voivat pukeutua.
Elokuvan viimeisimmät näytökset, kuten elokuvassa dokumentoitu San Franciscon portti, ovat olleet täynnä innokkaita kissakorvia käyttäviä faneja, jotka nauravat meluisasti elokuvalle, vain joskus kanssa elokuva). Leffakokemuksena se näyttää sitten hirveältä Kissat voisi nopeasti valtaa ihmisten yhteisön, jotka nauttivat näistä niin huonosta se on hyvä -faninäytöksistä.
Kissat On moraalisesti huono
Oscar-gaalan vitsit eivät sinänsä olleet mahtavia, mutta ne olivat erityisen huonon makuisia ottaen huomioon, että MPC, elokuvan visuaalien takana oleva VFX-yhtiö sulki Vancouverin sijaintinsa elokuvan työskentelyn jälkeen. tehty. Tähän sisältyy pitkät työtunnit, joita monet taiteilijat olivat työskennelleet saadakseen elokuvan valmiiksi julkaisuun, ja hämmästyttävällä tavalla uusintajulkaisu sen jälkeen, kun elokuvan räikeitä virheitä sisältävä leikkaus saapui teattereihin.
Tämä Yves McCraen, yhden irtisanoutuneiden taiteilijoiden, vastaus oli tyypillinen heidän reaktioihinsa.
Hei kaverit, en ole katsonut kaikkia Oscareja, mutta oletan, että nämä kaksi olivat todella tyylikkäitä ja kiittivät minua 80 tunnin työstäni siihen asti, kunnes minut irtisanottiin ja studio suljettiin, eikö niin? https://t.co/dolAwK2xbr
- Yves McCrae (@YvesTM) 11. helmikuuta 2020
Kissat oli katastrofi.
Riippumatta siitä, mihin yllä olevista mielipiteistä olet kiinnostunut, tämä on kiistaton. Jos elokuva oli mielestäsi huono, se on taiteellinen epäonnistuminen. Jos luulet elokuvan olevan hyvä, kauheat kriittiset arvostelut ja surkea lipputulot tarkoittavat silti, että se on taloudellinen epäonnistuminen. Jos olet vihainen siitä, kuinka taiteilijoita kohdeltiin, se oli moraalinen epäonnistuminen. Jos kaipaat mennä ironiseen näytökseen, on silti helppo nähdä, että elokuvan vetovoima on sattumaa, ei tarkoituksellista ja että sen jälkeinen elämä on tahatonta.
