Se on likainen sana ennen häitä ja lyöntiviiva eron jälkeen, mutta avioliitot ovat nousussa. Hiljattain tehdyssä tutkimuksessa 62 prosenttia asianajajista totesi heidän kokonaismääränsä lisääntyvän asiakkaat, jotka hakevat avioehtosopimusta – sopimuksia, joissa todetaan, että valtio ei voi päättää, kuinka heidän omaisuutensa on jaettu avioeron sattuessa - Pelkästään viimeisen kolmen vuoden aikana American Academy of Marrimonial Lawyers. Se on äkillinen nousu, mutta se on myös hieman yllättävä, kun otetaan huomioon, että kausaalinen ymmärryksemme siitä, mitä avioliitto on ja mitä se tarkoittaa avioliitolle, on hämärtynyt sotkuisten stereotypioiden vuoksi. rahasta ja epäluottamuksesta. Ihmiset eivät ilmeisesti ole puhuneet avioliitoista – ei kumppaneidensa tai kenenkään muunkaan kanssa – sen enempää kuin ennenkin. Mitä järkeä sillä olisi, varsinkin nykyään, kun ihmiset menevät naimisiin yhä harvemmin ja ansaitsevat yhä vähemmän rahaa? Tässä on mitä avioliiton kanssa tapahtuu.
Joten, mikä tarkalleen on prenup?
Ensimmäinen askel avioliiton yllättävän toipumisen ymmärtämisessä on ymmärtää, mikä se on ensimmäinen paikka. Syy avioliitto tuntuu epämääräiseltä termiltä, koska se tavallaan on. Yleisesti ottaen avioehtosopimus on yksinkertaisesti mikä tahansa sopimus, jonka ihmiset hyväksyvät ennen kuin he menevät naimisiin, mutta joka astuu voimaan vasta, kun he vaihtavat lupauksia. Käytännössä avioliiton historia on kuitenkin kaventunut yhdelle avioliiton alueelle joita emme yleensä halua ajatella, kun yritämme ajatella rakkautta ja sitoutumista: raha.
"Avioehtosopimus antaa pian syntyville puolisoille mahdollisuuden jättää noudattamatta osavaltionsa lakeja, jotka koskevat omaisuuden jakoa ja velat sekä elatusapu, jotta voidaan määritellä, kuinka nämä ongelmat ratkaistaan avioeron sattuessa", sanoo Chris Hildebrand. Hildebrandin laki. Esimerkiksi Hildebrand sanoo, että avioliiton aikana ansaitut tulot ja varat ja velat jaetaan tavallisesti puolisoiden kesken avioerossa. "Tämä voidaan välttää avioehtosopimuksella, jos kaikki ovat yhtä mieltä kaikista ansaituista tuloista ja syntyneet velat, samoin kuin kaikkea jommankumman puolison keräämää omaisuutta, käsitellään avioeron sattuessa tämän puolison ainoana omaisuutena, hän sanoo.
Raha-asiat ovat ilmeisesti suurin syy siihen, miksi edes avioliitosta keskusteleminen on äärimmäisen epämukavaa kaikille asianosaisille. He ovat myös syy siihen, miksi ihmiset, jotka ovat perinteisesti hankkineet avioliiton viime vuosikymmeninä, ovat olleet sellaisia, joilla on huomattava määrä rahaa. menossa toiseen avioliittoon ensimmäisen jälkeen. "Kerran purru, kahdesti ujo", sanoo Adam Scavone, Asianajotoimisto Scavone. "He ovat käyneet läpi prosessin, ja he ovat peloissaan siitä. He ovat tehneet päätöksen, että tämä on parempi kovaa keskustelua edessä, jotta he voivat välttää sen kivun tiellä."
Varsinkin niille, joilla lapsia edellisestä avioliitosta jolle he aikovat tarjota, avioliitto voi olla ainoa tapa säästää rahaa näille lapsille erikseen - koska kaikki avioliiton aikana ansaitut tulot ovat laillisesti molempien puolisoiden omaisuutta.
Koska tämä on vallitseva avioliittoa ympäröivä kertomus, ei ole väärin olla hermostunut keskustelusta. Kaikille sitä harkitseville Scavone suosittelee, että se tehdään mahdollisimman pitkälle ennen häitä, jotta he eivät ajattele sitä ollenkaan, kun suuri päivä koittaa. "Kerron asiakkaitani allekirjoittamaan ne, tallentamaan kopiot, laittamaan ne pankin tallelokeroon ja unohtamaan ne, toivottavasti ikuisesti", Scavone sanoo. "He muistavat heidät aina, kun he tarvitsevat niitä."
Joten miksi prenupit ovat nousussa?
On yksi hyvin yksinkertainen syy, miksi milleniaalit hankkivat avioliittoja niin kiihtyvällä vauhdilla vaikka meni myöhemmin naimisiin ja tienaa vähemmän, ja se kaikki johtuu ur-ongelmasta, joka näyttää kummittelevan milleniaalin elämän kaikilla puolilla: opintolainoista ja luottokorttivelka. "Toisin kuin edellinen sukupolvi, joka meni naimisiin parikymppisenä ja joilla ei ollut merkittäviä velkoja tai omaisuutta, kun he naimisissa", Hildebrand sanoo, "milleniaalit ovat lisänneet ansaintakykyään, omaisuuttaan ja joskus velkojaan paljon ennen avioliitto."
Jossain mielessä siis kurssikorjaus yleensä yksinäisemmän elämän elämisestä taloudellisena vastalääkkeenä on toiminut, mutta maksanut. Koska useimmat naimisiin menevät millenniaalit odottavat saavansa kiinni, kunnes he voivat kerätä omaisuuttaan ja tuntea olonsa vakaaksi jaloilleen, pelko näiden kovalla työllä saavutetun omaisuuden menettämisestä kaksinkertaistuu. Hildebrand sanoo: "Ajatus siitä, että he joutuisivat eroon suurella määrällä puolisonsa velkaa, on liian suuri riski."
Toinen salaperäinen päättely korotuksen takana voi myös liittyä toiseen milleniaalien suhteeseen rahoihinsa: heidän vanhempiinsa. ”Vanhempien taloudellisella tuella, joka näyttää olevan suurempi, olipa kyse sitten siitä millenniaalit muuttavat takaisin kotiin yliopiston jälkeen aiempaa korkeammalla korolla tai lahjoittamalla tai lainaamalla rahaa merkittävän omaisuuden hankkimiseksi… päätös avioliiton solmimisesta voi myös vanhemmat ohjaavat ja painostavat lapsiaan ja heidän taloudellisia lahjoituksiaan, sanoo Robert Epstein, lakimies. yritys Fox Rothschild,
Kummassakin tapauksessa, kun velan murskaamisesta tulee aikuiselämän edellytys, avioliitto voi luonnollisesti olla Milleniaalit ja heidän vanhempansa pitävät sitä ennaltaehkäisynä, joka on paljon arvokkaampi kuin kilo parantaa.
Mitkä muut tekijät voivat vaikuttaa prenups-määrän nousuun?
Milleniaalien parisuhteen nousuun vaikuttavat tekijät eivät välttämättä ole puhtaasti taloudellisia. Sukupuolinormien muuttaminen, sanoo asianajotoimiston Lisa Zeiderman Miller, Zeiderman ja Wiederkehr. ”Toisin kuin aikaisemmissa sukupolvissa, jolloin naisella oli perinteisempi rooli kotona, nykyään niitä on tyypillisesti kaksi työssäkäyvää henkilöä taloudessa molemmat haluavat suojella ja suunnitella taloudellista tulevaisuuttaan”, hän huomauttaa.
Myös muut sosiaaliset normit vaikuttavat siihen, ja yhteiset näkemyksemme itse avioliitosta päivittyvät nopeasti. "Nuoremmat ihmiset keskittyvät nyt enemmän yksilöllisiin kokemuksiin ja "elämänsä elämiseen" mahdollisimman pitkään ennen asettumistaan", Epstein sanoo.
Kuitenkin suurempi muutos käsityksemme avioerosta on myös osansa. Millennialeilla oli eturivin paikkoja moniin avioeroihin, sekä kotona että julkisesti, ja se jätti selvästi vaikutuksen.
"Karvaan nousu, julkkisten avioerotaistelu Juorukolumnien viihteen vuoksi pelattu juorupalsta on tehnyt paljon saadakseen nuoremmat sukupolvet tietoisiksi mahdollisista sudenkuomista, jotka liittyvät rennosti avioliittoon hyppäämisessä”, Zeiderman sanoo. "Lisätään tähän kulttuurin siirtyminen sukupolvien välillä pois sokean romanssin käsityksistä ja kohti taloudellista olemista tietoisia ja suojattuja, ja avioeron varalta turvaamaan pyrkivien parien määrä ei ole niin yllättävä."
Näyttää siltä, että avioero on uppoutunut monien ihmisten psyykköön ennakoitavaksi ja varautuvaksi. Niin haastavaa kuin se saattaakin olla käsityksillemme siitä, mitä milleniaaleista odotetaan, prenup näyttää olevan tuon vaiston luonnollinen jatke.
