Avioero miesten osalta on muuttunut melkoisesti viimeisen vuosikymmenen aikana. Se ei välttämättä ole stereotyyppinen knock-down vetää ulos taistelu, missä avioerolakimiehet mukana tulee veitset ja kansi on pinottu isiä vasten. Muuttuvat yhteiskunnalliset sukupuolinormit ovat ohjanneet tuomioistuimia neutraalimpaan näkökulmaan eronneiden isien oikeuksiin. Vanhemmat ovat enemmän tietoisia avioeron vaikutukset lapsiin. Yhteishuoltajuus on säännöllisempi. Isät nähdään enemmän tasa-arvoisina vanhempina heidän silmissään avioerotuomioistuin.
Jacqueline Newman on seurannut avioeromaiseman muuttumista reaaliajassa. Avioerolakitoimiston johtava kumppani Berkman, Bottger, Newman ja Schein New Yorkissa, joka on erikoistunut arvokkaisiin avioerotapauksiin, hänen uusi kirjansa Avioeron säännöt: 12 salaisuutta rikkautesi, terveytesi ja onnellisuutesi suojelemiseksi on sekä leikkikirja avioeron hankalassa maailmassa navigoimisesta että kurkistuksen moniin tavoihin, joilla prosessi on muuttunut viimeisen vuosikymmenen aikana.
Isällinen puhui Newmanille kirjastaan, avioeron muuttuvasta maisemasta ja siitä, miksi isillä on enemmän taistelumahdollisuuksia kuin koskaan avioerotuomioistuimessa.
Miten avioeron maisema on sinun näkökulmastasi muuttunut viimeisen vuosikymmenen aikana?
Korkean tason näkökulmasta maailma on muuttunut, kuten me kaikki tiedämme. Erityisesti huoltajuuden osalta tilanne on nyt se, että yhä useammat naiset tulevat työelämään ja useammat isät osallistuvat päivittäiseen lastenhoitoon enemmän kuin ennen, huollossa on todellakin tapahtunut muutosta järjestelyt.
Ennen oli, suurimmaksi osaksi oletettiin, että äiti saa huoltajuuden ja isä aikoi pitää joka toinen viikonloppu/keskiviikko-illallinen. Ja siitä on todellakin tullut pitkälti menneisyyttä.
Sanoisin, että 10 vuotta sitten, jos minun isä käveli toimistooni ja sanoi, että hän haluaa 50/50 huoltajuuden, vitsailisin: "Missä ovat mustelmat, joissa hän hakkaa lastasi?" Ja nyt se on todella muuttunut. Nyt isä tulee sisään ja sanoo, että haluan 50/50 huoltajuuden, minä sanon: "Hienoa, mennään siihen."
Tuomioistuimet ovat erittäin, hyvin keskittyneet siihen, että molemmat vanhemmat ovat hyvin mukana. Minulla on ollut tapauksia, vaikka isä ei ole historiallisesti osallistunut lastenkasvatukseen ja äiti oli kotiäiti. Jos isä tulee nyt sisään ja sanoo "Haluan enemmän aikaa lapseni kanssa", tuomioistuimet tekevät kaikkensa, jotta se tapahtuisi. Joten näet tämän suuren, suuren muutoksen.
Tämä saattaa kuulostaa itsestään selvältä kysymykseltä, mutta miltä tarkalleen ottaen näyttää nyt 50-50 yhteishuoltajuus?
Ainakin New Yorkissa huoltajuutta on kahdenlaisia: laillinen huoltajuus ja fyysinen huoltajuus. Laillinen huoltajuus on paikka, jossa teet suuria päätöksiä lapsistasi ja fyysinen huoltajuus, joka on pääsyaikataulusi.
Sanoisin, että yhteinen huoltajuus on ollut jo jonkin aikaa enemmän tai vähemmän normi, ellei siihen ole syytä. Jälleen, kun muutos jatkuu, näen hyvin harvoin tapauksia, joissa ei ole yhteistä oikeudellista päätöksentekoa, elleivät ihmiset todella, todella tule eri näkökulmista. Joten useammin kuin ei, sinulla on se.
Sitten sinulla on pääsyaikataulu, ja kyllä, minulla on vanhemmat, jotka sanovat: "Haluan yhtä aikaa." Olipa kyseessä yksi viikko, yksi viikko vapaata; tarkoittaako tämä sitä, että toinen vanhempi saa maanantaista tiistaihin, toinen vanhemmista keskiviikkoon torstaihin ja he flip-flopissa viikonloppuna. On miljoona erilaista aikataulua. Nyt jos sinulla on työaikataulut, jotka eivät sitä salli, joskus ihmiset kompensoivat ottamalla enemmän lomaa, jos heillä ei ole niin paljon kouluviikkoa. On monia tapoja, joilla ihmiset yrittävät tehdä sen, mutta mielestäni yleinen käsitys siitä, että isät - nyt olen hieman stereotyyppinen - sanomalla, että haluan yhtä aikaa lasteni kanssa, se on todella muutos ja tapa, jolla tuomioistuimet taipuvat taaksepäin yrittääkseen tehdä sen tapahtua.
Täysi 50/50-järjestely näyttää aluksi hyvältä. Mutta usein aikataulut ovat ristiriidassa. Miltä tämä näyttää?
Hyvin usein ihmiset ymmärtävät, etteivät he voi tehdä 50/50 aikataulun vuoksi. Minusta sitä tapahtuu luultavasti enemmän kuin isät tulevat sisään sanomalla, että he haluavat 50/50 eivätkä saa sitä. Mutta vaikka he eivät ymmärtäisikään, he silti saavat – mitataan 14 päivän jaksoissa – näen edelleen isien saavan viisi 14:stä ja kuusi 14:stä.
Pitäisikö avioeroa harkitsevien tai sitä läpikäyvien isien olla vähemmän huolissaan siitä, että he menettävät pääsyn lapsiinsa nykyään verrattuna 10 vuotta sitten?
En tiedä olisinko niin yleinen siinä, koska katso, se on edelleen suuri huoli. Mutta luulen, että viesti on se, että jos he haluavat enemmän aikaa lastensa kanssa, vuorovesi on kääntymässä, jotta he voivat tehdä sen, jos he haluavat sitä.
Yksi asia, jonka sanoisin, on kuitenkin se, että usein tulee isä, joka sanoo: "Haluan 50/50". Koska hänen identiteettinsä on kietoutunut siihen. Mutta sitten hän ei harjoita sitä. Ja mielestäni se on pahin asia, jonka voit tehdä, koska silloin tuot vain pettymyksen kaikille. Joten sinun on oltava realistinen sen suhteen, mitä haluat ja mitä voit todella tehdä, jotta lapsesi eivät ole pettyneitä.
Miten se toimii isille, jotka ovat olleet vähemmän mukana lastenkasvatuksessa avioeroon asti?
Saan monia äitejä, jotka sanovat "mutta he eivät tiedä mitään" tai "he eivät olleet kovin innostunut isä." Ja minä näen tämän. Näen, että tässä tilanteessa monet vanhemmat, sanomme isät, jotka ovat olleet vähemmän mukana päivittäisessä lastenkasvatuksessa, tulevat parempia isiä ja todella pitää yhteyttä lapsiinsa tavalla, jota he eivät aiemmin tehneet, koska heillä ei ole enää äitiä puskuri. He eivät enää istu pöydän ääressä ja anna äidin helpottaa keskustelua. Nyt heidän on keskusteltava. Ja niin monet isät nousevat ylös ja ovat todella yhteydessä lapsiinsa. Ja se on ihanaa, mielestäni.
Mitkä muut avioeron näkökohdat muuttuvat?
Puolison tukipalkkiot vähenevät koko ajan. Lisää naisia on työelämässä, kaavat muuttuvat ja heillä on tapana olla elinikäinen ylläpito, nyt on vain niin harvinaista saada jotain sellaista. Nyt on paljon enemmän odotuksia, että rahaton puoliso tulee palaamaan työelämään.
Tuntuuko sinusta siltä, että avioeroista on tullut enemmän tai vähemmän sovinnollisia ajan myötä? Ja miten kannustat pariskuntia pysymään ystävällisinä?
Mielestäni tappelu on vähemmän. Ja riita on todennäköisesti jollain tasolla vähemmän. On olemassa muutamia syitä. Ensinnäkin se, että sovittelu ja yhteistyölaki ovat todella nousseet ja uskon, että niistä on tullut enemmän valtavirtaa. Niitä kutsutaan edelleen vaihtoehtoisiksi riidanratkaisuiksi, mutta niistä tulee yhä vähemmän vaihtoehtoisia. Ja niin yhä useammat ihmiset tekevät niin. Sovittelu- ja yhteistyölaki ainakin tunnistaa suhteen ja yrittää pitää vihamielisyyden mahdollisimman pienenä.
Uskon myös, että sosiaalisen median avulla ihmiset näkevät niin paljon tietoa kuinka kauheaa oikeudenkäynti voi olla, ja he näkevät kuinka ilkeää se voi olla, ja he kuulevat kuinka lapset voivat tuhota se. Ja uskon, että tällä tietoelementillä ihmiset yrittävät parhaansa mukaan pysyä erossa siitä. Mielestäni toinen asia on se, että vaikka näin oli ehkä aina, avioero on todella kallista. Ja kun olet rahallinen puoliso, olet todennäköisesti enemmän koukussa tämän taloudellisen osuman vuoksi. Rahallisella puolisolla on siis suuri motivaatio ratkaista tapaukset nopeammin, ilman suuria riita-asioita, koska se voi maksaa tonnin rahaa.
Se näyttää positiiviselta muutokselta nykyperheille, jotka eroavat edelleen, eikö niin?
En suosittele eroa. Sinun on varmistettava, että olet varma. Vitsailen aina: "Kun näet kuinka kallista tai kuinka se ei ehkä näytä täsmälleen siltä, miltä luulet sen näyttävän, puolisostasi tulee paljon hauskempi, paljon vähemmän ärsyttävä." olen iso uskon siihen, että kaikki yrittävät niin kovasti kuin voit varmistaakseen, että se toimii ennen kuin pääset ulos, olettaen, että väärinkäyttöä ei tapahdu ja dynamiikka ei ole niin myrkyllistä, etenkään sinun kannaltasi. lapset.
Miten haluat lapsesi kuvailevan avioeroasi aikuisina? Haluatko heidän sanovan: "Vau, vanhempani todella pitivät minut poissa siitä. Ja vaikka se oli todella epämiellyttävää ja minun piti nukkua eri taloissa, minulla oli kaksi joulua ja minulla oli kaksi syntymäpäiväjuhlaa. eikä se ollut niin paha." Vai haluatko heidän sanovan: "Ei, se sekoitti minut täysin, ja se oli kauheaa, ja minut vedettiin siihen" ja kaikki nämä asioita.
Kaikki tulevat sisään ja sanovat: "En halua pilata lastani", joten se on tavallaan, mitä voit tehdä tämän tavoitteen kanssa?
