Tämä Lumikki-faniteoria muuttaa elokuvan lopun

On muutamia asioita, joita Internet rakastaa enemmän hulluja faniteorioita, kuten kaikki mistä Wall-E to Harry Potter ovat joutuneet hilpeän online-tarkastuksen kohteeksi. Ja käy ilmi, etteivät edes klassikot ole turvallisia, sillä yksi fani on tehnyt hullun käänteen Lumikki ja seitsemän kääpiötä– Disneyn ensimmäinen täyspitkä animaatioelokuva- ja et ehkä koskaan näe elokuvaa samalla tavalla.

Melkein kaikki ymmärtävät elokuvan lähtökohta. Lumikki, eteerinen kauneus ja metsäeläinten ystävä kaikkialla, päätyy asumaan seitsemän kääpiön kanssa metsässä, kunnes Maleficent the paha noita ruokkii hänelle myrkyllistä omenaa, joka jättää Lumikki aivan kuoleman ovelle ja voi pelastua vain suudelmalla prinssi. Mutta uusin faniteoria viittaa siihen, että Lumikki todella kuolee elokuvan lopussa ja prinssi on itse asiassa kuoleman symboli.

Tässä on järkeä, kun sen hajottaa. Kun Lumikki näkee prinssin ensimmäistä kertaa metsässä, hän pakenee häntä. Se on outoa, kun otetaan huomioon, että he ovat molemmat ihmisiä ja hän näyttää olevan täysin kunnossa sen kanssa, että hän voi periaatteessa puhua eläimille ja asuu seitsemän timanttikaivoskääpiön kanssa maaseudulla jonnekin. Mutta vuorovaikutuksessa on paljon järkevämpää, jos hän todella pakenee kuolemaa. Kun hän lämmittää häntä, hän lähettää hänelle kyyhkysen, eikä kukaan vapauta hautajaisissa häkkiä, joka on täynnä sinikärkiä. Hän suutelee häntä, hän herää, mutta sitten he ratsastavat kirjaimellisesti pilvien linnaan. Ehkä se, mitä näimme hänen heräämässä, oli vain hänen sielunsa poistuminen ruumiista.

Se on synkkää luettavaa, mutta Disney-elokuvan lukemiseen on yleensä useampi kuin yksi tapa. Bugin elämä voisi helposti olla allegoria tavalle, jolla vallan omaavat käyttävät aggressiivisesti hyväkseen työväenluokkaa joiden on lopulta käytettävä innovaationsa pelkkä voima heikentääkseen häikäilemättömien jengiä sortajat. Leijonakuningas voisi olla myös tarina siitä, kuinka nepotismi ja poliittisen vallan hyperkeskittäminen monarkian kautta luovat kasvualustan vankalle autoritaariselle. Joten miksi ei voisi Lumikki päättyy nimellisen päähenkilön salaa kuolemaan lopussa?

"Magnum P.I." Käynnistä uudelleen: Mitä tietää isäsi suosikkietsiväshowsta

"Magnum P.I." Käynnistä uudelleen: Mitä tietää isäsi suosikkietsiväshowstaSekalaista

Jokainen 30- ja 40-vuotias isä voi luultavasti muistaa katsoneensa vanhempansa katsovan Magnum P.I. ja vilauksen Tom Selleck saa parhaan pahikset ennen todennäköistä aikoo ruokkia viiksiään ruudult...

Lue lisää
Dwyane Wade ja Son Zaire hallitsevat pick-up koripallopeliä

Dwyane Wade ja Son Zaire hallitsevat pick-up koripallopeliäSekalaista

Noukkia koripallo on yhtä laiska kuin hauskaa. Harvoin oletetaan, että kenelläkään ⏤ riippumatta siitä, kuinka hyviä he olivat lukiossa ⏤ on todellista kenttäkykyä satunnaisen ristiin tai käänteise...

Lue lisää
Altistuminen näytöille yöllä voi vahingoittaa pian syntyviä lapsia

Altistuminen näytöille yöllä voi vahingoittaa pian syntyviä lapsiaSekalaista

Huonot tavat – vaikka ne näyttävät kuinka merkityksettömiltä – palaavat aina puremaan meitä perseeseen. Esimerkki: näytön valotus. Vaikka tiedetään, että myöhäisillan katseluistunnot häiritsevät un...

Lue lisää