Seuraava on kirjoitettu varten Isällinen foorumi, vanhempien ja vaikuttajien yhteisö, jolla on oivalluksia työstä, perheestä ja elämästä. Jos haluat liittyä foorumiin, ota yhteyttä [email protected].
Vaimoni ja minä emme ole supervanhempia. Olemme aika mahtavia, mutta emme superia. "Super" on luultavasti isäni, joka tuli Italiasta 18-vuotiaana tietämättä yhtään englantia (paitsi "Please" ja "Thank you") ja toi sitten vanhempansa ja useita sisaruksiaan. Ja sitten perusti sisätilojen kipsilevyyrityksen itse. Ja sitten hoiti äitiäni, 2 veljeäni, siskoni ja minua, kunnes syöpä hoiti hänestä, kun hän oli vain 61-vuotias. "Super" on luultavasti vaimoni isä, joka lensi yöllä taistelutehtävissä Vietnamissa. (Ja vaimoni äiti, joka oli naimisissa näennäisesti ikuisesti päivystävän hävittäjälentäjän kanssa ja jolla oli 3 taaperoa kotona. Kolme taaperoa. Huh.) Mutta Dana ja minä olemme kiinteitä. Minun mukaan. Emme ainakaan tarvinneet ketään käskemään meitä pitämään kännykkäämme poissa perheen ajasta.
Varoitustarinat ovat olleet väistämättömiä. “Viisi syytä, miksi matkapuhelimet ovat haitallisia terveydelle,” “Huonoin paikka matkapuhelimesi säilytykseen,” “Kuinka matkapuhelimen käyttö voi katkaista suhteesi” – kuulla valtavirran mediakoneiston kertovan, että matkapuhelimet ovat ilkeitä ja vaarallisia ja niitä tulee välttää hinnalla millä hyvänsä.
No, ne ovat melko lailla.
Pexelit
Mutta puhelimiemme pitäminen poissa Danan, Apollon ja minun yhteisestä hetkestä ei ole ollut helppoa, ehkä siksi, että varoitustarinoista on tullut niin kaikkialla, että niistä on tullut pelkkä valkoinen melua. Onko meidän vai median syymme kasvavasta välinpitämättömyydestämme hyödyllistä tietoa kohtaan? Ja entä tragedia? Miksi monet meistä jatkavat selailua uudesta tarinasta uudesta kouluammuskelusta tai raa'asta poliisista, uudesta terrori-iskusta, jälleen järjettömästä väkivallasta?
Syytän vaimoani ja minua heikkouden hetkistämme. Syytän minua negatiivisesta vaikutuksesta meihin. Siitä, että olen vaikuttanut minuun negatiivisesti, syytän päivätyötäni, joka saa minut työskentelemään näennäisesti taukoamatta. Kun seisokit ilahduttaa minua läsnäolollaan, en halua tehdä mitään. Mitä tahansa. Muuten kuin sammutan aivoni. Ja ehkä rullaa, rullaa, rullaa… (Minun olisi pitänyt ajatella sitä ennen lapsen saamista.) Kuvittelen, että jos ei Ilmavoimien everstivaimoni tyttäreni, hän ja minä leijuisimme luultavasti Alin ja Peggy Bundyn alueella.
Naimisissa ja lapsia
Empaattina ja ihmisenä, joka antaa ympäristöjen ja olosuhteiden vaikuttaa häneen ehkä a naurettavan intensiivisessä laajuudessa, en koskaan pysty säilyttämään minkäänlaista tunneperäisen, älyllisen tasapaino. Kaikki, työtoverin töykeästä tervehdyksestä uutisiin toisesta kansallisesta/kansainvälisestä tragediasta, voi kaataa minut tasapainosta.
Viime viikolla huomasin ensimmäisen kerran, että Dana ja minä olimme alkaneet liukastua. Olosuhteemme olivat muuttumassa. Äskettäin lomautettu vaimoni odotti kuulevansa työtarjouksesta ystävän kautta. Tietysti, kun yksi henkilö ottaa hänen kännykänsä esiin, hänen ympärillään olevat ihmiset omaksuvat vaistomaisesti omansa. Kun Dana, Apollo ja minä istuimme päivällispöydän ääressä – ruokapöydässä, lähimpänä pyhää tilaa, jonka talo voi saada – vaimoni puhelin soi. Kun hän kurkotti laitettaan, minä ojensin omaani, en ajatellut lähettämäämme sanomatonta viestiä poikamme, joka istuu edelleen siellä, syö edelleen, epäilemättä rekisteröiden jokaisen peukalomme alitajuisesti. Ja se viesti on, että vaikka sinä, pikkupoika, olet tärkeä, et ole tärkeämpi kuin tieto vanhempiesi tyhmistä puhelimista.
Se viesti on, että vaikka sinä, pikkupoika, olet tärkeä, et ole tärkeämpi kuin tiedot vanhempiesi tyhmistä puhelimista.
Emme tarvitse tutkimusta kertoaksemme meille, että hajamielinen vanhemmuus - ja hajamielinen kommunikointi ja hajamielinen ongelmanratkaisu, hajamielinen elämä - on haitallista. Henkisesti ja jopa fyysisesti. “Kuinka välttää tekstin kaulan liikakäyttöoireyhtymä” on toinen uutinen, jonka muistan lukeneeni äskettäin (luultavasti ollessani puhelimessani illallisella). Ensimmäinen asia, jonka ajattelin, oli: Ihmiset ovat lukeneet painettua materiaalia kirjaimellisesti vuosisatoja, teko, joka sisältää katseen laskemisen, eikö niin? Miksi kirjojen, aikakauslehtien tai sanomalehtien nenän alla pitämisen vaaroista ei löydy moittivaa sarakkeen tuumaa? Do Pynchon ja William T. Vollmann-romaaneissa on varoituksia?
Yksinkertainen. Toisin kuin matkapuhelimen käyttö, lukeminen on välttämätöntä. Varsinkin pienille. Dana törmäsi äskettäin hämmästyttävään tilastoon: mustat ja latinalaisamerikkalaiset kolmasluokkalaiset, jotka eivät osaa lukea luokkatasolla, ovat suuri riski olla valmistumatta lukiosta ajoissa. Vaikka luen jatkuvasti paljon puhelimellani – enkä kaikkia tilapäivityksiä tai 140 merkin erissä – tein kompromissi itseni kanssa: sen lisäksi, ettei puhelimia ruokapöydässä tai leikin aikana ole, ei puhelimia perheessä huone. Kirjat ovat kuitenkin aina tervetulleita. Ja nyt joku on vihdoin tehnyt valtavan lommo Gravity's Rainbow'hun.
Se, että emme käytä puhelinta ilman puhelinta, ei tarkoita, ettemmekö käyttäisi puhelimia perheen hauskanpitoon. Kuten kuvien ottaminen. Emme julkaise niitä missään. Olen aina tuntenut – ja vaimoni on tiukasti samaa mieltä – että lapsesi kuvien julkaiseminen verkkoon on kuin tuoisi hänet sukellusbaari kaupungin laitamilla. Lisäksi se on hieman näyttävä. Valokuvia ja videoita pojastamme on olemassa, ja ne tulevat jostain muualta kuin NSA: lta. Se, että puhelimemme ovat toisessa huoneessa, ei tarkoita, että vaimoni ja minä emme pysty saamaan niitä ajoissa vangittuaksemme yhden Apollon hämmästyttäviä lohkosuperrakenteita tai mahtavia saaliita ravistelevia rikkeitä.
Flickr / David Martyn Hunt
Pojamme kuvat ovat vain perheen näkemässä. En välitä esitellä vanhemmille/isovanhemmille, veljille ja sisarille. Olen ansainnut oikeuden ylikuormittaa heidät söpöydellä. Muu maailma ei välitä, vaikka toisinaan vastustetaan päinvastaista.
Emme ehkä koskaan saa ainuttakaan hyväksyttävää etua ilman puhelinta, mutta jos vanhempi tietää paremmin, hänen pitäisi tehdä paremmin. Älä ole kuin ihmiset vuonna 2015 tekemässä tutkimuksessa, jonka on tehnyt Dr. Jenny Radesky, joka on Boston Medical Centerin kehitys- ja käyttäytymispediatrian tutkija. "Mobiililaitteiden käytön vaikutukset välittömiin lasten ja hoitajan vuorovaikutuksiin”, Radesky päästi useita "salatutkijoita" Beantownin pikaruokapaikoille etsimään aikuisten ja lasten ryhmittymiä useamman kuin yhden nuoren kanssa. Siirry seuraavaan kappaleeseen varoen.
"Vaikka hoitajat osoittivat eriasteista imeytymistä", hän kirjoittaa, "ne, joilla oli korkea absorptio, mikä tarkoittaa, että mobiililaite oli heidän ensisijainen huomionsa ja sitoutuminen näytti todennäköisemmin reagoivan lapselle ankarasti – esimerkiksi korottamalla ääntään, puhumalla lapselle kriittisesti tai jopa fyysisesti lapsen kanssa. lapsi."
Älä ole kuin nämä hirviöt. Mitä tulee vanhemman ja lapsen väliseen vuorovaikutukseen. (Ja ravinnon suhteen, mutta se on toinen tarina.) Instagram tai Candy Crush Saga tai, ellet ole päivystys, jopa työ voi aina odottaa.
Anthony Mariani, toimittaja ja taidekriitikko Fort Worth Weeklylle, Fatherly Forumin säännöllinen kirjoittaja, ja entinen The Village Voicen freelancerina, Oxford American ja Paste -lehti saivat äskettäin valmiiksi muistelman, joka on ilmeisen "liian todellinen, mies!" (hänen sanansa) mille tahansa yhdysvaltalaiselle kustantajalle, hyvämaineiselle tai muulle. Hänet tavoittaa osoitteessa [email protected].
