Ajattele varhaisimpia muistoja, jotka sinulla on a urheilufani. Ehkä siihen liittyy pehmeä sohva ja Superbowl-juhlat. Tai ehkä siihen liittyy ylisuuri vaahtosormi ja istuimet a koripallo peli. Olipa se mikä tahansa, yritä muistaa, kuinka sinä tunsi olonsa joukkueesta tuossa varhaisessa iässä. Olitko innoissasi, kun he voittivat? Oletko katkerasti pettynyt, kun he hävisivät? Apaattinen kaikkeen paitsi vaahtosormeen?
No, vaikeita uutisia: nuo muistot eivät ole aivan oikeita (lukuun ottamatta luultavasti vaahtosormea). Kyllä, niitä tapahtui. Mutta jos ajattelet erityisen varhaista kokemusta urheilun katselusta, tiede viittaa siihen, että et aidosti välittänyt joukkueesta. Sinä välitit isästäsi.
Joukkueuskollisuus – katsojien henkilökohtainen, usein emotionaalinen osallistuminen tiettyyn urheilulajiin – on yllättävän monimutkainen ilmiö. Se on usein ovela ja taipumus ajaa käyttäytymistieteilijät villiin. Ei ole helppoa selittää, miksi jotkut fanit vaihtavat joukkueuskollisuutta muuttaessaan uuteen kaupunkiin, kun taas monet eivät. Tai miksi tietyt urheilulajit näyttävät yllyttävän
Mutta monet tutkimukset viittaavat siihen, että tämä intensiivinen side, joka voi saada fanit lyömään kasvomaalin pois toisistaan, on itse asiassa aito vasta myöhäisessä lapsuudessa. Eli kestää, kunnes lapset saavuttavat 8 tai 9 vuoden iän, ennen kuin he kehittävät emotionaalisen, pitkäaikaisen kiintymyksen urheilulajiin, joukkueeseen tai tiettyyn pelaajaan. Tämä on yleensä tiiviisti linjassa konkreettisen operatiivisen ajattelun kehityksen virstanpylvään kanssa, vaiheen, jossa nuoret aivot oppia tietystä kokemuksesta yleisperiaatteen luomiseksi.
Joten mitä tapahtuu lapsille, jotka pukeutuivat pelipaidoihin ennen sitä? No, suurimmaksi osaksi he matkivat muita. Urheilufani voi olla syvää sosiaalinen kokemus, ja lapset huomaavat sen varhain. 5-vuotiaalla ei ole kognitiivista uskollisuutta esimerkiksi New England Patriotsille, mutta he voivat huomaa selvästi, että perhe ja ystävät tekevät, ja voivat sitten ottaa sen vihjeenä ilmoittaakseen omansa käyttäytymistä. Se on kana-muna-ilmiö, missä Urheilu fandom auttaa kehittämään sosiaalisia siteitä, mutta sosiaaliset siteet auttavat kehittämään urheilufania.
Ja kenellä kaikista sosiaalisista yhteyksistä, jotka määräävät tiimiuskollisuuden, näyttää olevan vahvin vaikutus? Isät. Tietyt tiedot osoittavat, että lapset kääntyvät isänsä puoleen selvittääkseen, ketä kannattavat, paljon enemmän kuin he omaksuvat uskollisuutta äideiltä, sisaruksilta, ystäviltä, opettajilta ja muilta.
Jonkin sisällä opiskella Murray State Universityn tutkijoilta esimerkiksi kysyttiin ryhmältä aikuisia, kenellä oli "suurin yksittäinen vaikutus" heidän ensimmäiseen valintaansa ryhtyä joukkueen faniksi. Tutkijat havaitsivat, että 38,7 prosenttia miehistä ja 31,3 prosenttia naisista ilmoitti, että suurin vaikutus urheilufaniin oli heidän isänsä. Se on huomattava prosentti, kun otetaan huomioon kuinka paljon isät tyrmäsi äidit tutkimuksessa. Miehet valitsivat isänsä 14 kertaa useammin kuin äidit ja naiset viisi kertaa useammin.
Kauan ennen kuin heillä on todellista kiinnostusta joukkueeseen, lapset pyrkivät sukupuolestaan riippumatta mukautumaan isänsä valintoihin. Ja joissakin tapauksissa se voi myös olla yritys tuntea enemmän yhteyttä heihin. Osassa podcastin jaksoa Radiolab, useat naiset sanoivat valinneensa ensimmäiset urheilujoukkueensa nimenomaan saadakseen "sohvaaikaa" isiensä kanssa. Vaikka aiheesta on vähän tutkimusta, on ainakin anekdoottisesti järkevää, että kun lapsi ei voinut välittämättä siitä, kuka soittaa ketä televisiossa, sohvalle hyppääminen ja isän pitämän kannustaminen on vahva tapa joukkovelkakirjalaina.
Joten, kun seuraavan kerran katsot urheilua lapsesi kanssa, muista, että he eivät luultavasti ole paikalla, koska he ovat aidosti uskollisia joukkuetta kohtaan. Todennäköisemmin he ovat sinua varten.
