Niille, jotka kasvoivat 90-luvulla, harva opetti tiedettä paremmin kuin Bill Nye. Päällä Bill Nye tiedemies, hän oli outo ja energinen läsnäolo, joka käytti hassuja kokeita ja juustoisia tehosteita tehdäkseen korkean konseptin tieteellisistä aiheista kiinnostavia ja helposti ymmärrettäviä. Yksi jakso tutkii maankuorta käyttämällä parodiaa Madonnan laulusta; toinen selittäisi energiaa lasereiden ja mailapallon avulla. Se oli opettavaista, kyllä, mutta se oli myös typerää ja hauskaa, juuri siksi se vetosi lapsiin. Kuten Nye teki äskettäin kauan odotetun paluunsa televisioon Bill Nye pelastaa maailman, uusi sukupolvi voisi nyt hyötyä hänen erityisestä omituisesta tieteestään.
Tai siltä se vaikuttaisi. Yhdistämällä paneelityylistä keskustelua aiheesta Reaaliaikainen Bill Maherin kanssa joissain hänen vanhan esityksensä tavaramerkeistä, Bill Nye pelastaa maailman yrittää houkutella sekä lapsia että aikuisia. Tuloksena on kokeilu, joka kuhisee ja pomppaa, jolloin sekä nostalgiset fanit että heidän lapsensa tuntevat olonsa välinpitämättömiksi ja pettyneiksi.
Bill Nye tiedemies onnistui, koska se tiesi tarkalleen, mitä se oli: hauska tiedeohjelma lapsille. Siinä oli typeriä haastatteluja ja hauskoja, vuorovaikutteisia kokeita, joiden avulla nuoret katsojat pystyivät ymmärtämään tulivuoria tai ruoansulatuskanavaa tavalla, jota oppikirja tai luento ei koskaan pystyisi. Nye oli hipper, onnellisempi Herra Wizard, siisti opettaja, joka osaa sujuvasti sekä popkulttuuria että mitokondrioiden sisäistä toimintaa, ja hän vietti aikaa oudossa laboratoriossa, joka on täynnä hienoja laitteita. Bill Nye pelastaa maailman markkinoitiin Science Guyn suurena paluuna, ja se näytti olevan valmis valloittamaan uudelleen neonkylvyn 90-luvun puolivälin taikuuden. Mainos julisti ylpeänä "Bill Is Back!" ja tarjosi välähdyksiä hänestä omaksumassa uusia aiheita hänen tunnusomaisella nokkeluudellaan, tieteellisellä auktoriteetilla ja vireillä.
Pelastaa Maailman sen sijaan kestää a Viime viikolla Tänä iltana John Oliverin kanssa-oikea lähestymistapa. Nye aloittaa jokaisen jakson lyhyillä osilla sellaisista aiheista kuin mansikan DNA. Sitten hän omistaa suurimman osan jaksosta keskustelulle tärkeästä aiheesta, kuten GMO: ista. Ja samalla useimmat osat ovat varmasti ajankohtaisia ja kiehtovia, muoto saa koko jutun tuntumaan faksilta / Viime viikko Tänä iltana paljon vähemmän karismaattisen isännän kanssa. Nye ei ole tyhmä, mutta hän on paremmin sijoitettu vaahtoavien dekantterien ympärille, ei live-studioyleisön ympärille.
Ja esitys on vaikea vedota vuosituhannen kulttuuriin. Vieraspaneeleissa on usein sekoitus asiantuntevia tiedemiehiä ja järjettömiä julkkiksia (joitakin päänraapijia ovat Zach Braff ja Steve Aoki). Nämä omituiset parit saavat tärkeän keskustelun, jota he käyvät esimerkiksi terveellisestä syömisestä tai tekoälyn tulevaisuudesta, kaatumaan hieman. Yhdessä jaksossa Nye käy vivahteikkaan, älykkään keskustelun sukupuolispektristä. Se on tärkeä keskustelu, mutta sitten se vaihtuu kiusallisesti säväytyksen arvoiseksi komedialauluksi ja tanssiksi. Hullu entinen tyttöystävä Rachel Bloom, joka alittaa edellisen osan.
On hetkiä, jotka voivat olla hauskoja. Otetaan Nyen keskustelu siitä, kuinka tardigrade, hassun näköinen mikro-organismi, joka on säilynyt maan päällä vuosituhansia, on voinut olla olemassa muilla planeetoilla. Se on kiehtova aihe, joka on täydellinen innostamaan lapsia. Mutta sen sijaan Nye esittelee sophomoric-sketsin, joka kuvittelee tardigradin uudelleen inspiroimattomaksi toimintasankariksi.
Esityksen keskittymisen puute on sääli, koska Nyen viesti on jalo. Aikana, jolloin tosiasiat jätetään jatkuvasti huomiotta, hän haluaa aloittaa keskustelun tärkeistä asioista. Ja nähtyään kuinka Nye on ollut niin vakuuttava järjen ääni viime vuosina, hän näyttää olevan täydellinen henkilö siihen. Mutta sanotaan, että väline on viesti, ja tässä tapauksessa väline on väärässä. Loppujen lopuksi koko asia tuntuu mahtavalta Bill Nye tiedemies kokeilu meni pahasti pieleen.
