Miksi Parklandin uhrien vanhemmat haastavat aseenvalmistajia oikeuteen

click fraud protection

Kahden oppilaan perheet 17 opiskelijasta tapettiin klo Marjory Stoneman Douglas High sisään Puistomaa17-vuotias entinen opiskelija, Florida Nicholas Cruz Ystävänpäivänä haastavat oikeuteen liikkeen, josta Cruz osti AR-15:nsä, ja aseen valmistajan. Fred ja Jennifer Guttenberg, Jamie Guttenbergin vanhemmat ja Max Schachter, Alex Schachterin isä, ovat yhdistäneet voimansa nostaakseen kanteen Sunrise Tactical Supply, asekauppa Coral Springsissä, ja American Outdoor Brands, yritys, joka tunnettiin aiemmin nimellä Smith & Wesson. Puku on epätavallinen, koska Floridassa on pysyvä laki, jonka mukaan ampuma-aseiden valmistajia ja myyjiä ei voida saattaa vastuuseen kyseisten ampuma-aseiden kanssa tehdyistä toimista. Itse asiassa nämä vanhemmat yrittävät kaataa laillisen esteen.

Oikeudenkäynnin jatkamiseksi tuomioistuimen on päätettävä antaa tuomiota vastaan ​​aiemmin vakiintuneen oikeudellisen ennakkotapauksen vastaisesti Florida, jossa ei sallita aseiden valmistajien tai niihin liittyvien liikeyritysten joutumista vastuuseen, jos ostettua asetta käytetään laittomalla tavalla. Asevalmistajia suojeleva laki oli

hyväksyttiin vuonna 2001 ja sen allekirjoitti entinen kuvernööri Jeb Bush. Laki oli reaktio Miami-Dade Countyn viranomaisten yrityksiin pakottaa aseenvalmistajia, mukaan lukien American Outdoor Brands, joutuu taloudellisesti vastuuseen ampumahaavan terveydenhuoltokustannuksista uhrit.

Gutenbergit ja Schachter nostivat kanteen Broward County Circuit Courtissa keskiviikkona. He näyttävät tehneen niin osana organisoitua pyrkimystä vaikuttaa lainsäädännön lailliseen tuhoamiseen tai helpottaa sitä.

"Lainsäätäjämme eivät tee laille mitään", herra Guttenberg sanoi pukusta. "Aseaula ei tee mitään laille. Näiden aseiden valmistajat, markkinoijat ja myyjät sanovat: "Se ei ole meidän vikamme." Tämä on ainoa toimiala, jolla on ilmeisesti suojattu luokka."

Se ei ole 100 prosenttia totta. Pikaruokateollisuus on toinen suuri toimiala, joka on suojattu oikeudenkäynneiltä - siinä tapauksessa ihmisiltä, ​​joita terveysvaikutukset häiritsevät. Jotkut lakialan ammattilaiset ovat kuitenkin kyseenalaistaneet näitä tahoja vastaan ​​nostettujen oikeustoimien kiellot ylireagoinneina hypoteettisiin järjettömiin kanteisiin.

Tämä kaikki tekee Parklandin vanhempien oikeudenkäynnistä sekä riskialtista että mielenkiintoista. Jos tuomioistuin ei ole samaa mieltä Guttenbergin ja Schachterin väitteiden kanssa - että Floridan laki loukkaa heidän seitsemättä muutosoikeuttaan siviilivalistamoon oikeudenkäynti – perhe on vastuussa kaikista oikeudenkäyntikuluista, jotka liittyvät kanteen nostamiseen oikeudenkäyntiin, mukaan lukien asianajajapalkkiot ja korvaukset tulo. Kanteen toisella puolella olevat osapuolet eivät olisi vastuussa mistään taloudellisista tappioista. On huomionarvoista, että Parkland on yleensä varakas esikaupunki - toisin kuin Sandy Hook, Connecticut tai Columbine, Colorado.

Guttenbergit omistavat Parkland Homes 'R' Usin. Max Schachter työskentelee rahoituspalveluissa. Molemmista miehistä on tullut aktivisteja lastensa murhien jälkeen.

Tämä ei ole ensimmäinen Parklandin ammuskelua koskeva oikeusjuttu. Andrew Pollack, jonka tytär myös kuoli verilöylyssä, on nostanut kanteen koulun resurssipäällikköä vastaan, joka ei kuuluisasti mennyt rakennukseen kohtaamaan kouluampujaa.

Miksi Parklandin uhrien vanhemmat haastavat aseenvalmistajia oikeuteen

Miksi Parklandin uhrien vanhemmat haastavat aseenvalmistajia oikeuteenFloridaAsevalvontaParklandLakisääteinenOikeusjuttu

Kahden oppilaan perheet 17 opiskelijasta tapettiin klo Marjory Stoneman Douglas High sisään Puistomaa17-vuotias entinen opiskelija, Florida Nicholas Cruz Ystävänpäivänä haastavat oikeuteen liikkeen...

Lue lisää