Isänsä valinnan jälkeen Ivanka Trump kannatti voimakkaasti palkallista perhelomaa Capitol Hillillä, mutta koska hänen alkuperäiset ponnistelunsa epäonnistuivat ja hän aviomiehestä Jared Kushnerista tuli Mueller-tutkimuksen selkeä kohde, hän siirtyi kulissien taakse rooli. Hänen kanssaan meni aihe palkallisesta perhevapaasta. Mutta unionin tilan ja noin 1,5 hallituksen sulkemisen jälkeen tilanne näyttää muuttuvan. Politicon ja Washington Postin raportit osoittavat, että hallinto ja Ivanka työskentelevät senaattori Marco Rubion kanssa. palkallinen perhevapaa ratkaisu – vaikkakin sellainen, joka todennäköisesti tekee puolueettomasta asiasta kiistanalaisen.
Presidentti Trump puhui unionin tilasta pitämässään puheessa muutamalla sanalla palkallisen loman tukemiseksi, mikä teki puolueensa puoleisille selväksi, että hän etsii johtajuutta. "Kun veronalennukset luovat uusia työpaikkoja, panostakaamme työvoiman kehittämiseen ja ammatilliseen koulutukseen", hän sanoi. ”Avataan mahtavia ammatillisia kouluja, jotta tulevat työntekijämme voivat oppia taidon ja toteuttaa täyden potentiaalinsa. Ja tuetaan työssäkäyviä perheitä tukemalla palkallisia perhevapaita.” Tämä on saattanut olla yksi harvoista puheen riveistä, jotka saivat demokraateilta taputuksen.
Republikaaneille se on ongelma. Puolue, joka alensi äskettäin yhtiöveroastetta merkittävästi, liittyy yleensä perheviestintään, mutta ei työlainsäädäntöön. "Meidän on edelleen työstettävä oman puolueeni jäseniä", Rubio sanoi äskettäin Politicon haastattelussa. "Uskon, että se tulee olemaan merkittävää vastarintaa, koska se ei vain ole ongelma, joka on tunnistettu republikaanipuolueen kanssa."
Palkkaloma on kuitenkin erittäin suosittu ajatus demokraattisissa piireissä. Ei se, että suosio olisi auttanut tekemään siitä todellisuutta. Amerikan palkallista lomaa koskevat lait ovat jäljessä melkein kaikista muista kehittyneiden maiden maista. Ja ratkaisuja tähän ongelmaan, joka on nyt tunnustettu molemmin puolin, on mahdollisesti lukemattomia. Aikana, jolloin lainsäätäjät kamppailevat pitääkseen hallituksen avoimena, se ei ole hyvä asia. Useammat valinnat tekevät enemmän erimielisyyksistä väistämättömiä.
Erimielisyydet ovat väistämättömiä, jos Rubio siirtyy ajatukseen käyttää sosiaaliturvaa perhevapaiden maksamiseen. Tässä ehdotetussa järjestelmässä perhevapaan tarpeessa oleva sosiaaliturvaan maksava henkilö viivästyisi suhteellisesti kykyään kerätä sosiaaliturvamaksuja 67 vuoden iän jälkeen. Neljän viikon palkallinen loma merkitsisi siis neljän viikon viivettä sosiaaliturvaetuuksien perimisessä. Se on yksinkertainen idea, käytännöllinen idea ja idea, joka vaatii poikkeuksellisen vähän amerikkalaisilta yrityksiltä. Se on myös ristiriidassa Valkoisen talon aiemman kannan kanssa.
Viime vuonna hallituksen budjettia laatiessaan Donald Trump halusi sisällyttää siihen kuuden viikon palkallisen lomasuunnitelman jotka katettaisiin työttömyysvakuutusohjelmilla, mutta kongressin republikaanit eivät olleet kiinnostuneita. Sen sijaan kongressi päätti tarjota verohyvityksiä yrityksille, jotka vapaaehtoisesti tarjoavat työntekijöilleen maksettua perhevapaa – pieni edistysaskel, joka ei välttämättä auta työntekijöitä hyvin pienillä yritykset.
Kiinnostus palkallisiin lomiin herää uudelleen, kun perhelääkärivapaalaki täyttää 25 vuotta vähintään jonkin verran äitiyslomaa ja noin 10 vuotta jäädä yhä enemmän jäljessä muissa maissa toteutetuista poliittisista ratkaisuista maat. Koska Rubio itse on huolissaan sosiaaliturvakeskeisen ratkaisun kestävyydestä, näyttää siltä, että parempi palkattu lomaohjelma voisi olla tie. Silti se on taas keskustelua.
