On aamiaisen aika, kun uutisankkuri lähtee elämään Louisvillessä, Kentuckyssa, jossa toimittaja puhuu levottomuuksien päivistä sen jälkeen, kun suuri valamiehistö ei nostanut syytteitä. poliisit Breonna Taylorin murhasta. Kuten toimittaja puhuu marssimassa kaduilla ja pidätysyöt, protesti b-roll silmukat taustalla. Kipua ja raivoa täynnä olevat kasvot marssivat ohi ja kamera viipyy kotitekoisella kyltillä:
"Poliisi tappoi Breonna Taylorin ja häntä rangaistiin vain luodeista, jotka eivät osuneet häneen."
Viljat kastuvat maitokulhoissa. Ruudun ihastuttamat lapset esittävät kysymyksiä tai sitten eivät. Esikaupunkielämää ahdistaa hetken Amerikan jatkuva suuntaus kieltäytyä rankaisemasta poliiseja mustien tappamisesta.
Rotuepäoikeudenmukaisuuden viha, jota esitettiin kaupungin kaduilla ja jota media on tutkinut, on levinnyt koteihinmme ja tiloihin, joissa lapsemme asuvat ja leikkivät. Omantuntoisille vanhemmille, jotka etsivät lapsilleen parempaa maata, nykyiset olosuhteet voivat tuntua opetuksen hetkeltä.
Jotkut vanhemmat pitävät uutisia poliisin selviytymisestä tappamisesta omassa kodissaan täydellisenä hetkenä aloittaa keskustelu moraalista ja oikeudenmukaisuudesta lasten kanssa. Toiset saattavat epäröidä nähdessään pelon sumentavan televisiota katselevien tai radiouutisia kuuntelevien lastensa silmät. Monilla vanhemmilla ei ole vaihtoehtoa käydä keskustelua, koska he joutuvat paikan päälle vaikeiden kysymysten kanssa: Miksi ihmiset ovat vihaisia? Miksi ketään ei ole rangaistu?
Kaikille vanhemmille puhe poliisin väkivallasta, oikeudenmukaisuudesta, moraalista ja rasismista on syvästi täynnä. Lapset eivät ole aikuisia. Heidän ajatuksensa ovat varmasti monimutkaisia, mutta heiltä puuttuu kokemusta. Ilman aikuisten viitekehystä tämä keskustelukenttä on täynnä ansoja. Vanhempien on asettava varovasti, jotta he eivät halua lapsensa paniikkiin joka kerta, kun he näkevät poliisin tai joutuvat tutustumaan sellaisiin käsitteisiin, kuten laiton murha, joita he eivät ole valmiita ymmärtämään. Näihin keskusteluihin osallistuminen puolikymppisenä ja valmistautumattomana voi saada vanhemmat sitoutumaan loogisuuteen solmuja tai jättää heidät jumiin moraalisen relativismin umpikujille, jotka heikentävät heidän vanhempiaan viranomainen.
On olemassa tapa helpottaa näitä keskusteluja. Ratkaisu on varmistaa, että perhe-elämäsi rakentuu vahvan arvosarjan tai moraalikoodin ympärille. On vielä parempi, jos näillä arvoilla on oikeudenmukaisuus ytimessä. Koska oikeudenmukaisuudesta puhuminen edellyttää, että perheessä on oikeudenmukaisuuden perusta.
Lapset oppivat oikeudenmukaisuudesta kotoa käsin. Tämä tarkoittaa, että tapalla, jolla asetat säännöt ja kurinalaisuutta kotonasi, on merkitystä. Jos valvot lapsiasi mielivaltaisilla säännöillä, jotka eivät liity arvoihin ja panet ne täytäntöön rankaisematta, ilman mielekästä valvontaa tai vastuullisuutta, mikä estää lastasi yhdistämästä sinua suuriin epäoikeudenmukaisuuksiin Amerikka?
Siitä, miksi voimakkaita ihmisiä pitäisi rangaista hirvittävistä rikoksista, on helpompi puhua, kun voit pitää esimerkkinä sääntöjen luomista ja noudattamista omassa perheessäsi. On helpompi ottaa kantaa siihen, miksi poliisin on noudatettava samoja sääntöjä kuin kaikkien muidenkin, kun sääntöjä sovelletaan tasapuolisesti omassa kodissasi ilman erityisiä säännöksiä vahvemmille ihmisille.
Uskonnollisia perinteitä ja henkisiä arvoja voidaan myös hyödyntää täällä. Jokaisessa suuressa uskonnossa ja filosofiassa on opetuksia, jotka on omistettu oikeudenmukaisuudelle ja vanhurskaudelle – kukaan ei vihjaisi, että mustan naisen tappaminen unessa olisi oikeutettua. Kukaan ei vihjaisi, että toisen ihmisen hengen ottamisesta ei olisi rangaistusta.
Näkemyksesi pitäisi kasvaa lapsesi mukana. Kun he ovat pieniä, peruskysymys on oikeudenmukaisuus, josta jokainen suolansa arvoinen päiväkoti keskustelee mielellään. Oikeus on oikeudenmukaisuutta. Mutta on myös todella tärkeää, että emme vain tunne sääntöjä, vaan tiedämme myös mikä on oikein ja mikä väärin sääntöjen ulkopuolella ja toimimme niiden mukaisesti. Kyllä, äideillä, isille, opettajilla ja poliiseilla on valtaa ja auktoriteettia, mutta tällä auktoriteetilla on vastuu tehdä oikein, moraalisesti, eikä vain noudattaa sääntöjä.
Yläkoulussa ja lukiossa lapset voivat alkaa käsitellä monimutkaisempia teemoja. Useimmat tämän ikäiset lapset voivat alkaa kietoa mielensä suurempien kysymysten ympärille: Kuka saa säätää lait? Ketä lakien on tarkoitus hyödyttää? Ovatko kaikki lait moraalisia? Mitä voidaan ja mitä ei voida korjata laillisella oikeudenmukaisuudella?
Vanhemmille lapsille Breonna Taylorin tappaneen poliisin rangaistuksen puute voidaan tehdä keskeiseksi ongelmaksi. Kyse ei ole vain siitä, että poliisi tekee väärin ja selviytyy siitä, vaan siitä, kuinka lakeja muutetaan. Vanhemmat voivat puhua siitä, kuinka protesti on tapa muuttaa vallassa olevien sääntöjä. He voivat käsitellä sitä, kuinka sääntöjä voidaan käyttää toisaalta vallan väärinkäyttöön ja toisaalta voimattomien rankaisemiseen. He voivat korostaa äänestämisen tärkeyttä ja sitä, kuinka amerikkalaisilla on viime kädessä sananvalta lakien säätäjien pitämisessä vastuullisina.
Onko olemassa vuokaaviota tai hahmotelmaa, joka sopii jokaiselle lapselle? Ei. Vanhempien tulee seurata lastensa esimerkkiä ja vastata kysymyksiin rehellisesti, ikään sopivimmalla tavalla. Ja mikä tärkeintä, myönnä, kun heillä ei ole vastauksia.
Kysymykset epäoikeudenmukaisuudesta ovat vaikeita. Ei vain siksi, että ne saavat meidät tuntemaan olonsa kiusalliseksi ja epämukavaksi, vaan koska meillä ei joskus ole viitekehystä tai valmiita tietoja. Kun kysymys järkyttää sinua, on tärkeää tunnustaa se. Jatka sitten taikasanoilla: "Otetaan selvää yhdessä."
