Harold ei koskaan pääse kotiin. Tämä ahdistava oivallus iski minulle ensimmäisen kerran eräänä iltana, sen jälkeen, kun poikani ja minä olimme kestäneet a neljäs peräkkäinen esitys / Harold ja violetti värikynä. Mietin sitä ja käännyin, kun poikani heilui pois sylistäni. Crockett Johnsonin lapsuuden klassikko julkaistiin vuonna 1955. Vanhempani lukivat sen minulle; heidän vanhempansa lukivat sen heille. Kuinka emme koskaan huomanneet?
Harold on edelleen loukussa Purple Crayon Hellissä.
Sallikaa minun selittää. Pinnallaan "Harold" on surrealistinen tarina tutkimisesta ja luovuudesta. Aseistettuna pelkällä violetilla värikynällä ja elävällä mielikuvituksellaan Harold piirtää kuun valaisemaan tiensä, omenapuun (jossa vartioi lohikäärme se) ja piknik-lounas, joka koostuu ”kaikki yhdeksästä piirakasta, joista Harold piti eniten”. Mutta kun on aika palata kotiin, Harold on flummoxed. Hän piirtää omanlaisensa kaupungin, mutta ei löydä taloaan. Hätääntynyt, hän piirtää poliisin, joka antaa ennustettavasti huonoja ohjeita. Lopulta - spoilerihälytys? — Harold muistaa, että hän näkee aina kuun makuuhuoneensa ikkunasta, joten hän piirtää ikkunan kuun ympärille, piirtää itselleen violetin sängyn ja nukahtaa. Hän on kotona.
Paitsi hän ei Koti. Harold ja violetti värikynä On Aloitus lapsille. Vuoden 2010 trilleri ehdottaa, että voit pudota omaasi unet niin syvälle, ettet koskaan pääse pakoon, ja parasta, mitä voit toivoa, on, että mielikuvituksesi luo uudelleen maailman, joka on niin samanlainen kuin omasi, että et voi tunnistaa sitä, mikä se on – unelma, painajainen. Tämä on myös Haroldin kohtalo. Hän päättää kadonneen kirjan maassa, joka on täysin hänen oman mielikuvituksensa määrittelemä. Siinä on ikkuna, kuu, sänky, mutta se ei ole kotona. Siitä huolimatta Harold ajautuu nukkua sisältö. Se on tarpeeksi lähellä hänelle.
En ole ensimmäinen henkilö, joka vakavasti ajattelee Haroldin outoa seikkailua. Etsiessäni muita aikuisia, jotka pilaavat lastenkirjoja, löysin vertaisen Rebecca Vitkuksesta kustantamo Simon & Schusterista. Hän ottaa sen askeleen pidemmälle: “Harold ja violetti värikynä toimii metafiktiivisena tekstinä, jossa itsetietoinen nuori poika tajuaa itsenäisyytensä voiman ja samalla oppii omansa rajat. kykyjä erottaen ajatuksen kotiinpaluusta perinteisestä sentimentaalisuudesta." Toisin sanoen Vitkus on samaa mieltä siitä, ettei Harold koskaan selviä Koti. Mutta se on okei, koska hän oppii erottamaan "sentimentaalisuuden" "kodista".
Ehkä sitten "Harold" on vähemmän dystooppinen fantasia vaan enemmän ikääntyminen. Harold on tyytymätön nykyiseen tilanteeseensa, oli se sitten mikä tahansa. Hän tietää, että hänellä on luovuus ja pyrkii tekemään parempaa, joten hän tekee juuri niin – hän saa itselleen uuden elämän. Se ei varmasti ole sama kuin hänen vanha elämänsä. Siitä puuttuu vakaus; sen täytyy olla luonnosteltu olemaan, yksi. Kuten jokainen, joka on selvinnyt yksin, tietää, että ensimmäinen yö voi olla yksinäinen ja pelottava. Saatat joutua piirtämään lakanat itse. On voimakas kiusaus palata tuttuun ja huonompaan, hylätä unelma epäonnistumisen ja tuntemattoman pelosta. Mutta Harold? Harold marssii rohkeasti eteenpäin.
Katso, joskus a värikynä on vain värikynä. On mahdollista, että Crockett Johnson kauhistuisi eksegeesistäni. Mutta olen tyytyväinen klassiseen lastenkirjaan, joka tapauksessa. Jos se vain kertoo pojalleni, että hänen mielikuvituksensa voi luoda omenapuita, lohikäärmeitä ja piirakoita, siinä ei ole mitään vikaa. Ja jos "Harold" on poikani ensimmäinen punastuneisuus dystooppisesta kirjallisuudesta, sekin on hyvä. Mutta jos se opettaa hänet haastamaan status quon ja peloistaan huolimatta luomaan itselleen paremman maailman tyhjästä - se oli jokaisen pennin arvoinen.
