Myös #MeToo-aikakaudella miljoonat amerikkalaiset miehet irtaantuvat töistä, lapsista, ja perhe, jotka kärsivät huonosta fyysisesta ja henkisestä terveydestä ja kohtaavat riippuvuusongelmia ja eristäytyminen. Silti useimmat demokraatit - jotka väittävät puhuvan niiden puolesta, jotka kamppailevat - näyttävät tekevän kaikkensa välttääkseen näitä asioita. Sen sijaan, että ne tarjoaisivat poliittisia ratkaisuja, ne tarjoavat retoriikkaa, usein huolien muodossa "perinteiset" uskomukset ja maskuliinisuuden normit. Samaan aikaan ongelmat jatkuvat. Ja värimiesten kohtaamat ongelmat nähdään edelleen vain rodun linssin, ei sukupuolen kautta.
Aikoinaan miehet ja naiset äänestivät yhtä todennäköisesti demokraatteja ja republikaaneja. Se alkoi muuttua Ronald Reaganin myötä, ajatus "sukupuolten äänestyskuilusta" syntyi, ja tämä kuilu leveni 24 prosenttiyksikköä vuoden 2016 presidentinvaaleissa. Koska kuilu valkoisten miesten ja naisten välillä on vielä suurempi, se voitaisiin nimetä uudelleen "risteysalueeksi", akateemisesti hip-lauseen jälkeen, mikä tarkoittaa, että rotua, sukupuolta, luokkaa ja muita ominaisuuksia on tutkittava yhdessä. Yleisesti uskotaan, että vuoden 2020 presidentinvaalit riippuvat esikaupunkiäitien äänistä, joten on järkevää, että demokraatit tekisivät lujasti töitä saadakseen tukensa elleivät laajentaisi perinteistä perustaansa. Jättäessään kuitenkin huomiotta lähes puolella väestöstä ainutlaatuiset ongelmat, he menettävät valtavan ja kriittisen mahdollisuuden.
Demokraatit ovat oikeassa siinä, että tarvitsemme lakeja ja sosiaalisia normeja varmistaaksemme, että naiset ja LGBT-yhteisö sekä afroamerikkalaiset ja latinolaiset, joita puolue liian helposti pitää myönnetään, heitä ei syrjitä, heille maksetaan saman verran, he voivat saada kohtuuhintaista lastenhoitoa ja korkeakoulutusta, heillä ei ole häirintää ja väkivaltaa, eivätkä he ole vihan kohteita puhetta. Mutta politiikka ei ole nollasummapeliä. Naisia koskevista asioista puhuminen ei tarkoita, etteikö puolue voisi puhua myös miesten tarpeista. Politiikat voivat luoda mahdollisuuksia kaikille ja se voidaan ilmaista näillä ehdoilla.
Vuoden 2016 vaalien aikana ja niiden jälkeen kuulimme usein yksinkertaistetun juonen, että Trumpin kannattajat ovat vihaisia, vähemmän koulutettuja valkoisia työväenluokan miehiä – ihmisiä, joita Hillary Clinton hyödyttömästi, kutsutaan "valitettaviksi". Nämä amerikkalaisen elämän sivussa olevat miehet ovat myös kaikista roduista, paikoista ja luokista - milleniaalien, paremmin koulutettujen myöhään keski-iän miesten ja entisiä vankeja.
Mutta – ja se on iso mutta – monet miehet ovat vihaisia (monet hyvästä syystä), ja monet valkoiset, samoin kuin värikkäät miehet, kamppailevat ja loukkaantuvat. Miksi?
- The tyypillinen miehen palkka inflaatiokorjatut hinnat eivät ole olennaisesti nousseet viimeisten 45 vuoden aikana. Kuva varten mustat miehet on pahempi.
- Työssäkäyvien 25–54-vuotiaiden miesten osuus on pudonnut toisen maailmansodan jälkeiselle alimmalle tasolle. 88 prosenttia. Mukaan lukien 55–64-vuotiaat miehet, nuoret miehet, jotka eivät ole koulussa eivätkä töissä, ja Amerikan 2 miljoonaa vangittua miestä, vähintään joka viides aikuinen mies ei työskentele.
- Miesten, joilla ei ole korkeakoulututkintoa, kuolleisuus on noussut noin 25 prosenttia, ja lähes kaikki elinajanodote viimeisten kahden vuoden aikana valkoiset miehet. Kaksi kolmasosaa opioidien, heroiinin ja muiden huumeiden yliannostuksiin kuolleista 660 000 amerikkalaisesta on miehiä. Vaikka yli puolet naisten murhista johtuu parisuhdeväkivallasta (lue: miehet), lähes kolme neljästä murhasta uhrit ovat miehiä. Miehillä verenpainetaudin, korkean kolesterolin ja ADHD: n ilmaantuvuus on lisääntynyt merkittävästi 1990-luvulta lähtien, lähes 80 prosenttia 47 000:sta amerikkalaiset, jotka sitoutuivat itsemurha vuonna 2017 miehiä ja melkein kaikki valkoisia miehiä.
- Miehet ovat olleet röyhkeitä, väkivaltaisia ja seksistisiä, mutta monet miehet, joita haastattelin kirjaani varten, Man Out: Miehet amerikkalaisen elämän sivussa, valittavat oikeutetusti, että vaikka feminismi on tehnyt paljon naisten hyväksi, se on jättänyt miehet hämmentyneiksi: Jos naiset haluavat tasa-arvoa, miksi äidit ovat melkein vastuussa viisi kuudesta huoltajuudesta?
- Nuoret valkoiset miehet ovat todennäköisemmin kuin heidän naispuoliset kollegansa purkautuvat vanhempiensa kellareihin, eivätkä he pääse "laukaisemaan".
- Yksin asuvien miesten osuus kasvoi 50 prosenttia vuosina 1970–2012, mikä johtuu suurelta osin lasten kanssa asumattomista miehistä.
Jokainen poliittinen puolue on tietämätön, vain eri tavalla. Mitä tulee sukupuoleen, useimmat republikaanit näyttävät olevan tietämättömiä tarpeesta tehdä Amerikasta oikeudenmukaisempi ja reilumpi Turvallinen naisille, useimmilla demokraateilla näyttää olevan iso sokea piste miesten kamppailujen ja ongelmien suhteen. Demokraattien ongelma saattaa olla helpoin ratkaistava, koska puolue ei näytä olevan toiminnallisesti miesten vastainen. Puolue vain asettaa etusijalle luotettavammat kannattajat. Tämä on jälleen järkevää, mutta myös suoraan opposition käsiin, mikä luo presidentti Trumpille mahdollisuuksia saada jalansijaa vain rintakehäällä.
Kyllä, naiset kohtaavat keskimäärin enemmän haasteita kuin miehet, mutta on häpeällistä jättää huomiotta minkä tahansa väestön, myös miesten, vaikeudet – ja todennäköisesti se johtaa miljoonien miesten äänien menettämiseen.
