James Patterson, Alex Cross -sarjan luoja ja lukemattomien lastenkirjojen kirjoittaja, on julkaissut uuden nimen. Pottymouth ja Stoopid, Kuten kaikissa Pattersonin lastenkirjoissa, on viesti. Omistautumisen mukaan se koskee "poikien kiusaamisen salakavalaisuutta ja hirveitä seurauksia".
Kirja on kirjoitettu samalla raikkaalla tyylillä kuin Pattersonin hurjan suosittu Keskikoulu sarja, mutta aihe on dystooppinen. Kirjan päähenkilöitä Davidia ja Michaelia kiusaa sana Kaya Kennedy-niminen tyttö, joka kutsuu heitä Stoopidiksi ja Pottymouthiksi. Myöhemmin opettajat, mukaan lukien pörröiset hiukset, pettävät pojat. L. Rabinowitz ja Mr. Chaffapopoulos sekä heidän vanhempansa. Michael/Pottymouth, joka on afroamerikkalainen, on sijaishoidossa. Hänen kasvatusvanhempansa, jotka on kuvattu Stephen Gilpinin kuvissa, ovat hikipukuisia löyhkeitä, jotka syyllistyvät yhtä lailla mauttomuuteen ja laiskuuteen. Mutta todellinen konna on Davidin "ex-isä", turhautunut kirjailija, joka käyttää hyväkseen vieraantuneen poikansa ja hänen ystävänsä kurjuutta televisio-ohjelman rehuna.
Facebook / James Patterson
Vaikka kirja toimii varoittavana tarinana sanakiusaamista vastaan, välitetään myös muita viestejä. Tuntuu oudolta esimerkiksi antaa näin selkeästi etnisiä nimiä ilkeille opettajille, heittää pikkutyttö kiusaajaksi ja pilaa kirjailija älyllisesti epärehellisenä murunenna. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö olisi vähätteleviä juutalaisia esikouluopettajia tai huonokuntoisia kreikkalaisia matematiikan opettajia tai että tytöt eivät voi olla ilkeitä tai että afroamerikkalaiset lapset eivät ole sijaishuollossa tai että kirjailijat eivät ole itse mukana.
Konsertissa nämä hahmot luovat narratiivin, joka vahvistaa syvästi konservatiivista maailmankuvaa. Ja tämä ei ole Pattersonin ensimmäinen tutkimus poliittisesti jyrkän lastenkirjallisuuden parissa. Hän on myös kirjoittanut, huutavan, haparoivan ja häpeällisen Fox-juontajan Bill O”Reillyn kanssa. Anna kiitos, saarnaava pamfletti kohteliaisuuden hyveistä. Haluaisitko ymmärtää herra Pattersonin henkilökohtaista ja poliittista agendaa sekä hänen yhteistyökumppaneidensa valintaa, Isällinen puhui kuuluisalle kirjailijalle..
Miten prosessisi muuttuu lastenkirjojen ja aikuisten kirjojen kirjoittamisen välillä?
Yksi ero on se, että aikuisten kirjoissani ihmisiä tapetaan. Lastenkirjoissani saan olla hauska. Alex Cross ei todellakaan ole niin hullun hauska, mutta tämä juttu on hauskoja ja nautin siitä. Lisäksi lastenkirjojen avulla voin todella pelastaa ihmishenkiä.
Mitä tarkoitat?
Se on mahdollisuus antaa riskiryhmään kuuluville lapsille mahdollisuus tulla lukijoiksi. Jos heistä ei tule päteviä lukijoita jossain perus- tai yläasteella, heidän on erittäin vaikeaa päästä lukiosta läpi. Ja se on valtava. Heti vaalien jälkeen puhuin Kentuckyn ja Indianan kirjastonhoitajien kanssa. Se oli ruumishuone, johon kävellä vaalien jälkeen.
Sanoin: "Katso, olen täällä pelastaakseni ihmishenkiä." Koska luulen, että tässä on kyse ihmishenkien pelastamisesta.
Twitter / JIMMY Patterson
Tarkastellaanpa hieman Pottymouth ja Stoopid. Omistat sen tekijöille Kainin kasvattaminen: Poikien tunne-elämän suojeleminen ja siinä on selvästi vahva sanakiusaamisen vastainen viesti.
Kyllä, Kirkus Reviews kritisoi minua siitä. Mutta viestit eivät välttämättä ole maailman pahin asia. Jos pääset eroon viesteistä, sinun on päästävä eroon kaikista sotaromaaneista, jotka on koskaan kirjoitettu.
Miksi sanakiusaaminen fyysisen kiusaamisen sijaan?
Sanakiusaaminen on todella vaarallista ja pahaa, ja se arpeuttaa lapset koko elämän. Muistan vieläkin, kun olin iso. Äitini oli opettaja, ja minä olin luokkani huippu. Se oli ongelma. Minulla oli kiharat hiukset, joten olin "Kink". Lisäksi Floyd Patterson oli raskaansarjan maailmanmestari, joten siellä oli kaikkea tätä paskaa, jolla lapset saattoivat leikkiä. Useimmat meistä käyvät sen läpi jossain määrin.
Miksi tyttö on kiusaaja?
Koska tytöt ovat kiusaajia, varsinkin sanakiusaajia. Ja he ovat erityisen sanakiusaajia muiden tyttöjen tai poikien kanssa, jotka he pitävät hieman oudosti. Jos lapsi on liian lihava, hänellä on henkselit tai hänen hiuksensa ovat väärät, tai hän käyttää vääränlaisia vaatteita tai mitä tahansa, ne tunkkautuvat. Se ei vain ole hyvä. Se on todella vahingollista
POTTYMOUTH AND STOOPID saapuu hyllyille huomenna! Älä missaa mitä @JP_Bookskutsuu "paras kirja pojille vuosiin!" pic.twitter.com/Ff4YzZA8Uw
- JIMMY Patterson (@jimmy_books) 11. kesäkuuta 2017
Miksi teit Michaelin vanhemmista sijaisvanhemmat?
En muista tarkalleen miksi, paitsi että halusin. Tiedäthän, että siitä on aikaa, on kulunut puolitoista vuotta kirjan kirjoittamisesta, joten en muista, sait minut siihen. Mutta kirjan yleissanoma on hyvästä vanhemmuudesta ja halusin osoittaa sen tärkeyden.
Välillä näyttää olevan päällekkäisyyttä Pottymouth ja Stoopid ja kirja, jonka kirjoitit Bill O'Reillyn kanssa, Anna kiitos. He molemmat vaativat sanojen voimaa.
Osa siitä on kohteliaisuutta ja osa sitä ymmärrystä, että sinulla ei ole oikeutta asioihin, että joku on yhtälön toisella puolella, kun joku antaa sinulle jotain. Monet lapset ajattelevat nyt, että heillä on syntyessään oikeus iPadiin ja iPodiin, ja se ei ole totta. Uusi kirja on tulossa Anna kiitos mahdollisuus.
Onko se myös Bill O'Reillyn kanssa?
Ei, Bill ei ole mukana siinä. Se on ilmeisesti liian ladattu juuri nyt.
Se oli tavallaan ladattu kun Anna kiitos tuli myös ulos, eikö?
Hieman. En koskaan tavannut O'Reillyä, mutta tiesin, että hänellä on suuri yleisö ja pidin ajatuksesta. Olen huomattavasti vasemmalla siitä, missä Bill on. Sain numeron hänen tuottajaltaan ja sanoin, että minulla on idea, sitten hän soitti noin 20 minuuttia myöhemmin ja kerroin hänelle idean Anna kiitos ja hän sanoi: "Olen mukana, pyydä kansanne kutsumaan minun kansaani." Minä sanoin: "No, minä olen kansani."
James Pattersonin Pottymouth ja Stoopid
Mitä tulee erityisesti O'Reillyyn, ihmettelen, onko viesti, joka lopulta välitetään, kun hän kirjoittaa kirjan nimeltä Anna kiitos että aikuisiin ei voi luottaa. Hän näyttää olevan viimeinen henkilö, joka saarnaa kohteliaisuutta.
En usko, että lapset tietävät, kuka Bill O'Reilly on eivätkä välitä, mutta se varmasti herättää aikuisten pohdiskelun aihetta "OK, uskooko tämä kaveri todella?" Luulen, että hän tietää. Tosin sitten huomaat sen oudon tosiasian, että hän ei todellakaan harjoita sitä.
Kohteliaisuuskysymyksessä on kaksi puolta. Toisaalta sinulla on kiitollisuuden tunne, ettei mikään ole ilmaista. Toisaalta voit nähdä tämän viestin syvästi konservatiivisesti. Se on nostalginen katse taaksepäin tähän romantisoituun mutta hyvin epätasa-arvoiseen maailmaan, ja se on tavallaan kuin "ole vain kiitollinen siitä, mitä sinulla on".
Se on tavallaan kyynistä, mutta se on okei. En halua heittää pois kaikkea mitä ympärillä oli. En halua heittää pois Euroopan katedraaleja ja museoita, haluaisin säilyttää osan niistä, mielestäni jotkut niistä ovat aika siistejä.
