Seuraava on syndikoitu alkaen Quora varten Isällinen foorumi, vanhempien ja vaikuttajien yhteisö, jolla on oivalluksia työstä, perheestä ja elämästä. Jos haluat liittyä foorumiin, ota yhteyttä [email protected].
Onko nuorisourheilulla positiivinen vaikutus lasten yleiseen kehitykseen?
Kerron sinulle pienen tarinan lapsesta, jonka vanhemmat saivat hänet kilpailemaan 5-vuotiaasta noin 17-vuotiaaksi.
Uiminen on hienoa liikuntaa ja edistää erittäin paljon lapsen fyysistä hyvinvointia, jos siihen liittyy tasapainoinen, asianmukainen ruokavalio. Valitettavasti tämän tarinan lapselle, vaikka hän ui paljon enemmän kuin useimmat ihmiset koskaan elämässään, hänen vanhempansa eivät tienneet mitään ravinnosta. Tämän seurauksena hän alkoi 5-vuotiaana lihoa huomattavasti ja painoi hän piti monta vuotta sen jälkeenkin.
90-luvulla miesuimareiden "asia" oli käyttää hyvin vähän. Oletko koskaan kuullut Speedosta? Useimmilla ihmisillä on. No, tämä lapsi käytti Speedoa vuosia, kuten urheilussa vaadittiin.
Se on Speedo. Se peittää sukuelimet, suurimman osan pakaralihaksesta eikä mitään muuta. Miksi? Koska miespuolisten lasten ei pitäisi peittää muita ruumiinosiaan. Ja oletetaan, että miespuoliset lapset ovat 100% kunnossa sen kanssa. No, on niitä, jotka eivät ole. Oletko koskaan nähnyt lihavaa miestä Speedossa?
Tarinamme lapsi oli ylipainoinen lapsi, joka oli pakotettu käyttämään speedoa noin 6-vuotiaasta lähtien, kunnes hän lopetti uinnin 17-vuotiaana. Uinti oli jossain vaiheessa kesälaji. Sisäuima-altaan keksimisen myötä siitä tuli ympärivuotinen toiminta, mutta vuodenaikoja oli silti. Joka kerta kun kausi oli alkamassa, lapsi pyysi vanhempiaan, että he saisivat pelata toista urheilua, jossa hänen ei tarvinnut "paljastaa kaikkea" kilpailijoidensa ja yleisön puolesta. Ja joka kerta kun hän vetosi, hänen pyyntönsä evättiin.
Hänen vanhempansa olivat niin sokaistuneet rakkaudestaan häntä kohtaan, etteivät he nähneet, mitä muut ihmiset tekivät. He eivät nähneet lihavaa lasta vauhdissa seisomassa lähtökilikoilla. He näkivät rakkaan poikansa, eikä hänellä ollut mitään vikaa maailmassa.
Luonnollisesti uimakaverit kiusasivat ja vähättelivät lasta. Jonkin ajan kuluttua hän tottui tähän vihamieliseen suhteeseen muihin lapsiin. Vuosia kestäneen vastakkainasettelun seurauksena, kun lapsi tuli teini-ikään, hänestä oli muovautunut tunteeton, ilkeä nuori mies. Hänen paras puolustusnsa oli hyökkäys, ja koska hän oli muita ikäisiä lapsia isompi, hänet haastettiin harvoin fyysiseen yhteenottoon. Hänestä ei koskaan tullut the kiusaaja, mutta hän huomasi juoksevansa kiusaajajoukon mukana. Jos joku aikoi kärsiä, se ei ollut hän. Hän nauttisi toisten kärsimyksestä ja joskus aiheuttaisi sitä, mutta hän ei uskaltaisi antaa itsensä uhriksi sekuntia pidempään.
Huolimatta siitä, että hän oli 2–3 kertaa muita lapsia suurempi, tarinamme lapsesta tuli taitava uimari, joka kukisti säännöllisesti monia vastustajiaan. Erityisesti hän piti 500 metrin lajista, joka oli tuolloin matkalla mitattuna pisin laji. Häntä paljon pienemmät lapset antaisivat periksi hyvissä ajoin ennen kuin tapahtuma oli ohi. Jotkut jopa pysähtyivät pitämään taukoja, mutta eivät päähenkilömme. Hän jatkoi uimista. Hän hakkaisi nuo pienet lapset, vaikka se olisi tappanut hänet. Monta kertaa hän päätyi läpäisemään joitain kilpailijoitaan.
Lapsi kasvoi hieman ja ilkeästä tupakointitottumuksesta huolimatta jatkoi muiden lasten hakkaamista erilaisissa uintitapahtumissa. Mutta ajonvapauden mukana tuli myös vapaus valita, missä ajaa. Kun hänen uskottiin ajavan itsensä uimaharjoitteluun, hän kääntyi ja meni muualle, koska kaikkien näiden vuosien jälkeenkin uima-allas oli viimeinen paikka, jossa hän halusi olla.
Lopulta 17-vuotiaana hänen vanhempansa vapauttivat hänet uintivelvoitteestaan, koska yliopistolla, johon hän osallistui, ei ollut uimajoukkuetta. Hän kiitti Jumalaa, etteivät he niin tehneet, koska hänen vanhempansa olivat sopineet, että hänet vaadittaisiin liittymään yliopiston uimajoukkueeseen vastineeksi heidän rahoituksestaan hänen koulutuksensa. Aikuisenakin hän oli yhä uimisen tyrannian alainen. Hänen onneksi tämä tyrannia oli nyt ohi.
Vuosien pakollisen uinnin ja äärimmäisen tuomitsevan yleisön ekshibitionistiksi pakotuksen seurauksena lapsi kärsii kehonkuvaongelmista tähän päivään asti. Nähtäväksi jää, kuinka paljon kaikki nuo vuodet tekivät hänelle fyysisesti. Hauskinta urheilussa ja liikunnassa on se, että niitä voi harrastaa vuosikymmeniä, mutta jos pysähtyy muutamaksi vuosia, fyysinen kestävyys ja vartalo ovat täysin heikentyneet, mikä tekee kaikista nuo vuodet hukkaan.
17-vuotiaana lapsi sai armahduksen ja armahdettiin. Sen jälkeen hän ei ole uinut.
Tarinan opetus:
Jos lapsesi on ylipainoinen, älä koskaan pakota häntä uimariin. Jos lapsesi vihaa ehdottomasti urheilua, jota hän pelaa, etsi vaihtoehto. Älä vain pakota vanhempiesi tahtoa tälle lapselle. Seuraukset kestävät paljon pidempään kuin urheilu koskaan. Urheilun on tarkoitus olla hauskanpitoa ja liikuntaa samanaikaisesti. Ilman molempia yhtälön muuttujia se on rangaistus.
Joten vastaus kysymykseesi on, että se riippuu siitä, haluaako lapsi todella olla siellä vai ei. Jos hän ei tee niin, urheilu voi haitata vakavasti heidän henkistä kehitystään.
Josh on kokopäiväinen opiskelija, joka suorittaa toista perustutkintoa (3D-mallinnus). Hänen ensimmäinen tutkintonsa on valtiotiede. Hän kirjoittaa monista eri aiheista, mutta kiistanalaiset aiheet näyttävät aina kiinnittävän hänen huomionsa. Jonain päivänä hän ryhtyy tekemään blogitekstejä. Lisää Quora-postauksia löydät täältä:
- Mitkä ovat vähiten kivuliaita paikkoja (vartalossasi) tatuoinnin ottamiseksi?
- Voitko olla feministi ja tukea kauneuskilpailuja?
- Mitkä ovat lastenelokuvien pelottavimmat kohtaukset?
